官术网_书友最值得收藏!

論犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)
會(huì)員

關(guān)于犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)學(xué)界通說(shuō)是“全部犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”,其來(lái)源于大陸法系主流觀點(diǎn)“構(gòu)成要件說(shuō)”,但目前通說(shuō)在我國(guó)面臨種種詰難。究其根源是我國(guó)學(xué)界在引入大陸法系“構(gòu)成要件說(shuō)”時(shí)對(duì)其內(nèi)涵產(chǎn)生了誤解:大陸法系“構(gòu)成要件”僅指三階層體系的第一階層,而我國(guó)學(xué)界卻將其誤解為四要件“犯罪構(gòu)成”,將“構(gòu)成要件”與“犯罪構(gòu)成”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)混淆了,導(dǎo)致大陸法系“構(gòu)成要件說(shuō)”引入我國(guó)后發(fā)生變異。本書(shū)提倡在澄清誤解基礎(chǔ)上正本清源,主張既遂標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件說(shuō)”,指行為符合了經(jīng)過(guò)法益侵害實(shí)質(zhì)解釋后的構(gòu)成要件即為既遂。本書(shū)主張將犯罪分為實(shí)質(zhì)結(jié)果犯與實(shí)質(zhì)行為犯兩種類型,進(jìn)而分類討論如何以實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件說(shuō)認(rèn)定其既遂標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)疑難問(wèn)題,主要圍繞危險(xiǎn)犯和數(shù)額犯進(jìn)行探討,實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件說(shuō)也能夠予以有效解決。

李程林 ·法律法規(guī) ·19.2萬(wàn)字

公共產(chǎn)權(quán)收入問(wèn)題研究
會(huì)員

在我國(guó),國(guó)家的財(cái)政收入被區(qū)分為稅收收入與非稅收入兩類。以稅收作為國(guó)家主要財(cái)政來(lái)源的國(guó)家被稱為稅收國(guó)家,稅收國(guó)家在取得財(cái)政收入的同時(shí)必須保障私人的基本財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而公共產(chǎn)權(quán)收入是非稅收入的主要組成部分,它是國(guó)家基于公共財(cái)產(chǎn)所有者的身份參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而取得的各種收入。公有經(jīng)濟(jì)、公共產(chǎn)權(quán)在實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的中國(guó)具有崇高的法律地位,然而,在對(duì)財(cái)政收入的貢獻(xiàn)方面則不盡然:一方面,公共產(chǎn)權(quán)收入對(duì)國(guó)家財(cái)政總體收入的貢獻(xiàn)極為有限;另一方面,國(guó)家對(duì)于公共產(chǎn)權(quán)收入征集的態(tài)度并不像針對(duì)私經(jīng)濟(jì)主體的征稅行為一樣嚴(yán)格,這與公共產(chǎn)權(quán)在全社會(huì)財(cái)富中的占有狀況極不匹配。現(xiàn)實(shí)中由于國(guó)家對(duì)于公共產(chǎn)權(quán)問(wèn)題長(zhǎng)期缺乏系統(tǒng)的法律規(guī)制,在公共產(chǎn)權(quán)取得收入的過(guò)程中已經(jīng)滋生了大量腐敗、權(quán)力濫用和國(guó)有財(cái)產(chǎn)流失等情況。在我國(guó),應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)識(shí)和定位公共產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),在區(qū)別公共產(chǎn)權(quán)具體形態(tài)和用途的基礎(chǔ)上,結(jié)合產(chǎn)權(quán)公共性的價(jià)值判斷,對(duì)其實(shí)施不同的管理和收入征集的制度約束,以此體現(xiàn)出產(chǎn)權(quán)的公共性與收入的公共性兩者辯證統(tǒng)一的法律關(guān)系。

賈小雷 ·法律法規(guī) ·16.9萬(wàn)字

法律維權(quán)百事通(增訂版)
會(huì)員

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人們的社會(huì)生活日益復(fù)雜化,人們之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)也越來(lái)越多樣化,此時(shí),不管是多么普通的老百姓,都可能隨時(shí)遇到法律糾紛。比如,如果您買到了不合格的產(chǎn)品,就有可能遇到消費(fèi)糾紛,如果您想結(jié)婚買房,就有可能遇到關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的糾紛;如果您向某銀行申請(qǐng)了貸款,就有可能遇到關(guān)于抵押權(quán)的糾紛;如果您與某人簽訂了一份買賣合同,就有可能遇到合同糾紛等。對(duì)于咱們不懂法律知識(shí)的老百姓而言,分析和解決這些糾紛,可能比較困難,此時(shí),我們首先想到的就是去咨詢一下律師吧!但是,律師咨詢不是免費(fèi)的,少則一百元,多則幾百元。對(duì)于工薪階層的百姓而言,就簡(jiǎn)單的一個(gè)法律問(wèn)題,去花錢(qián)咨詢律師,似乎有些不值得,但法律糾紛的困惑又不能不解決。在此,我們?yōu)榱私鉀Q這個(gè)難題,特別就生活中的各種糾紛進(jìn)行分類整理,就其中的法律問(wèn)題作出了詳細(xì)的分析和解答。有了這本書(shū),您不用再去花高價(jià)去咨詢律師了,只需一書(shū)在手,就能解決好多法律問(wèn)題。

法寶網(wǎng)主編 ·法律法規(guī) ·16.4萬(wàn)字

高等教育學(xué)生資助法律研究
會(huì)員

國(guó)家高等教育市場(chǎng)化使學(xué)費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng),其帶來(lái)的教育成本分擔(dān)、教育公平等問(wèn)題逐漸成為公眾視野中的焦點(diǎn),并直指公民的受教育權(quán)和相應(yīng)的政府責(zé)任。國(guó)家助學(xué)體系是解決高校貧困生就學(xué)問(wèn)題、幫助貧困生順利完成學(xué)業(yè)的重要保障,其內(nèi)涵隨著特定的社會(huì)歷史背景及經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革而不斷發(fā)展,然而追求社會(huì)利益的宗旨始終貫穿其中。國(guó)家助學(xué)體系中如何處理公平與效率的關(guān)系、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系以及權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系是社會(huì)利益福祉所在,也需要法律制度的約束和保障。經(jīng)濟(jì)法是以追求社會(huì)利益為本位的現(xiàn)代法,社會(huì)責(zé)任本位是經(jīng)濟(jì)法從“以人為本”出發(fā)調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的必然的強(qiáng)制性內(nèi)在要求。社會(huì)利益觀不僅要求經(jīng)濟(jì)法對(duì)傳統(tǒng)法律價(jià)值進(jìn)行整合,而且還催生了經(jīng)濟(jì)法的可持續(xù)發(fā)展理念,并要求在實(shí)體法中有所體現(xiàn)。本書(shū)分析了國(guó)家助學(xué)體系法制完善的必要性,對(duì)國(guó)家助學(xué)體系法制構(gòu)建的歷史變遷、理論基礎(chǔ)、運(yùn)行績(jī)效以及立法構(gòu)想進(jìn)行一次全面系統(tǒng)深入的檢視。論證在經(jīng)濟(jì)法的視閾下,國(guó)學(xué)助學(xué)體系法律制度的優(yōu)化設(shè)計(jì)應(yīng)在宏觀上以公平分配和社會(huì)保障為制度約束,中觀上以市場(chǎng)規(guī)制為制度實(shí)施,微觀上以契約治理為制度保障。

柯心 ·綜合學(xué)科 ·14.9萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 东台市| 沐川县| 东兰县| 潼南县| 大同市| 拉萨市| 旌德县| 休宁县| 昭苏县| 东台市| 镇原县| 东山县| 丰城市| 定日县| 大港区| 黑河市| 福鼎市| 岱山县| 海南省| 康定县| 堆龙德庆县| 宁波市| 栖霞市| 滨州市| 光山县| 明溪县| 乌兰察布市| 高平市| 岫岩| 宾川县| 五莲县| 汾阳市| 水富县| 水富县| 密山市| 始兴县| 淮南市| 麦盖提县| 兴业县| 道真| 六安市|