官术网_书友最值得收藏!

印度尼西亞族群動員的政治邏輯(1998-2017)
會員

本文試圖解釋的問題是:印度尼西亞在1998年民主改革后族群動員的方式為什么存在差異?研究的基本結(jié)論是“族群凝聚力”和“族群動員目標是否沖擊政府執(zhí)政目標”是影響族群動員方式的兩個原因。族群動員目標是否沖擊政府執(zhí)政目標影響了族群動員的政治空間。族群凝聚力取決于集體歷史、文化、人種特征等先賦因素和國家機構(gòu)的認定、行業(yè)分工等建構(gòu)因素。當族群動員目標不沖擊執(zhí)政目標時,動員政治空間較大,若族群凝聚力足夠高,族群更有可能通過制度內(nèi)方式動員,而若族群凝聚力較低,族群中多數(shù)人雖然更傾向使用制度內(nèi)方式,但由于內(nèi)部分歧,可能無法形成動員或產(chǎn)生低程度的暴力。當族群動員目標沖擊政府執(zhí)政目標,則政治空間壓縮,若族群凝聚力足夠高,族群可能采用高暴力動員方式,而若凝聚力較低,族群更可能采用低暴力的制度外動員方式。研究使用案例比較方法,案例類型囊括了在印尼全國具有普遍意義的族群動員議題,包括巴布亞和亞齊的族群獨立運動、新建自治區(qū)(族群自治)和民俗地運動(族群平等權(quán)利)。新建自治區(qū)和民俗地案例數(shù)據(jù)源自筆者在北蘇門答臘省的田野調(diào)查。

薛松 ·世界政治 ·16.9萬字

控制與自主:美國的中東代理人戰(zhàn)爭
會員

在過去的沖突中,國家利用代理人幫助自己作戰(zhàn)是一種古老而常見的現(xiàn)象,代理人戰(zhàn)爭之所以頻繁爆發(fā)的邏輯是:受操縱的代理人執(zhí)行那些施動方自己不便于直接、公開進行的任務(wù),可以降低施動方的風險和代價。但是,代理人擁有優(yōu)先謀求自身利益的自主性而不能被完全控制,代理人可能在代理議程上謀求不受歡迎的懈怠和偏離現(xiàn)象,濫用施動方投入的資源,這成為代理關(guān)系管控的棘手問題。施動方難以對代理人戰(zhàn)爭的過程、成本、后果進行有效掌控,歷史上存在大量弄巧成拙的案例。在代理人戰(zhàn)爭中,為什么更弱小的代理人難以被施動方完全控制?應(yīng)該從哪幾個維度來理解代理人的自主性問題?這是本書嘗試回答的問題。既有研究多從施動方“決定論”和“受益論”的視角來界定和論述代理人戰(zhàn)爭,形成一種“施動方中心”范式。該范式側(cè)重施動方的利益和立場而忽視了代理人的能動性和自主角色,代理人戰(zhàn)爭的復雜過程被簡化,其敘事視角和概念至少表現(xiàn)為不完整、不平衡。因此,有必要對這種研究范式進行“彌補”,這個任務(wù)將通過對文獻進行正、反兩個方面的比較與批判來推進,以此來呈現(xiàn)代理人角色“再發(fā)現(xiàn)”的意義和過程。

文少彪 ·世界政治 ·17.1萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 都昌县| 太谷县| 白山市| 新兴县| 嘉禾县| 钟祥市| 湘潭市| 霍林郭勒市| 宝山区| 庆安县| 正宁县| 钟祥市| 东丰县| 姚安县| 江阴市| 错那县| 长汀县| 阿图什市| 大渡口区| 宝兴县| 曲阜市| 凤城市| 平度市| 汕头市| 定日县| 呼和浩特市| 奉新县| 双牌县| 新安县| 临泽县| 吴旗县| 阿瓦提县| 金坛市| 衡阳市| 彰化县| 关岭| 莱州市| 延安市| 平湖市| 天等县| 赣榆县|