天下事之最可痛心者，莫甚于聽他人之協以謀我，尤莫甚于使他人協以謀我。東三省之形勢，久成覆水之難收（此梁任公在清末語。當時以言之稍激，大為國人所反對。然迄今日，東三省之形勢，究如何也？嗚呼）。所冀者，他國之勢力，不相聯合；并可互相牽制，容我徐圖補救耳。當俄國初革命時，舉世欲翦滅之而后快。不徒求一友邦不可得，并欲求一與之通商之國，以暫紓目前之困而不可得。其時愿與我恢復邦交之心蓋甚切。使我能開誠布公，與之商辦，則各事皆易就范。乃我國受人牽鼻之外交，遲遲吾行，并停止舊俄使領之待遇而有所不敢（俄國革命，在1917年3月。我停止舊俄使領之待遇，乃在次年9月。其中舊俄使領，以無所代表之資格，而受我之承認者，兩年半也）。俄之與我接洽，遠在其與日接洽以前；而中俄協定之成，反在日俄訂約撤兵之后。無怪日俄協商以處置我之局面，依然持續矣。英美兩國，當歐戰停后，蓋亦仍有意于保持東方之均勢。故1918年10月，協約國之勝利既定，英使朱爾典，遂首唱中國鐵路統一之議（其議欲使各國將獲得之鐵路權，均行交還中國。共同另借新債與中國，俾中國將舊債還清。借以取消各國之勢力范圍。猶是美人開放門戶之旨，及滿洲鐵路中立之辦法也），而美人和之。以交通系所設之鐵路協會，竭力反對，議未有成。其后美國發起英、美、日、法四國新銀團。日人堅持“滿蒙除外”，久之不決。卒由美銀行家拉門德氏代表三國銀團赴日。議定（一）南滿與其現有支路，及（二）吉會，（三）鄭家屯、洮南，（四）開原、吉林，（五）吉長，（六）長洮，（七）新奉，（八）四平街、鄭家屯諸路，皆不在新銀團經營范圍之內（日本放棄一、洮熱，二、洮熱間某地至海兩路），而議乃有成。時1920年5月11日也。是歲9月4日，四國公使通告我以新銀團成立?！跋Ｍ袊缬薪y一政府，俾銀團得將四國政府贊助中國之意旨，表現于實際?！焙龊鲇制吣暌?。此七年中，中國若能利用之，滿蒙之形勢，亦必有以異于今日。乃以政局不定故，一切事皆無從說起。而新銀團借款之舉，亦遂延擱至今。我無借款之資格，人之急于放款者，不能深相諒而久相待也。于是今年1927年9月，有拉門德赴日之事；而南滿洲鐵路會社，同時以借外債6000萬元聞。時則正值日本向北京之張作霖政府要索東三省筑路之權最緊急之際也。交涉之真相及結果，雖尚未可知，而美人欲投資于我而不得，乃轉而與日商略，則形勢既可見矣。而同時復有日俄成立某種諒解之說。甚者至謂俄舉中東路之管理權，讓與日人，而由滿鐵會社，酬以4000萬元，表面作為借款焉。俄人雖力自辯白，然亞洲東北方之地，實非俄人實力所及，前章已言之。彼自革命以來，西伯利亞之富源，且不惜分贈之于日人，而何有于北滿？此于彼固無大關系（俄人即把持西伯利亞及北滿，一時亦無實力經營。日人即得西伯利亞及北滿，亦斷不能經營之，至能迫害俄人之程度也），然于我則如何？今者報紙所傳，日俄如何如何云云，雖亦未敢遽以為信，然其必有協商；其協商必有合而謀我之勢，則無疑也。他事我縱不自悔，獨不記中俄協定第九條，蘇聯政府曾允我贖回中東鐵路，而于協定簽字后一個月內舉行之會議中，解決其款額、條件及移交之手續乎？而何以迄今不開也？此亦無與人商辦之資格，而迫人使與我之敵合者也。彼日本今日，既以安奉、南滿、吉長、吉會諸鐵路，聯絡南滿、朝鮮而成一方環矣。其滿鐵會社，亦既儼如英之東印度公司矣。若復讓渡之以俄在北滿之權利，輔助之以美人雄厚之資本，豈直為虎傅翼而已。此最近日俄兩國，由離而合，而復有協以謀我之形勢之真相也。嗚呼！予欲無言。
第十章 結論
日俄戰役，日以區區三島而勝，俄以泱泱大國而敗，果何故邪？是不可不一評論之。
首言兵力。俄之兵數，固遠優于日。然其調度較遲，直至遼陽陷后，陸軍之精銳，始大集于奉天。其前此作戰之兵力，初未能較日為優也。然此非俄兵之致命傷也。俄之弱點，在于編制之無法，調度之乖方。俄之精兵，本在歐而不在亞（俄之騎兵最著名。然哥薩克騎兵，在亞洲者，亦不如其在歐洲者。又其人雖勇悍，而頗愚魯，反不如日本騎兵之嫻于戰術也。他種軍隊，則在亞者尤不如在歐者矣。然俄以防德、奧故，在歐之精兵，終不敢盡行征調。此亦俄軍一弱點也）。當其戰時，集各地之軍，加以編制，大抵彼此相雜。故兵將不相習，兵與兵亦不相習；短者未能掩其所短，長者卻已失所長；自歐來之兵，又不習東方之地勢，遂以致敗?；蛑^俄軍之作戰，仍以鴨綠江之役第三、第六兩師團為最優，蓋以其編制純也。然則俄陸軍之失敗，陸軍當局之從事于編制者，不能辭其責矣。此言其編制之乖方也。至于戰略，則日之得策，在于神速，在于縝密，而俄則反之。日自絕交以后，即迅令海軍擊破俄之艦隊，將陸軍運至朝鮮。當時俄之陸軍，在滿洲者，亦已數萬。何難迅速前進，與日本爭持于平壤之東？乃日軍已占據義州，而鴨綠江西岸之俄兵，尚未大集。嗣是若旅順，若遼陽，無不坐待日之攻擊者。《軍志》曰：“先人有奪人之心?！贝艘垡玻杖酥{度，固已占一先著矣。俄則亞歷塞夫之調度，絕無足觀；殊負俄皇之重任?？圄敳畧灾畱鹇裕瑒t專在集重兵以爭最后之勝利。其時戰事業已受挫，或亦有不得不然之勢。然最后之勝利，果有把握乎？俄之精兵，固未悉集；即集，果能駕日兵而上之乎？是最后之大戰，亦屬孤注之一擲也。為俄人計，于戰勢不利之中，仍宜設計多取攻勢，以牽制日兵之前進。雖未必有功，然日兵之進攻，必不能若是其易。較之徒在奉天、遼陽附近，多筑防御工事者，勝之遠矣。雖然，苦魯伯堅，名將也，豈其見不及此（苦氏于此戰，能指揮如意者，不過數月。故戰事之失敗，實不能歸咎苦氏）？毋亦自審己之軍隊，精神實力，皆不如敵，故不敢出此策乎？然而日本軍隊作戰之勇敢，計劃之周密，概可見矣。
海軍之分為四隊，實為俄人失策之最大者。俄在東洋，海軍之力，固較日本為薄，然合其海軍力之全體，則較日本為優。當干涉還遼時，俄之所以懾日者，海軍也（是時日本之軍艦，凡25只，5.46萬噸。俄當中日開戰時，僅有艦13只，1.67萬噸。而至干涉還遼時，則已擴充至23只，5.22萬噸。合德、法則有艦80只，24.5萬噸。論艦數三倍于日，論噸數四倍于日而強。故日人不敢與爭）。故當戰后，汲汲于擴張東洋艦隊。日俄戰時，俄人之議論，頗以海軍為制敵之要著。日人亦惴惴焉（俄人之論，謂“派陸軍于東方，不如日本之易。日軍茍多，俄軍即不得不退。惟有加增東洋艦隊，阻日不得登岸；即登岸，亦可絕其后援”。且曰：“克里米亞之役，俄多用水雷以防黑海，英法已大受其窘。此時若能多用潛航艇，以襲擊日本之運船，日人亦必為之大阻也。”日人之計劃，在嚴守對馬海峽，妨害海參崴、旅順之交通，使俄艦不能縱橫海上。并警備臺灣海峽，使其西方艦隊之東來者，有所顧慮。戰事如后來之順利，非始愿所及也）。夫兵兇戰危，必先為不可勝之形，乃可以待敵之可勝。使俄當是時，將全國海軍之力，合而為一，游弋于太平洋上。日海軍雖強，殊覺無用武之地。即能出奇制勝，以擊破俄軍。俄軍亦必不致一蹶不振。則日本陸軍之運用，不能如后此之自如，戰事全局改觀矣。失此不圖，坐令日人對旅順、海參崴、波羅的海之艦隊，各個擊破。而陸軍遂不得不以獨力御敵；自始至終，海軍未能一牽制敵人于海上。此則俄軍之最大失策也?？圄敳畧栽u論戰役，謂“海軍之失敗，實為最可痛心之舉”，信然。
以上論戰事得失，皆摭拾當時軍事學家極普通之議論。其稍涉專門者，亦間或散見各報章雜志（不多）。愧非鄙人所能知，亦非普通讀史者所需要，故不復采輯。
戰事之得失，大略如此。雖然，戰之勝敗在兵，而其勝敗之原因，則不在于兵也。關于此點，當時海內外，議論甚多。今歸納之，得如下之三事。
（一）日本于此戰，迫不得已，俄國則否。俄之所以戰者，為侵略屬地耳。得之固佳，失之亦無大損。日則一戰敗，滿、韓即盡入敵手。自海參崴至朝鮮，海疆數千里，連成一線，以與日本相對；而更以強大之陸軍陳其后。日人亡無日矣。故日于此戰，舉國一心，義無反顧。俄則國論不一。有所謂文治派者，又有所謂武功派者。武功派中，又有主張經營近東者，有主張經營小亞細亞者，有主張經營極東者。日俄之開戰，特經營極東之主戰論，偶然勝利耳。其國中不贊成者尚多也（與我訂結撤兵條約時，雖曰外交上之形勢使然，亦由其時文治派未盡失勢，不欲用兵極東也。按俄國之侵略，往往出于一兩人之野心。不特其國中輿論不贊成，即政府中人，亦有深致反對者。方穆拉維約夫要求我國割讓黑龍江北之地時，其外務大臣尼塞勞原反對之。乘其疾，致書中國政府，謂“格爾必齊河上流，境界未定，請派員協定界碑。”時咸豐三年，所謂1853年6月16日俄國樞密院劃境文案也。及咸豐五年〈1855〉九月，我所派劃界大員，與穆拉維約夫相會。穆拉維約夫要求以黑龍江為界，我以樞密院文案示之。彼遂無辭。使我能善為因應，舊界固未必不可維持也。即如日俄之戰，微德亦始終不贊成）。老子曰：“抗軍相加，哀者勝矣?！碧煜率挛┏鲇诓猾@己者，其力至大而莫可御。此韓信用兵之術，所以置之死地而后生也。日本當日之情勢，幾合舉國而為背水之陣，此其所以制勝也。（大隈重信嘗論日俄戰事曰：“歐洲各國，以聯合之力，御俄于巴爾干半島，限俄于黑海。列國之利害，不能常相一致，其力似強實弱。日以獨力御俄于滿韓，國是一定，即無更變，其力似弱實強?！保?
（二）則日本戰士之效命，非俄國所及。抗軍相加，迫不得已者勝，似矣。然從古亡國敗家相隨屬，當其敗亡之時，孰非處于迫不得已之境？為國民者，亦孰愿其國之亡？然而終已不救，則知徒有志愿而無實力終無濟于事也。日人則不然。當封建之時，有所謂武士道者，其為人則重然諾，輕生死，抑強扶弱，忠實奉令。又以立國適值天幸，千余年來，未嘗被外敵征服；其皇室亦迄未更易，故其忠君愛國之念極強。夫禍福倚伏，事至難言。日人今后，此等偏狹愛國之心，愚魯忠君之念，或且為其前途之障礙，亦未可知。然在當日，則固足以一戰矣（“金州丸”之沉，歐洲報紙或議之，謂“國家養成此等將卒，所費不少。一朝自殺，實為極大之損失。不如暫時降敵，徐圖自效也”。日報辯之曰：“日本于是役，所失者船艦、器械、將卒之身體，所保存者大和魂也。大和魂無價?！保?。俄則種族錯雜（日俄戰時，俄國百人中，斯拉夫人73，土耳其、韃靼人9，芬蘭人5，猶太人3。其余10人，為各種錯雜之種族），政治乖離。波蘭人，為俄所夷滅者也。猶太人，遭俄之虐殺者也。方且伺隙而圖變，豈肯助俄以摧敵。中亞細亞、西伯利亞之民，亦與俄休戚無關。虛無黨人，又日以圖謀革命為事，于戰事之勝敗非所計。故當作戰之時，日人舉國上下，一致對外，俄則芬蘭總督被殺矣，內務大臣遇刺矣。圖刺俄皇，乘隙舉事之說，又日有所聞。極力鎮壓之不暇，安能如日本政府之舉一事，即人民無不協助哉？此又日之所以勝，俄之所以敗也。