第一篇　短視頻營(yíng)銷(xiāo)

短視頻廣告特性對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響研究
——在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用(1)

李媛媛

摘要：隨著大眾時(shí)間碎片化特征越來(lái)越突出，短視頻行業(yè)得以發(fā)展，短視頻廣告成為新的營(yíng)銷(xiāo)形態(tài)之一。本文以短視頻廣告的四個(gè)特性為主要研究對(duì)象，引入“在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量”作為調(diào)節(jié)變量，以用戶(hù)行為決策分析模型為理論基礎(chǔ)，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù)，使用SPSS 26.0軟件進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析，得出結(jié)論如下：①短視頻廣告的內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性正向影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿，且在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量在其中起調(diào)節(jié)作用；②感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿具有負(fù)向影響，而在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量會(huì)減弱感知風(fēng)險(xiǎn)與購(gòu)買(mǎi)意愿之間的負(fù)向關(guān)系；③隱私侵犯感對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿具有負(fù)向影響，在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量同樣減弱了隱私侵犯感與購(gòu)買(mǎi)意愿之間的負(fù)向關(guān)系。

關(guān)鍵詞：短視頻廣告；購(gòu)買(mǎi)意愿；娛樂(lè)性；感知風(fēng)險(xiǎn)；在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量

作者簡(jiǎn)介：李媛媛，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院2022屆工商管理系市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)本科生。

一、引言

隨著智能手機(jī)成為大眾的生活必需品，文字和圖片不再是傳遞信息的唯一方式，短視頻成為人們獲取信息的另一主體。2017年作為“短視頻元年”，以抖音、快手、美拍為主的媒體平臺(tái)迅速發(fā)展起來(lái)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第49次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》(2)顯示，截至2021年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻（含短視頻）用戶(hù)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到9.75億人，其中短視頻用戶(hù)規(guī)模為9.34億人，占網(wǎng)民總體的90.5%。

如今，大眾時(shí)間的碎片化特征越來(lái)越突出，傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)廣告已經(jīng)無(wú)法吸引公眾的注意力，廣告的強(qiáng)行插入甚至還會(huì)引起用戶(hù)的反感和排斥，這為符合大眾閱讀習(xí)慣的短視頻廣告的發(fā)展帶來(lái)了契機(jī)。短視頻廣告憑借自身算法精準(zhǔn)、到達(dá)率高的優(yōu)勢(shì)成為各大平臺(tái)流量變現(xiàn)的重要手段，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)和粉絲經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)也讓短視頻廣告擁有更強(qiáng)大的“帶貨能力”。但由于短視頻廣告發(fā)展周期較短，在短時(shí)間內(nèi)收獲一定效益的同時(shí)，也暴露出一系列問(wèn)題，如廣告精準(zhǔn)推送涉及泄露個(gè)人隱私、廣告與主流信息不匹配、未能與用戶(hù)建立有效溝通機(jī)制等。

本文以短視頻廣告為研究對(duì)象，研究短視頻廣告的各種特性對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響作用，分析在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量在其中的調(diào)節(jié)作用，并對(duì)目前廣告實(shí)踐中存在的某些問(wèn)題提出相應(yīng)的策略。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）短視頻廣告文獻(xiàn)綜述

在短視頻出現(xiàn)的初期，短視頻和手機(jī)應(yīng)用還未有清晰的界限，大部分學(xué)者把短視頻等同于手機(jī)App。例如，王曉紅等（2015）把移動(dòng)短視頻定義為利用智能手機(jī)拍攝時(shí)長(zhǎng)5～15秒的視頻，可以快速編輯或美化并用于社交分享的手機(jī)應(yīng)用，大部分研究把“短”和“精”歸結(jié)為短視頻的兩大特征。

劉硯議（2021）把短視頻廣告定義為以移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)為投放平臺(tái)、時(shí)長(zhǎng)在5分鐘以?xún)?nèi)的視頻化廣告文本。以“短視頻廣告”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)中進(jìn)行檢索，相關(guān)文章共524篇，研究方向主要集中于以下兩個(gè)方面：一是對(duì)短視頻廣告營(yíng)銷(xiāo)行為的研究。短視頻廣告作為各短視頻平臺(tái)營(yíng)銷(xiāo)傳播的重要方式，具有信息到達(dá)率高、記憶點(diǎn)深刻的特點(diǎn)。以抖音為例，張靜和王敬丹（2020）認(rèn)為，“移動(dòng)+社交+智能”的平臺(tái)特色剛好與短視頻營(yíng)銷(xiāo)傳播在網(wǎng)絡(luò)整合營(yíng)銷(xiāo)時(shí)代下的4I原則（趣味原則、利益原則、互動(dòng)原則、個(gè)性原則）相契合，但依然存在消費(fèi)者對(duì)廣告反感強(qiáng)烈等問(wèn)題。對(duì)此，學(xué)者提出增強(qiáng)廣告創(chuàng)意、整合營(yíng)銷(xiāo)傳播等營(yíng)銷(xiāo)策略。二是短視頻侵權(quán)問(wèn)題，通過(guò)對(duì)大量文獻(xiàn)的梳理，學(xué)者對(duì)短視頻廣告侵權(quán)問(wèn)題的研究主要有以下三種角度：盜用他人視頻廣告及創(chuàng)意；虛假夸大廣告中產(chǎn)品的功效；個(gè)人信息和數(shù)據(jù)的攫取侵害用戶(hù)隱私（羅家稷、吳嘉萍、黃洪珍，2021）。這與短視頻平臺(tái)自身的特性息息相關(guān)，即短視頻準(zhǔn)入門(mén)檻低、娛樂(lè)性強(qiáng)，廣告投放成本低，加之行政監(jiān)管不力，導(dǎo)致短視頻廣告出現(xiàn)生態(tài)困境。

（二）購(gòu)買(mǎi)意愿以及影響因素文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)如今，人們購(gòu)物不再受空間、時(shí)間的限制，網(wǎng)上購(gòu)物成為常態(tài)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿和購(gòu)買(mǎi)決策展開(kāi)了大量研究。

從消費(fèi)者的心理角度來(lái)看，張旭（2021）研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)化商務(wù)中消費(fèi)者的感知風(fēng)險(xiǎn)、感知收益和消費(fèi)者信任對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿有著顯著影響。李寶庫(kù)等（2022）基于認(rèn)知失調(diào)理論，得出在網(wǎng)紅特質(zhì)調(diào)節(jié)下購(gòu)買(mǎi)后認(rèn)知失調(diào)負(fù)向影響消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買(mǎi)意愿的結(jié)論。

從在線(xiàn)平臺(tái)的特點(diǎn)來(lái)看，林超群等（2022）從電商平臺(tái)促銷(xiāo)的經(jīng)濟(jì)性、針對(duì)性、互動(dòng)性以及便捷性四個(gè)特點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為平臺(tái)特性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)意愿產(chǎn)生影響。在線(xiàn)評(píng)論是消費(fèi)者在平臺(tái)上獲得產(chǎn)品信息最重要的一種形式，趙冬（2012）將在線(xiàn)評(píng)論定義為消費(fèi)者在購(gòu)物網(wǎng)站或者其他評(píng)論網(wǎng)站、論壇上，根據(jù)自己的親身體驗(yàn)或他人的經(jīng)歷對(duì)某種產(chǎn)品或服務(wù)發(fā)表的正面或負(fù)面的意見(jiàn)。目前，客戶(hù)評(píng)論對(duì)購(gòu)買(mǎi)決策的影響作用已得到了學(xué)者的普遍認(rèn)可。例如，Ludwig（2013）認(rèn)為消費(fèi)者越來(lái)越依賴(lài)其他消費(fèi)者的評(píng)論來(lái)做出購(gòu)買(mǎi)決定，積極的情感內(nèi)容在顧客評(píng)論中越多，在線(xiàn)零售網(wǎng)站的商品轉(zhuǎn)化率就越高。張喜樂(lè)等（2022）研究得出在線(xiàn)評(píng)論數(shù)量、質(zhì)量、評(píng)論效價(jià)、評(píng)論者專(zhuān)業(yè)性和評(píng)論來(lái)源網(wǎng)站可靠性均正向影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿，感知價(jià)值在其中起調(diào)節(jié)作用。淘寶等專(zhuān)業(yè)購(gòu)物平臺(tái)的在線(xiàn)評(píng)論形式分為圖片評(píng)論、追加評(píng)論和累計(jì)評(píng)論。有圖片的評(píng)論往往暗示著更真實(shí)的購(gòu)買(mǎi)行為和更真實(shí)的購(gòu)買(mǎi)感受。追加評(píng)論是買(mǎi)方評(píng)論完成一段時(shí)間后的再次評(píng)論，一般會(huì)描述這段時(shí)間使用商品的個(gè)人感受，更真實(shí)地反映了消費(fèi)者的消費(fèi)情況。累計(jì)評(píng)論是指總的評(píng)論數(shù)量，Zulfiqar等（2021）的研究表明，評(píng)論數(shù)量越多的商品，說(shuō)明購(gòu)買(mǎi)者越多，越受歡迎，正向影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策。大部分學(xué)者的研究都集中于電商平臺(tái)在線(xiàn)評(píng)論，而對(duì)于短視頻在線(xiàn)評(píng)論的研究較少。與專(zhuān)業(yè)電商平臺(tái)不同，短視頻廣告植入短視頻信息流內(nèi)容中，廣告設(shè)計(jì)需要符合短視頻的調(diào)性和特點(diǎn)，因此，本文以短視頻廣告為研究對(duì)象，通過(guò)在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用來(lái)驗(yàn)證其對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的影響。

三、研究假設(shè)及理論模型

（一）研究假設(shè)

1．短視頻廣告與內(nèi)容匹配度對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響

“內(nèi)容即廣告”是短視頻廣告區(qū)別于其他廣告的核心競(jìng)爭(zhēng)力，短視頻廣告強(qiáng)調(diào)平臺(tái)的融入性，在形式上需要與所在平臺(tái)信息流的內(nèi)容屬性保持一致，同時(shí)后臺(tái)時(shí)刻關(guān)注用戶(hù)的點(diǎn)擊率和分享率，利用大數(shù)據(jù)分析軟件得出用戶(hù)的興趣愛(ài)好，實(shí)現(xiàn)廣告的精準(zhǔn)定位，并克服了傳統(tǒng)廣告在投放過(guò)程中的不確定性。黃元豪等（2020）的研究表明，短視頻網(wǎng)紅植入廣告時(shí)產(chǎn)品與網(wǎng)紅匹配度越高、產(chǎn)品與情節(jié)匹配度越高、用戶(hù)對(duì)網(wǎng)紅喜好度越高，觀看短視頻的沉浸感就越高；反之，在短視頻中植入與內(nèi)容互斥的廣告勢(shì)必會(huì)影響用戶(hù)沉浸式體驗(yàn)，進(jìn)而減弱用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的正向感知，同時(shí)用戶(hù)對(duì)廣告的排斥心理也極大降低了廣告的轉(zhuǎn)化效益。由此本文提出以下假設(shè)：

H1：短視頻廣告與內(nèi)容匹配度正向影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿。

2．短視頻廣告的娛樂(lè)性對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響

用戶(hù)大部分出于娛樂(lè)目的使用短視頻App，在刷視頻的過(guò)程中，用戶(hù)會(huì)產(chǎn)生愉悅、放松的情緒。萬(wàn)君等（2014）基于SOR刺激—反應(yīng)理論，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)視頻廣告對(duì)消費(fèi)者的喚醒度和消費(fèi)者體驗(yàn)到的愉悅度是引發(fā)購(gòu)買(mǎi)意愿的主要因素。短視頻博主創(chuàng)造的視頻大多是一些情景劇，長(zhǎng)期連載，在作品曝光度和粉絲數(shù)量增加后，廣告主便會(huì)主動(dòng)與達(dá)人合作，把廣告植入視頻中，借助其影響力和創(chuàng)意能力實(shí)現(xiàn)品牌營(yíng)銷(xiāo)。但這種廣告形式具有一定風(fēng)險(xiǎn)，若用戶(hù)觀看廣告時(shí)毫無(wú)娛樂(lè)的體驗(yàn)，就會(huì)使用戶(hù)對(duì)達(dá)人和短視頻平臺(tái)產(chǎn)生反感情緒，效果適得其反。由此本文提出以下假設(shè)：

H2：短視頻廣告的娛樂(lè)性正向影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿。

3．感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響

王夏陽(yáng)等（2020）將感知風(fēng)險(xiǎn)定義為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策中包含對(duì)結(jié)果的不確定性的感知，包括功能風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)、隱私風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)維度。電商平臺(tái)的目的是讓用戶(hù)消費(fèi)，用戶(hù)也可以直接在平臺(tái)上搜索自己想要的商品，而抖音、快手等短視頻App本質(zhì)上是讓用戶(hù)觀看短視頻，并非一個(gè)購(gòu)物平臺(tái)，用戶(hù)在觀看短視頻時(shí)也未帶著消費(fèi)的目的。用戶(hù)在短視頻App上消費(fèi)的途徑有兩種：一是點(diǎn)擊商品鏈接跳轉(zhuǎn)購(gòu)物平臺(tái)，二是直接在短視頻平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)掛小黃車(chē)的商品。因此，相較于淘寶等購(gòu)物平臺(tái)，用戶(hù)在短視頻平臺(tái)消費(fèi)時(shí)往往面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。由此本文提出以下假設(shè)：

H3：感知風(fēng)險(xiǎn)負(fù)向影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿。

4．隱私侵犯感對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響

近年來(lái)，越來(lái)越多不規(guī)范的數(shù)據(jù)獲取方式和隱私泄露事件的揭露，給互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)造成了極大困擾。為了解決這一問(wèn)題，政府出臺(tái)了很多法律法規(guī)以保護(hù)個(gè)人隱私，然而，各大平臺(tái)的隱私保護(hù)措施依然存在一些問(wèn)題。例如，如果用戶(hù)不同意服務(wù)條款和隱私協(xié)議，不僅不能獲得平臺(tái)針對(duì)不同消費(fèi)者的個(gè)性化推薦，甚至不能獲得平臺(tái)的基本服務(wù)；又如，在用戶(hù)安裝各種App之前，盡管平臺(tái)會(huì)明確告知用戶(hù)，為了提供個(gè)性化服務(wù)，平臺(tái)需要獲取消費(fèi)者的隱私，但是很少有消費(fèi)者會(huì)仔細(xì)閱讀篇幅較長(zhǎng)的詳細(xì)條款，這種行為導(dǎo)致某些具有欺騙性的廣告難以被識(shí)別，對(duì)用戶(hù)個(gè)人隱私構(gòu)成威脅。Budak等（2021）將隱私意識(shí)定義為個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)隱私威脅的重要性意識(shí)，認(rèn)為消費(fèi)者感知到的利益會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)在線(xiàn)隱私侵犯的容忍度。基于以上問(wèn)題的研究，王燁娣等（2022）通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者面對(duì)定向廣告的推送會(huì)更容易表現(xiàn)出規(guī)避行為，并且隨著隱私顯著性的提高，廣告規(guī)避行為呈U形變化趨勢(shì)。由此本文提出以下假設(shè)：

H4：隱私侵犯感負(fù)向影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿。

5．在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用

現(xiàn)有對(duì)短視頻廣告在線(xiàn)評(píng)論的研究相對(duì)較少，但在線(xiàn)評(píng)論對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響作用已得到學(xué)者的普遍認(rèn)可。例如，張玉林（2021）選取在線(xiàn)評(píng)論數(shù)量、評(píng)論質(zhì)量、在線(xiàn)評(píng)論呈現(xiàn)形式多樣性，以及評(píng)論者資信度四個(gè)衡量維度探究對(duì)購(gòu)買(mǎi)決策的影響，得出在線(xiàn)評(píng)論數(shù)量對(duì)購(gòu)買(mǎi)決策影響不顯著、對(duì)評(píng)論質(zhì)量影響最大的結(jié)論。由于流行和媒介的互動(dòng)性，Reyneke（2021）表示很多公司都通過(guò)在YouTube等發(fā)布廣告來(lái)樹(shù)立品牌意識(shí)，并激發(fā)消費(fèi)者圍繞它們的品牌進(jìn)行對(duì)話(huà)。

短視頻廣告的在線(xiàn)評(píng)論需要符合短視頻本身的特性，與內(nèi)容更加匹配、娛樂(lè)價(jià)值更高的廣告，能在一定程度上削弱廣告屬性，容易被用戶(hù)接受。廣告本身做得有趣，內(nèi)容有創(chuàng)意，即使在視頻中植入一些產(chǎn)品，也能讓用戶(hù)進(jìn)一步瀏覽在線(xiàn)評(píng)論，搜尋產(chǎn)品信息。在短視頻平臺(tái)上購(gòu)物，消費(fèi)者接收的信息更多，搜尋到有用信息所花費(fèi)的時(shí)間和精力也更多，質(zhì)量較高的評(píng)論不僅給用戶(hù)提供準(zhǔn)確有用的產(chǎn)品信息，還增加用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)同感。由此本文提出以下假設(shè)：

H5a：在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量正向調(diào)節(jié)內(nèi)容匹配度與消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿之間的關(guān)系。

H5b：在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量正向調(diào)節(jié)娛樂(lè)性與消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿之間的關(guān)系。

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，不少商家為了增加銷(xiāo)量，通過(guò)一系列刷單、好評(píng)返現(xiàn)等不良行為來(lái)獲得消費(fèi)者認(rèn)可，這種現(xiàn)象使在線(xiàn)評(píng)論的質(zhì)量變得參差不齊。大部分消費(fèi)者習(xí)慣在購(gòu)買(mǎi)之前閱讀在線(xiàn)評(píng)論，希望收集到比較有用的信息，孫怡、魯耀斌等（2016）提出信息有助于消費(fèi)者評(píng)估替代產(chǎn)品和做出最佳選擇。在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中，消費(fèi)者可能會(huì)瀏覽數(shù)十條，甚至數(shù)百條產(chǎn)品信息，若這些信息的質(zhì)量較高，將會(huì)給消費(fèi)者更充分的購(gòu)買(mǎi)理由，降低消費(fèi)者隱私侵犯感和感知風(fēng)險(xiǎn)，提高他們的決策效率。由此本文提出以下假設(shè)：

H5c：在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量減弱感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的消極影響。

H5d：在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量減弱隱私侵犯感對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的消極影響。

（二）理論模型

用戶(hù)行為決策分析模型認(rèn)為消費(fèi)者從接觸信息到最后完成購(gòu)買(mǎi)，會(huì)經(jīng)歷“注意、興趣、搜索、行動(dòng)、分享”五個(gè)階段，在瀏覽短視頻的實(shí)際過(guò)程中，用戶(hù)看似占據(jù)主導(dǎo)地位，但依舊被動(dòng)接受廣告主想要呈現(xiàn)給用戶(hù)的廣告信息。因此，本文不考慮模型中“注意”階段和“分享”階段，主要探究消費(fèi)者從對(duì)廣告產(chǎn)生興趣到主動(dòng)搜索信息，最終做出購(gòu)買(mǎi)決策的反應(yīng)過(guò)程。

根據(jù)學(xué)者對(duì)短視頻廣告的研究，本文把短視頻廣告的特性分為內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性、感知風(fēng)險(xiǎn)和隱私侵犯感。消費(fèi)者觀看完視頻內(nèi)容并對(duì)植入的商品產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)興趣后，會(huì)通過(guò)在線(xiàn)評(píng)論判斷該商品是否值得購(gòu)買(mǎi)。若商品的評(píng)論質(zhì)量較差，則很難為消費(fèi)者提供全面、有價(jià)值的產(chǎn)品信息；反之，若某一商品的在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量較高，消費(fèi)者瀏覽評(píng)論后對(duì)產(chǎn)品做出預(yù)判，幫助其做出準(zhǔn)確的購(gòu)買(mǎi)決策（孫怡、魯耀斌、魏國(guó)基，2016）。基于以上的理論分析，本文從用戶(hù)的體驗(yàn)和視角出發(fā)，通過(guò)對(duì)短視頻廣告四個(gè)特性的研究，引入在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量作為調(diào)節(jié)變量，由此得出理論模型，如圖1所示。

四、研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析

（一）變量選取

1．自變量

本文將從短視頻廣告的內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性、感知風(fēng)險(xiǎn)以及隱私侵犯感四個(gè)特性進(jìn)行自變量的設(shè)置。

對(duì)于“內(nèi)容即廣告”的原生廣告來(lái)說(shuō)，內(nèi)容價(jià)值性是原生廣告相對(duì)于其他廣告的核心競(jìng)爭(zhēng)力，短視頻將廣告植入信息流界面，具有和原生廣告相似的特性。用戶(hù)出于放松、娛樂(lè)的目的觀看短視頻，短視頻廣告的娛樂(lè)價(jià)值需要符合用戶(hù)的使用習(xí)慣，由此本文參考了王璐瑤（2020）對(duì)原生廣告的信息價(jià)值和娛樂(lè)價(jià)值兩個(gè)自變量，結(jié)合短視頻廣告營(yíng)銷(xiāo)的特性，將“內(nèi)容匹配度”和“娛樂(lè)性”設(shè)置為兩個(gè)自變量。短視頻平臺(tái)不同于淘寶等專(zhuān)業(yè)購(gòu)物平臺(tái)，用戶(hù)在類(lèi)似抖音、快手上消費(fèi)時(shí)往往面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)，本文參考葉乃沂等（2014）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)物決策的影響研究，把感知風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置為變量之一。越來(lái)越多的研究表明，精準(zhǔn)定向的廣告引發(fā)的隱私問(wèn)題會(huì)讓大眾對(duì)該廣告產(chǎn)生厭惡情緒。有研究把隱私侵犯感歸屬于感知風(fēng)險(xiǎn)的一種，但本文認(rèn)為用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中感知到的風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在商品層面，即對(duì)商品價(jià)值、售后服務(wù)的憂(yōu)慮，由此本文參考Baek和Morimoto（2012）的研究，把隱私侵犯感單獨(dú)設(shè)置為變量之一。

2．因變量

本文從短視頻廣告中商品的銷(xiāo)售效果來(lái)設(shè)置因變量。前人的研究集中于對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策和購(gòu)買(mǎi)意愿的考察。雖然很多電商的后臺(tái)數(shù)據(jù)可以直接顯示某則廣告中商品的銷(xiāo)量轉(zhuǎn)換，但在實(shí)際消費(fèi)過(guò)程中用戶(hù)的購(gòu)買(mǎi)意愿受多種因素影響，用戶(hù)對(duì)品牌的認(rèn)知、對(duì)廣告的態(tài)度等都會(huì)影響購(gòu)買(mǎi)意愿和傾向，用戶(hù)接收到廣告之后不一定表現(xiàn)出購(gòu)買(mǎi)意愿。因此，本文將“購(gòu)買(mǎi)意愿”設(shè)置為評(píng)估短視頻廣告營(yíng)銷(xiāo)效果的因變量。

3．調(diào)節(jié)變量

根據(jù)用戶(hù)行為決策分析模型，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生興趣后，會(huì)主動(dòng)搜索產(chǎn)品信息，而主要信息來(lái)源就是該商品的“評(píng)論區(qū)”。在消費(fèi)者形成明確的需求取向后，通過(guò)瀏覽相關(guān)商品的在線(xiàn)評(píng)論，結(jié)合其他客戶(hù)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的使用體驗(yàn)、產(chǎn)品性能、產(chǎn)品價(jià)格給出的評(píng)價(jià)信息，決定是否購(gòu)買(mǎi)該商品。消費(fèi)之后，用戶(hù)也會(huì)以同樣的方式將對(duì)商品或服務(wù)的使用體驗(yàn)發(fā)布在短視頻評(píng)論區(qū)，為其他消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策提供信息來(lái)源。由于當(dāng)前短視頻平臺(tái)的評(píng)論不支持圖片評(píng)論和追加評(píng)論，因此本文只考慮文字評(píng)論的質(zhì)量，把客戶(hù)的在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量設(shè)置為短視頻廣告的四大特性與消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿之間的調(diào)節(jié)變量。

（二）問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本文采用調(diào)查問(wèn)卷法收集數(shù)據(jù)，短視頻廣告特性和購(gòu)買(mǎi)意愿的問(wèn)項(xiàng)使用Likert量表進(jìn)行設(shè)計(jì)，測(cè)量用戶(hù)對(duì)問(wèn)題描述的滿(mǎn)意程度。整個(gè)問(wèn)卷包括23個(gè)問(wèn)題，其中設(shè)置了一個(gè)基本篩選題目，用來(lái)剔除沒(méi)有使用過(guò)短視頻App的問(wèn)卷對(duì)象。為了保證問(wèn)卷的有效性，問(wèn)卷采用前人所做出的成熟量表問(wèn)卷，問(wèn)卷中短視頻廣告的內(nèi)容匹配度與娛樂(lè)性部分采用王璐瑤（2020）的量表，感知風(fēng)險(xiǎn)部分采用葉乃沂等（2014）的量表，隱私侵犯感部分采用Baek和Morimoto（2012）的量表，在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量部分采用張玉林（2021）的量表，購(gòu)買(mǎi)意愿部分采用劉婧瑜（2021）的量表。各變量的具體測(cè)量項(xiàng)見(jiàn)表1。

（三）數(shù)據(jù)收集與樣本描述

在樣本選取上，本文主要選取使用過(guò)短視頻的大學(xué)生作為研究對(duì)象。一般情況下，樣本量要達(dá)到問(wèn)卷中量表題目量的5～10倍，本調(diào)查問(wèn)卷中Likert量表的題目共19個(gè)，故本文的樣本量至少達(dá)到95份。通過(guò)問(wèn)卷星軟件制作并發(fā)放問(wèn)卷——《短視頻廣告的相關(guān)調(diào)查問(wèn)卷》，共回收2022年3月21日至4月2日的問(wèn)卷217份，其中有20份未使用過(guò)短視頻，判斷為無(wú)效問(wèn)卷被剔除，有效問(wèn)卷為197份，回收有效率為91%。在所調(diào)查的樣本中，男性有75人，占比為38%，女性有122人，占比為62%；年齡集中在18～25歲，占比為77.7%；從學(xué)歷上看，樣本集中在本科學(xué)歷，占比為65.5%（見(jiàn)表2）。

（四）信度分析

信度分析又稱(chēng)可靠性分析，本文采用克隆巴赫Alpha檢驗(yàn)方法，通過(guò)對(duì)19個(gè)選項(xiàng)測(cè)量的6個(gè)潛變量（內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性、感知風(fēng)險(xiǎn)、隱私侵犯感、在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量、購(gòu)買(mǎi)意愿）的檢測(cè)進(jìn)行信度分析。測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表3。

問(wèn)卷的克隆巴赫Alpha值為0.879，在0.7以上，且所有變量的克隆巴赫Alpha值均大于0.7，問(wèn)卷具有較高的可靠性，且各項(xiàng)變量可信度和穩(wěn)定性較高。

（五）效度分析

效度是指測(cè)量的有效性分析，用于衡量量表內(nèi)容的準(zhǔn)確性和有用性。本文設(shè)計(jì)的問(wèn)卷均引用前人文獻(xiàn)的成熟量表，通過(guò)探索性因子分析方法來(lái)檢驗(yàn)量表的效度。

1．短視頻廣告四個(gè)特性的效度分析

本文對(duì)短視頻廣告四個(gè)特性量表進(jìn)行KMO和Bartlett（巴特利特）球形度檢驗(yàn)，見(jiàn)表4。

由表4得出，KMO的值是0.764，大于0.7，且Bartlett檢驗(yàn)顯著性值小于0.001，表明短視頻廣告的四個(gè)特性具有良好的相關(guān)性。進(jìn)一步采用主成分分析法提取公因子，進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)得到總方差解釋?zhuān)绫?所示，得到的旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣如表6所示。

如表5所示，對(duì)短視頻廣告特性的12個(gè)題目提取4個(gè)公因子，其解釋程度由大到小分別為22.013%、20.908%、19.462%和8.399%。所有公因子的解釋程度為71.782%，高于60%，這說(shuō)明篩選出的因子具有較好的代表性。

根據(jù)表6可以判斷各個(gè)題項(xiàng)的因子歸屬。其中，對(duì)內(nèi)容匹配度設(shè)置的三個(gè)題項(xiàng)的因子載荷均大于0.6，歸屬第一個(gè)因子；對(duì)娛樂(lè)性設(shè)置的三個(gè)題項(xiàng)的因子載荷均大于0.6，歸屬第二個(gè)因子；對(duì)感知風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置的三個(gè)題項(xiàng)的因子載荷均大于0.7，歸屬第三個(gè)因子；對(duì)隱私侵犯感設(shè)置的三個(gè)題項(xiàng)的因子載荷均大于0.7，歸屬第四個(gè)因子。

2．在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量與購(gòu)買(mǎi)意愿的效度分析

運(yùn)用同樣方法對(duì)在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量量表與購(gòu)買(mǎi)意愿量表進(jìn)行KMO與巴特利特球形度檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量量表和購(gòu)買(mǎi)意愿量表的KMO值都在0.7以上，且Bartlett檢驗(yàn)顯著性值小于0.001，說(shuō)明兩個(gè)量表均符合因子分析條件。

進(jìn)一步通過(guò)主成分分析進(jìn)行因子提取，結(jié)果如表8所示。根據(jù)主成分提取結(jié)果可以看出，對(duì)在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量量表的三個(gè)題項(xiàng)以及購(gòu)買(mǎi)意愿的四個(gè)題項(xiàng)各提取一個(gè)主因子，各題項(xiàng)的因子載荷均大于0.6，主成分的總方差累計(jì)解釋率分別為81.476%和73.597%。說(shuō)明問(wèn)卷中設(shè)計(jì)的“在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量”和“購(gòu)買(mǎi)意愿”的量表具有一定的效度，可以用于研究。

（六）相關(guān)性分析

在相關(guān)性分析中，通過(guò)顯著性和皮爾遜相關(guān)性來(lái)判斷數(shù)據(jù)的相關(guān)程度（見(jiàn)表9）。

根據(jù)表9的分析結(jié)果可以得出，短視頻廣告的內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性、感知風(fēng)險(xiǎn)、隱私侵犯感、在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量與購(gòu)買(mǎi)意愿之間的顯著性低于0.05，存在顯著相關(guān)性。具體來(lái)看，內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性的“Pearson（皮爾遜）相關(guān)性值”均在0.5～0.7，說(shuō)明這兩個(gè)變量與因變量之間中度正相關(guān)；感知風(fēng)險(xiǎn)、隱私侵犯感的“Pearson相關(guān)性值”均在-0.6～-0.3，說(shuō)明這兩個(gè)變量與因變量之間中度負(fù)相關(guān)；在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的“Pearson相關(guān)性值”大于0.7，說(shuō)明在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量與購(gòu)買(mǎi)意愿之間具有高度的正相關(guān)性。

（七）回歸分析

判斷出某些變量之間存在相關(guān)關(guān)系后，進(jìn)一步通過(guò)回歸分析對(duì)各個(gè)變量之間的關(guān)系進(jìn)行定量研究。

1．短視頻廣告四個(gè)特性對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的回歸分析

由表10可知，模型中的VIF值分別為2.019、1.986、1.569、1.542，VIF值均小于10，證明回歸不存在多重共線(xiàn)性問(wèn)題。調(diào)整后的R2值為0.468，說(shuō)明內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性、感知風(fēng)險(xiǎn)、隱私侵犯感可以解釋購(gòu)買(mǎi)意愿46.8%的變化原因。

具體來(lái)看，短視頻廣告內(nèi)容匹配度對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的正向影響（Beta=0.297，p<0.001）；娛樂(lè)性對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的正向影響（Beta=0.608，p<0.001）；感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的負(fù)向影響（Beta=-0.392，p<0.001）；隱私侵犯感對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的負(fù)向影響（Beta=-0.220，p<0.001）。由此，假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)3、假設(shè)4均通過(guò)檢驗(yàn)。

2．在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用分析

調(diào)節(jié)作用是研究自變量X對(duì)因變量Y產(chǎn)生影響時(shí)，是否會(huì)受到調(diào)節(jié)變量Z的干擾。在檢驗(yàn)評(píng)論質(zhì)量對(duì)短視頻廣告四大特性與購(gòu)買(mǎi)意愿關(guān)系的調(diào)節(jié)作用時(shí)，本文設(shè)置模型1和模型2來(lái)考量。

表11中以消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿為因變量，以短視頻廣告的內(nèi)容匹配度、娛樂(lè)性、感知風(fēng)險(xiǎn)、隱私侵犯感為自變量構(gòu)建模型1，不考慮調(diào)節(jié)變量的干擾。在模型1的基礎(chǔ)上，加入在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量與各自變量的交互項(xiàng)構(gòu)建模型2，分析交互項(xiàng)對(duì)因變量的影響情況。按此方法依次分析在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量對(duì)短視頻廣告四大特性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，最后根據(jù)各模型中的回歸系數(shù)做出判斷。

如表11所示，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行中心化處理后，模型2中的VIF值分別為1.090、2.009、1.104、1.138，均小于10，證明回歸不存在多重共線(xiàn)性問(wèn)題。對(duì)四個(gè)變量的分析中，模型1、模型2的調(diào)整R2分別為0.468、0.635，R2增大了0.167，說(shuō)明在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量能增加短視頻廣告四個(gè)特性對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的解釋力。

具體來(lái)看，內(nèi)容匹配度與在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的正向影響（Beta=0.523，p<0.001），標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)由0.297增至0.523，說(shuō)明內(nèi)容匹配度對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的正向影響隨著在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的提高而顯著增強(qiáng)。由此，假設(shè)H5a得到驗(yàn)證。

娛樂(lè)性與在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的正向影響（Beta=0.752，p<0.001），標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)由0.608增至0.752，說(shuō)明隨著在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的提高，娛樂(lè)性對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿有更顯著的正向影響。由此，假設(shè)H5b得到驗(yàn)證。

感知風(fēng)險(xiǎn)與在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的負(fù)向影響（Beta=-0.269，p<0.001），標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)由-0.392增至-0.269，說(shuō)明隨著在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的提高，感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的負(fù)向影響減弱。由此，假設(shè)H5c得到驗(yàn)證。

隱私侵犯感與在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量的交互項(xiàng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿有顯著的負(fù)向影響（Beta=-0.136，p<0.001），標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)由-0.220增至-0.136，說(shuō)明隨著評(píng)論質(zhì)量的提高，隱私侵犯感對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的負(fù)向影響減弱。由此，假設(shè)H5d得到驗(yàn)證。

五、研究結(jié)論

（一）主要結(jié)論

經(jīng)過(guò)上述分析，本文提出的假設(shè)一一得到了驗(yàn)證。

第一，有趣、有價(jià)值的廣告更能引起消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿。在生活節(jié)奏越來(lái)越快的當(dāng)下，短視頻可以充分滿(mǎn)足人們獲取各種信息、解壓放松的需求，充分利用碎片化的時(shí)間也成為可能，而短視頻制作門(mén)檻低的特點(diǎn)也可以讓越來(lái)越多的人發(fā)揮創(chuàng)造力。短視頻廣告“內(nèi)容匹配度”“娛樂(lè)性”的數(shù)據(jù)顯示，廣告與內(nèi)容更加匹配、娛樂(lè)價(jià)值更高，可以增強(qiáng)廣告的影響效果，進(jìn)一步引發(fā)購(gòu)買(mǎi)意愿。在短視頻中植入有趣、有價(jià)值的，與內(nèi)容相融合的廣告才能減弱用戶(hù)對(duì)廣告的排斥心理，減弱對(duì)用戶(hù)沉浸式體驗(yàn)的影響，進(jìn)而增強(qiáng)用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的正向感知，促進(jìn)廣告的轉(zhuǎn)化效益。

第二，過(guò)度關(guān)注感知風(fēng)險(xiǎn)會(huì)使消費(fèi)者不愿進(jìn)行消費(fèi)。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策中的感知風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于消費(fèi)者對(duì)可能威脅自身利益的擔(dān)憂(yōu)，包括功能風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)、隱私風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)維度。例如，價(jià)格越高的商品，消費(fèi)者所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)就越大，以及對(duì)商品質(zhì)量、售后服務(wù)的擔(dān)憂(yōu)，對(duì)平臺(tái)上商家的不信任，都會(huì)降低消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿。抖音、快手等短視頻App本質(zhì)上是讓用戶(hù)觀看短視頻，并非一個(gè)購(gòu)物平臺(tái)，用戶(hù)在觀看短視頻時(shí)也未帶著消費(fèi)的目的，因此用戶(hù)在短視頻App上購(gòu)物時(shí)往往面臨著比電商平臺(tái)更大的風(fēng)險(xiǎn)。此外，平臺(tái)利用用戶(hù)個(gè)人信息進(jìn)行精準(zhǔn)化營(yíng)銷(xiāo)會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生隱私侵犯感，有較強(qiáng)隱私保護(hù)意識(shí)的用戶(hù)更容易降低對(duì)平臺(tái)的信任度和好感度，對(duì)平臺(tái)上的營(yíng)銷(xiāo)行為更加抵觸。

第三，在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量能優(yōu)化用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)決策。在實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果中，在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用：首先，在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量高時(shí)，內(nèi)容匹配度和娛樂(lè)性對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的正向影響更加顯著，說(shuō)明在廣告的特性無(wú)差別時(shí)，某一商品的好評(píng)數(shù)量越多、為消費(fèi)者提供有價(jià)值的產(chǎn)品信息越多、在線(xiàn)評(píng)論越真實(shí)可靠，越能引起消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意愿。其次，在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量在一定程度上減弱了用戶(hù)感知風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的制約。這反映出即使用戶(hù)認(rèn)為該廣告存在損害自身利益的風(fēng)險(xiǎn)，在觀看到高質(zhì)量評(píng)論后，感知價(jià)值大于感知風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)產(chǎn)生想要購(gòu)買(mǎi)的意愿。同時(shí)，在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量也能減弱隱私侵犯感對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的制約，說(shuō)明即使用戶(hù)對(duì)短視頻平臺(tái)侵犯自身隱私感到不滿(mǎn)，但高質(zhì)量的評(píng)論在一定程度上也能削弱這種不滿(mǎn)，促發(fā)其購(gòu)買(mǎi)意愿。

（二）管理啟示

第一，創(chuàng)作有趣、有價(jià)值的廣告。有趣且有價(jià)值的信息能增強(qiáng)廣告的效果。例如，在抖音短視頻的信息流界面直接掛上商品鏈接，用戶(hù)一看到廣告標(biāo)簽便很清楚地知道這是一條廣告，不做停留便會(huì)劃走，這樣的廣告效果較差。但如果這條視頻給用戶(hù)提供很多“干貨”，講述如何運(yùn)動(dòng)健身、傳授穿搭技巧，即使植入一些產(chǎn)品，也能讓用戶(hù)完整地看下去，甚至對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)意愿。娛樂(lè)價(jià)值與之相似，用戶(hù)出于娛樂(lè)的目的觀看短視頻，廣告主需致力于把廣告本身做得有趣，內(nèi)容有創(chuàng)意，在有限的時(shí)間內(nèi)傳達(dá)有用、有趣的信息，搭配輕松愉悅的音樂(lè)，讓用戶(hù)在觀看廣告時(shí)享受到快樂(lè)。

第二，做好短視頻平臺(tái)審查，降低用戶(hù)感知風(fēng)險(xiǎn)。用戶(hù)對(duì)短視頻廣告的感知風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為對(duì)商品質(zhì)量、支付風(fēng)險(xiǎn)、售后服務(wù)的擔(dān)憂(yōu)，在繁雜多樣的產(chǎn)品信息中消費(fèi)者無(wú)法準(zhǔn)確辨別出優(yōu)質(zhì)的商品，不少?gòu)V告主為了博取關(guān)注故意發(fā)布虛假?gòu)V告信息，損害用戶(hù)權(quán)益，使用戶(hù)對(duì)平臺(tái)以及廣告產(chǎn)生信任危機(jī)。這便需要平臺(tái)切實(shí)履行“把關(guān)人”的職能角色，對(duì)投放的廣告加強(qiáng)內(nèi)容審查，對(duì)運(yùn)營(yíng)賬號(hào)實(shí)行實(shí)名認(rèn)證，并加強(qiáng)對(duì)賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容的審查，同時(shí)嚴(yán)格禁止抄襲盜用視頻、虛假宣傳產(chǎn)品的現(xiàn)象。適度設(shè)置一些征信機(jī)制，對(duì)信譽(yù)良好的博主進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于掛鏈接的商品可以與淘寶等第三方購(gòu)物平臺(tái)合作，檢查商品質(zhì)量和售后服務(wù)。

第三，開(kāi)發(fā)多樣化的評(píng)論形式，提升在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量。由于高質(zhì)量的在線(xiàn)評(píng)論對(duì)顧客具有足夠的吸引力，導(dǎo)致現(xiàn)有市場(chǎng)上商家刷單、刷好評(píng)的不良現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，消費(fèi)者在看到大量的一致好評(píng)后不免懷疑是不是商家背后刷的好評(píng)，這大大降低了在線(xiàn)評(píng)論的可信度。從問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果不難看出，用戶(hù)對(duì)短視頻廣告在線(xiàn)評(píng)論的態(tài)度偏于負(fù)面，認(rèn)為評(píng)論質(zhì)量較差，可信度低。短視頻平臺(tái)與專(zhuān)業(yè)購(gòu)物平臺(tái)不同，在線(xiàn)評(píng)論的形式較為單一，不支持圖片評(píng)論和追加評(píng)論，加之短視頻App主要以短視頻內(nèi)容為主，導(dǎo)致關(guān)于視頻本身的在線(xiàn)評(píng)論居多，對(duì)植入產(chǎn)品的評(píng)論較少。在線(xiàn)評(píng)論是吸引顧客的重要手段，因此保證評(píng)論的真實(shí)可靠對(duì)營(yíng)造透明的線(xiàn)上交易環(huán)境極為重要。商家可以把有價(jià)值的評(píng)論內(nèi)容進(jìn)行置頂，但對(duì)于消極、不滿(mǎn)的差評(píng)不可為了一時(shí)利益而擅自刪除，或者讓評(píng)論者刪除，杜絕刷單、刷評(píng)論的不良行為，堅(jiān)持誠(chéng)信，營(yíng)造透明的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境。消費(fèi)者在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中購(gòu)物時(shí)，要盡量避免在評(píng)論的影響下沖動(dòng)購(gòu)物，提高自身辨識(shí)能力。消費(fèi)者在充當(dāng)評(píng)論者的角色時(shí)，對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的評(píng)論要盡量做到符合事實(shí)，傳達(dá)自身真實(shí)的感受，做到專(zhuān)業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)。

（三）研究局限性

本文雖然通過(guò)實(shí)證研究分析了短視頻廣告的四個(gè)特性對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響，以及在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量在這一影響中的調(diào)節(jié)作用，但也存在一些局限與不足。

首先，本文主要通過(guò)線(xiàn)上來(lái)收取調(diào)查問(wèn)卷，但對(duì)于短視頻廣告的特性劃分尚無(wú)準(zhǔn)確定論，導(dǎo)致自變量的選取無(wú)法完全覆蓋短視頻廣告的特點(diǎn)。被試主體主要集中于大學(xué)生，問(wèn)卷樣本量過(guò)少，未具有很強(qiáng)的代表性，未來(lái)的研究應(yīng)該注重問(wèn)卷的全面收取，擴(kuò)大樣本收取范圍。雖然調(diào)查問(wèn)卷的問(wèn)題設(shè)計(jì)均采用前人的成熟問(wèn)卷，但問(wèn)卷填寫(xiě)的都是調(diào)查者的主觀感受，數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性有待商榷。其次，實(shí)際中在線(xiàn)評(píng)論與購(gòu)買(mǎi)意愿之間的關(guān)系更為復(fù)雜，本文僅考察在線(xiàn)評(píng)論質(zhì)量這一變量過(guò)于單一，受各種因素的影響可能會(huì)與實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在偏差。

參考文獻(xiàn)

［1］王曉紅，包圓圓，呂強(qiáng)。移動(dòng)短視頻的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)觀察［J］．中國(guó)編輯，2015（3）：7-12.

［2］劉硯議。智能時(shí)代短視頻廣告生態(tài)研究［J］．青年記者，2021（16）：87-88.

［3］張靜，王敬丹。新媒體時(shí)代下的短視頻營(yíng)銷(xiāo)傳播：以抖音為例［J］．杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，42（4）：113-120.

［4］羅家稷，吳嘉萍，黃洪珍。短視頻廣告的侵權(quán)形式與治理策略［J］．青年記者，2021（17）：73-75.

［5］張旭。社會(huì)化商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響研究［D］．長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2021.

［6］李寶庫(kù)，姚若羲，南亞峰。消費(fèi)者購(gòu)后認(rèn)知失調(diào)對(duì)重復(fù)購(gòu)買(mǎi)意愿的影響：基于網(wǎng)紅特質(zhì)的調(diào)節(jié)［J］．經(jīng)濟(jì)與管理，2022，36（2）：43-49.

［7］林超群，虞洪。電商平臺(tái)促銷(xiāo)特性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)意愿的影響：促銷(xiāo)方式的異質(zhì)性分析［J］．商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（8）：98-101.

［8］趙冬。在線(xiàn)客戶(hù)評(píng)論對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策影響的實(shí)證研究［D］．重慶：重慶工商大學(xué)，2012.

［9］LUDWIG S，DE RUYTER K，F(xiàn)RIEDMAN M，et al. More than words：the influence of affective content and linguistic style matches in online reviews on conversion rates［J］． Journal of marketing，2013，77（1）：87-103.

［10］張喜樂(lè)，毛軍權(quán)。在線(xiàn)評(píng)論對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響：基于感知價(jià)值的調(diào)節(jié)作用［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2022（7）：154-158.

［11］ZULFIQAR M，TARIQ F，JANJUA M U，et al. Ethreview：an Ethereum-based product review system for mitigating rating frauds［J］． Computers & security，2021：100.

［12］黃元豪，李先國(guó)，黎靜儀。網(wǎng)紅植入廣告對(duì)用戶(hù)行為回避的影響機(jī)制研究［J］．管理現(xiàn)代化，2020，40（3）：102-105.

［13］萬(wàn)君，秦宇，趙宏霞。網(wǎng)絡(luò)視頻廣告對(duì)情感反應(yīng)和產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)意愿影響因素研究［J］．消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2014，30（2）：59-65.

［14］王夏陽(yáng)，陳思霓，鄔金濤。網(wǎng)絡(luò)預(yù)售下消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)行為的影響因素分析：基于淘寶2018春夏女裝的實(shí)證研究［J］．南開(kāi)管理評(píng)論，2020，134（5）：4-15.

［15］BUDAK J，RAJH E，SLIJEPEVI S，et al. Conceptual research frame-work of consumer resilience to privacy violation online［J］． Sustainability，2021，13（3）：1238.

［16］王燁娣，席悅，蔣玉石。隱私顯著性與互聯(lián)網(wǎng)定向廣告規(guī)避行為的非線(xiàn)性關(guān)系研究：基于感知威脅的中介作用［J］．南開(kāi)管理評(píng)論，2021（3）：135-145.

［17］張玉林。在線(xiàn)評(píng)論對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策的影響研究［D］．長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2021.

［18］REYNEKE M. In the lap of luxury：consumer conversation concerning online advertisements of luxury brands［J］． South African journal of business management，2021，42（2）：27-34.

［19］孫怡，魯耀斌，魏國(guó)基。社交氛圍對(duì)朋友群組成員的購(gòu)買(mǎi)意愿和行為的影響［J］．管理學(xué)報(bào)，2016，13（9）：1392-1399.

［20］王璐瑤。抖音短視頻廣告中用戶(hù)行為意愿影響因素研究［D］．南京：東南大學(xué)，2020.

［21］葉乃沂，周蝶。消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物感知風(fēng)險(xiǎn)概念及測(cè)量模型研究［J］．管理工程學(xué)報(bào)，2014，28（4）：88-94.

［22］BAEK T H，MORIMOTO M. Stay away from me［J］． Journal of advertising，2012，41（1）.

---

(1)　本文由陳關(guān)聚教授指導(dǎo)完成。陳關(guān)聚，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與綠色創(chuàng)新。

(2)　數(shù)據(jù)來(lái)源：第49次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告。