1.2 公司股東應(yīng)該掌握的知識(shí)點(diǎn)

1.2.1 如何認(rèn)識(shí)公司法人人格混同和法人人格否認(rèn)

隨著公司設(shè)立門(mén)檻的下降，部分股東會(huì)試圖通過(guò)關(guān)聯(lián)交易來(lái)躲避債務(wù)。所謂關(guān)聯(lián)關(guān)系，指的是公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、高級(jí)管理人員與其直接或間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。

控股股東利用關(guān)聯(lián)交易，很容易導(dǎo)致公司獨(dú)立地位喪失。在這種情況下，債權(quán)人很可能會(huì)面臨空殼公司而無(wú)計(jì)可施。遇到這種情況，“法人人格混同”與“法人人格否認(rèn)”這兩個(gè)名詞就會(huì)備受關(guān)注，成為焦點(diǎn)話題。

云先生從事茶葉銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，從云南進(jìn)茶銷(xiāo)售，生意頗為紅火。經(jīng)朋友介紹，云先生認(rèn)識(shí)了王先生。王先生表示，自己是甲公司的負(fù)責(zé)人，在多家賣(mài)場(chǎng)都有柜臺(tái)，并邀請(qǐng)?jiān)葡壬鷧⒂^了自己的辦公區(qū)域和幾個(gè)大的柜臺(tái)。王先生向云先生表示希望采購(gòu)100萬(wàn)元的云南茶葉。

由于貨物價(jià)值比較大，云先生非常重視此次交易，多次跟王先生洽談。王先生提出雙方是第一次合作，希望貨到付款。為了拿下這個(gè)訂單，云先生同意了王先生的提議，與王先生所在的甲公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同。

合同簽訂后，云先生多次乘飛機(jī)前往云南考察，最終將貨物順利運(yùn)到甲公司，王先生也多次表示以后要與云先生長(zhǎng)期合作。

但讓云先生沒(méi)想到的是，甲公司使用王先生的個(gè)人賬戶(hù)給云先生轉(zhuǎn)了30萬(wàn)元，隨后遲遲不再付款。云先生每次去找王先生，王先生都是一句話：“等有錢(qián)了一定第一時(shí)間支付。”再后來(lái)，王先生干脆就不接電話了。云先生非常生氣。

有一次，云先生去甲公司要賬的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一個(gè)線索：甲公司位于一棟二層小樓，而這棟樓的一樓入口處掛著乙公司的牌子。

云先生立刻查詢(xún)了乙公司的工商信息，發(fā)現(xiàn)甲公司的股東和乙公司的股東都是王先生及其妻子，兩家公司的法定代表人都是王先生，注冊(cè)登記地都是這棟樓。

順著這個(gè)線索，云先生繼續(xù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)自己賣(mài)給甲公司的云南茶葉，在一些商場(chǎng)里以乙公司的名義在銷(xiāo)售，網(wǎng)絡(luò)上兩家公司的銷(xiāo)售電話、聯(lián)系人、辦公地址都是相同的。

很快，云先生一個(gè)朋友告訴了他這樣一個(gè)消息：甲公司和乙公司使用的都是以王先生個(gè)人名義開(kāi)通的銀行卡，只不過(guò)是在不同銀行開(kāi)通的卡。朋友還告訴他，王先生很可能是以甲公司的名義進(jìn)貨，然后以乙公司的名義銷(xiāo)售的。王先生控制的這兩家公司，乙公司賬上有錢(qián)，甲公司賬上沒(méi)錢(qián)。

云先生想要起訴王先生和甲公司，這時(shí)他有一個(gè)疑問(wèn)：可否將乙公司列為共同被告？

在這起案例中，云先生可以將乙公司列為共同被告。

因?yàn)椋跸壬刂频倪@兩家公司構(gòu)成法人人格混同。

通常來(lái)說(shuō)，簽訂合同后，承擔(dān)責(zé)任的主體只能是簽訂合同的雙方，這在《中華人民共和國(guó)民法典》中被稱(chēng)為合同的相對(duì)性原則。但承擔(dān)責(zé)任的主體也有例外，關(guān)聯(lián)公司人格混同就是一個(gè)典型。在司法實(shí)踐中關(guān)聯(lián)公司模式非常普遍：實(shí)際控制人設(shè)立若干公司，并完全控制全部公司的運(yùn)營(yíng)。從外在形式上看，這種模式屬于“一套人馬、兩套牌子”。

這起案例，在現(xiàn)實(shí)中十分常見(jiàn)。所謂法人人格混同，是指實(shí)際控制人利用了公司的獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任，將多家獨(dú)立的公司一起運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致賬目混亂、經(jīng)營(yíng)混亂。

實(shí)際控制人惡意控制多家公司，使其財(cái)務(wù)失去平衡，而只由一家公司承擔(dān)法律責(zé)任，顯然違反了誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，也損害了債權(quán)人的利益。如果關(guān)聯(lián)公司之間在財(cái)務(wù)管理、資金使用、人事關(guān)系上出現(xiàn)高度混同，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為關(guān)聯(lián)公司人格混同，關(guān)聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

¤關(guān)鍵知識(shí)鏈接

《中華人民共和國(guó)公司法》第三條

公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

公司的合法權(quán)益受法律保護(hù)，不受侵犯。

《中華人民共和國(guó)公司法》第二十一條

公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)公司法》第二十三條第二、第三款

股東利用其控制的兩個(gè)以上公司實(shí)施前款規(guī)定行為的，各公司應(yīng)當(dāng)對(duì)任一公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

結(jié)合本案例，云先生與王先生控制的甲公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，理應(yīng)由甲公司承擔(dān)法律責(zé)任。但甲公司與乙公司之間存在人格混同的情況，主要理由如表1.2-1所示。

因此，甲、乙兩家公司屬于關(guān)聯(lián)公司，而且存在嚴(yán)重的人格混同現(xiàn)象，王先生借甲公司故意逃避合同義務(wù)或者法定義務(wù)，使用“金蟬脫殼”的伎倆，將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)入乙公司，而將債務(wù)留在甲公司，嚴(yán)重?fù)p害了云先生的合法權(quán)益。所以應(yīng)將甲公司和乙公司視為同一主體，共同償還對(duì)云先生的欠款。

法人人格否認(rèn)的目的是阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令濫用公司人格獨(dú)立的股東對(duì)公司債務(wù)或公共利益承擔(dān)連帶責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)公平、正義。

森本滋曾有過(guò)一段精辟解說(shuō)：“公司法人人格否認(rèn)法理是指對(duì)照法人制度的目的，就某一公司而言，貫徹其形式的獨(dú)立性被認(rèn)定違反了正義、平衡的理念，并不對(duì)該公司的存在給予全面否定，而是在承認(rèn)其法人存在的同時(shí)，只就特定事件否定其法人人格的機(jī)能，將公司與其股東在法律上視為同一體。”

法人人格否認(rèn)，就是暫時(shí)性地否認(rèn)公司法人人格，而將公司人格與其股東人格視為同一人格，即無(wú)視公司人格的屏障作用，穿透公司這堵墻（這層面紗），將股東拉出來(lái)為公司債務(wù)承擔(dān)其出資額以外的責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中，很多公司由于其實(shí)際控制人一家獨(dú)大，在運(yùn)作上非常不規(guī)范，實(shí)際控制人將自己控制的兩家或者多家公司當(dāng)成了同一家公司的不同部門(mén)進(jìn)行運(yùn)作，導(dǎo)致各公司喪失了獨(dú)立性，最終導(dǎo)致各公司之間承擔(dān)連帶責(zé)任。

想要避免人格混同與人格否認(rèn)，消除公司發(fā)展中的隱患，要做到三點(diǎn)，如圖1-3所示。

1.2.2 股東抽逃出資該如何處理

2013年12月28日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議審議并通過(guò)了公司法修正案草案，修改了公司法的12個(gè)條款，包括出資時(shí)間、出資額、出資方式等由股東在公司章程中約定，不再要求驗(yàn)資，取消有限責(zé)任公司和股份有限公司的最低注冊(cè)資本要求，等等。

不過(guò)，不再要求驗(yàn)資這一更改讓部分人對(duì)驗(yàn)資產(chǎn)生了錯(cuò)誤理解：既然不需要驗(yàn)資了，那么就不會(huì)再有虛假出資或抽逃出資的困擾，股東也不會(huì)因此而承擔(dān)任何責(zé)任。那么，實(shí)際情況是否真的如此？股東是否可以隨意抽逃資金？

一次偶然的機(jī)會(huì)，崔先生與陳先生相識(shí)。陳先生是一家公司的管理者，主要做建筑工程，由于建筑工程占?jí)嘿Y金比較多，他多次找到崔先生，希望崔先生借給他公司200萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)。崔先生對(duì)陳先生的印象較好，就答應(yīng)了這一請(qǐng)求。

崔先生和陳先生的公司簽訂了借款協(xié)議，并將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了陳先生的公司，借款協(xié)議約定借款期限為一年。到了還款日，陳先生表示行業(yè)不景氣，讓崔先生再等等。

崔先生討要無(wú)果，起訴陳先生的公司，法院判決崔先生勝訴。崔先生申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，卻發(fā)現(xiàn)陳先生的公司是個(gè)空殼公司，沒(méi)有任何資產(chǎn)。崔先生再次找到陳先生，陳先生表示自己只是公司的股東，公司欠錢(qián)跟他沒(méi)有任何關(guān)系。

現(xiàn)在，崔先生有一個(gè)疑問(wèn)：判決書(shū)上沒(méi)有陳先生，自己是否可以以陳先生抽逃出資為理由，在執(zhí)行階段追加陳先生為被執(zhí)行人？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，崔先生可以在執(zhí)行階段向法院申請(qǐng)追加陳先生為被執(zhí)行人。

這是因?yàn)椋愊壬呀?jīng)涉嫌抽逃出資。認(rèn)定股東抽逃出資行為，應(yīng)當(dāng)符合以下基本條件。

①形式要件。具體表現(xiàn)為將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出、通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出、制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出等情形。

②實(shí)質(zhì)要件。具體表現(xiàn)為損害公司權(quán)益，也就是抽逃出資的行為讓公司受損。

這兩個(gè)條件缺一不可，陳先生的行為顯然都具備。結(jié)合本案例，陳先生的公司被判決向崔先生償還借款，判決后該公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)清償崔先生的債務(wù)，符合追加被執(zhí)行人的條件。陳先生作為股東，在增資時(shí)將資金轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出，已經(jīng)構(gòu)成抽逃出資，陳先生應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

關(guān)于抽逃出資，相關(guān)法律也有明確規(guī)定：抽逃出資是指在公司成立時(shí)、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，股東將所繳納的出資暗中轉(zhuǎn)移，卻仍保留股東身份和原有出資數(shù)額的一種欺詐違法行為。

常見(jiàn)的抽逃出資有以下兩種。

①公司成立時(shí)，公司發(fā)起人將資金轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)，在公司成立后，公司發(fā)起人將所出資金抽逃，并騙得公司成立。

②公司成立后，資產(chǎn)就變成了公司的財(cái)產(chǎn)，股東不能直接撤回自己的資本。如果股東直接將自己投入的資本從公司撤回，則構(gòu)成抽逃出資。構(gòu)成抽逃出資的，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

盡管新的公司法對(duì)驗(yàn)資有了新規(guī)定，但是必須保證資本維持原則。資本維持原則是公司法的一般原則，是指公司在其存續(xù)過(guò)程中應(yīng)維持與其資本總額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，旨在保護(hù)債權(quán)人的利益。

在公司出資階段，股東的出資方式分為貨幣出資和非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，股東在采取非貨幣財(cái)產(chǎn)出資時(shí)，必須依法辦理非貨幣財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，這樣才算出資完成。公司的財(cái)產(chǎn)一般由公司設(shè)立時(shí)股東的出資以及公司成立后的經(jīng)營(yíng)所得構(gòu)成，公司對(duì)外負(fù)債時(shí)如果沒(méi)有經(jīng)營(yíng)所得，股東的出資會(huì)直接影響債務(wù)的償還。在現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)論是抽逃出資還是非貨幣財(cái)產(chǎn)出資不到位，都會(huì)損害公司及其他股東的利益，同時(shí)也會(huì)損害債權(quán)人的利益。

關(guān)于抽逃出資，有一種情形非常普遍：股東利用自己對(duì)公司的掌控將所出的資金抽走。

例如，驗(yàn)資完畢后，股東在3～5天將所出資金轉(zhuǎn)走。同時(shí)由于是第三方墊資，此時(shí)公司沒(méi)有開(kāi)展實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，資金大多會(huì)以銷(xiāo)售、采購(gòu)等名義轉(zhuǎn)走。這類(lèi)抽逃出資情形是目前十分常見(jiàn)的。

面對(duì)這種情形，債權(quán)人可以向法院申請(qǐng)，對(duì)虛構(gòu)的銷(xiāo)售方、采購(gòu)方進(jìn)行詢(xún)問(wèn)調(diào)查，如果調(diào)查的結(jié)果證實(shí)相關(guān)業(yè)務(wù)是虛假交易，就可以證明股東構(gòu)成抽逃出資。

¤關(guān)鍵知識(shí)鏈接

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條

作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

1.2.3 股東出資有瑕疵如何處理

在公司設(shè)立的過(guò)程中，有一個(gè)現(xiàn)象非常常見(jiàn)，那就是“股東出資有瑕疵”。不少投資者由于缺乏誠(chéng)信和投資實(shí)力，在設(shè)立公司時(shí)以瑕疵出資的方式來(lái)逃避其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，導(dǎo)致出現(xiàn)問(wèn)題。

叢先生是甲化工公司的負(fù)責(zé)人，甲化工公司主要從事原材料的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，且主要產(chǎn)品的市場(chǎng)口碑一直很好。經(jīng)朋友介紹，叢先生認(rèn)識(shí)了乙公司的負(fù)責(zé)人宋先生，宋先生表示希望從叢先生的公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)值300萬(wàn)元的原材料。

謹(jǐn)慎起見(jiàn)，叢先生所在的甲化工公司專(zhuān)門(mén)派人前往乙公司進(jìn)行了考察，叢先生特地一同前往。宋先生很熱情地接待了叢先生一行。

之后，甲化工公司要求乙公司支付30%的款項(xiàng)作為定金，乙公司也很痛快地答應(yīng)了，這讓甲化工公司的管理層都很滿意。

兩家公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，乙公司向甲化工公司支付貨款的30%作為定金，尾款于收到貨物后10個(gè)工作日內(nèi)一次性付清。甲化工公司收到乙公司的定金后，向乙公司交付了全部貨物。

然而，乙公司在收到全部貨物后，只支付了不到20萬(wàn)元的貨款，之后就開(kāi)始強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題等，一直拖欠貨款。

為此，叢先生聯(lián)系宋先生，一開(kāi)始宋先生還愿意交流，后來(lái)干脆失聯(lián)。不得已，甲化工公司選擇去法院起訴并最終勝訴。但在執(zhí)行中，法院告知：乙公司賬上沒(méi)錢(qián)，也沒(méi)有任何資產(chǎn)，無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。

因?yàn)檫@筆大訂單將現(xiàn)金全部占用，甲化工公司的運(yùn)營(yíng)變得非常困難。甲化工公司多次派人到乙公司要款，宋先生等人避而不見(jiàn)。

隨后，甲化工公司查詢(xún)了乙公司的全部工商檔案，在檔案中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要的財(cái)產(chǎn)線索：乙公司是由宋先生和梅先生兩個(gè)股東出資設(shè)立的，乙公司的注冊(cè)資金是500萬(wàn)元，其中宋先生是以房產(chǎn)作價(jià)300萬(wàn)元出資的，但房產(chǎn)并未過(guò)戶(hù)到公司名下，某會(huì)計(jì)師事務(wù)所將未過(guò)戶(hù)的房產(chǎn)作為宋先生的出資予以驗(yàn)資。

甲化工公司又查詢(xún)了宋先生出資的這處房產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)宋先生在乙公司成立后，將房產(chǎn)賣(mài)給了喬先生。現(xiàn)在乙公司沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，甲化工公司可否要求宋先生賠償？

《中華人民共和國(guó)公司法》鼓勵(lì)出資方式的多樣性，但這不意味著股東可以用欺騙的手段謀取利益。出資有瑕疵的股東，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

結(jié)合本案例，宋先生應(yīng)當(dāng)在300萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

這是因?yàn)椋蜗壬鷽](méi)有將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到公司名下，屬于瑕疵出資。

我們必須正確理解公司注冊(cè)資本的含義與組成。公司注冊(cè)資本，是指公司出資人依法律規(guī)定而繳納的作為公司承擔(dān)責(zé)任的保證的資本。擁有注冊(cè)資本是公司成立的必備條件，如果出資人不真實(shí)出資，就可能給債權(quán)人造成重大的利益損害。

股東可以通過(guò)現(xiàn)金的方式，也可以通過(guò)非現(xiàn)金的方式履行出資義務(wù)，如圖1-4所示。

以非現(xiàn)金方式出資的，股東應(yīng)當(dāng)依法辦理財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，如果不辦理，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東沒(méi)有支付相應(yīng)對(duì)價(jià)取得公司的股權(quán)。股東未履行出資義務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)要求股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

¤關(guān)鍵知識(shí)鏈接

《中華人民共和國(guó)公司法》第四十八條

股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)公司法》第四十九條

股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。

股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東未按期足額繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)給公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

結(jié)合法律規(guī)定與本案例可知：宋先生作為乙公司的股東，以其名下的房產(chǎn)作價(jià)出資，應(yīng)當(dāng)將房屋過(guò)戶(hù)登記給公司，如果沒(méi)有過(guò)戶(hù)給公司，則房屋的所有權(quán)人仍然是宋先生，宋先生之后又將房屋過(guò)戶(hù)給喬先生，以其實(shí)際行動(dòng)表明，不會(huì)繼續(xù)履行出資義務(wù)。因此，甲化工公司有權(quán)要求宋先生在300萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

需要注意的是，案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段，如果甲化工公司要在執(zhí)行階段追加股東為共同執(zhí)行人，必須符合圖1-5所示的3個(gè)條件。

可以采取以下舉措認(rèn)定股東出資不到位。

①?gòu)墓镜墓ど痰怯洐n案中，查詢(xún)公司成立時(shí)的出資情況。

②通過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告，進(jìn)一步驗(yàn)證該股東是否將不動(dòng)產(chǎn)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)變更至公司名下。

③前往相關(guān)部門(mén)，查實(shí)相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否已經(jīng)變更至公司名下。

④如果發(fā)現(xiàn)股東沒(méi)有履行權(quán)屬變更登記，就可以認(rèn)定該股東出資不到位。

需要特別指出的是，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。

¤關(guān)鍵知識(shí)鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十條

出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)；在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù)；出資人主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

出資人以前款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實(shí)際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條

股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條

作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

1.2.4 隱名股東與顯名股東的權(quán)利與義務(wù)

很多公司都存在隱名股東與顯名股東（也稱(chēng)名義股東），雙方的權(quán)利與義務(wù)是如何規(guī)定的？對(duì)雙方又有怎樣的約束？這些我們都應(yīng)當(dāng)有所了解。

唐先生是一名退休的大學(xué)教師。2013年，經(jīng)朋友王老師介紹，唐先生認(rèn)識(shí)了方先生，方先生說(shuō)他打算成立一家健康體檢中心，想邀請(qǐng)?zhí)葡壬牍伞?/p>

方先生表示，自己找了一家中介公司，可以幫忙成立公司，公司股東是方先生、齊先生和唐先生。方先生說(shuō)，唐先生可以找人代持股份，唐先生在幕后做股東。唐先生同意了這一方案。

很快，公司完成注冊(cè)，方先生占股60%，齊先生占股20%，李先生代持唐先生股份20%，方先生任總經(jīng)理。隨著健康體檢中心的發(fā)展，公司的影響力不斷加大，但在技術(shù)管理方面，唐先生和方先生產(chǎn)生了非常大的分歧。

唐先生有天照常去公司上班，公司人力資源部門(mén)通知其被解聘了。唐先生去找方先生理論，方先生告訴他：“李先生已經(jīng)把代持的你的20%股份轉(zhuǎn)讓給了趙先生，你跟公司已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系了。解聘你是因?yàn)槟氵B續(xù)曠工。”

唐先生去找李先生，李先生避而不見(jiàn)。去找趙先生，趙先生說(shuō)他已經(jīng)付款給李先生了，而且已經(jīng)辦理了工商變更手續(xù)。唐先生不知道自己能否向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)李先生和趙先生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。

對(duì)于這一案例，如果唐先生沒(méi)有證據(jù)證明李先生和趙先生惡意串通，則無(wú)權(quán)要求確認(rèn)李先生和趙先生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，但可以向李先生要求賠償損失。

這樣評(píng)判，是由隱名股東與名義股東的特點(diǎn)決定的。隱名股東是為了規(guī)避法律政策或出于其他原因，借用他人名義認(rèn)購(gòu)公司股權(quán)，且實(shí)際履行了出資義務(wù)，但在公司股東名冊(cè)、公司章程等權(quán)利憑證中卻記載為他人的出資人，為隱名股東代持股份的股東，稱(chēng)為名義股東。

名義股東雖有股東之名但無(wú)出資之實(shí)。由于實(shí)際出資人是隱名股東，由股權(quán)產(chǎn)生的所有分紅及管理權(quán)均屬于隱名股東。

我國(guó)公司采取的是股權(quán)公示制度，以股東名冊(cè)、公司章程對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任，在隱名股東不知情的情況下，名義股東將代持的股權(quán)處分給第三人，并且經(jīng)過(guò)其他股東的同意，第三人構(gòu)成善意取得，其轉(zhuǎn)讓行為合法有效。

結(jié)合案例，唐先生與李先生簽訂股權(quán)代持協(xié)議，約定由李先生代持唐先生的股權(quán)，李先生在法律上屬于名義股東，名義股東記載在股東名冊(cè)、公司章程中，只具有名義上的權(quán)利，如果唐先生沒(méi)有證據(jù)證明李先生與趙先生惡意串通，則趙先生構(gòu)成股權(quán)購(gòu)買(mǎi)上的善意取得，而且趙先生購(gòu)買(mǎi)股權(quán)已經(jīng)經(jīng)過(guò)公司其他股東的同意，并辦理了工商變更手續(xù)，趙先生獲得公司股權(quán)是有效的。

需要注意的是，唐先生雖然無(wú)法追回股權(quán)，但可以向李先生要求賠償相應(yīng)的損失。

¤關(guān)鍵知識(shí)鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十二條

當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十四條

有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)法律規(guī)定的無(wú)效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

現(xiàn)實(shí)生活中，股權(quán)的實(shí)際出資人和名義出資人不一致的情形很常見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，股權(quán)代持協(xié)議只要不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，都是有效的。股權(quán)代持協(xié)議可以解決公司成立之初股權(quán)頻繁變更的麻煩，避免工商登記信息頻繁變動(dòng)。

當(dāng)然，這一現(xiàn)象會(huì)不可避免地帶來(lái)問(wèn)題。例如名義股東擅自處分股權(quán)，這種情況會(huì)形成兩種法律關(guān)系：一是隱名股東和名義股東之間的合同法律關(guān)系；二是名義股東和第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系。

而隱名股東和第三人之間的連接紐帶就是第三人是否構(gòu)成善意取得。如果第三人構(gòu)成善意取得，那么隱名股東只能追究名義股東的違約責(zé)任；如果名義股東和第三人惡意串通，那么隱名股東可以請(qǐng)求判令股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，由第三人返還股權(quán)，但在這樣的訴訟中，隱名股東要承擔(dān)證明名義股東和第三人惡意串通的舉證責(zé)任，否則隱名股東只能請(qǐng)求名義股東承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任或違約責(zé)任。

對(duì)隱名股東而言，保護(hù)自己的合法權(quán)益要做到以下幾點(diǎn)。

①起草全面的股權(quán)代持協(xié)議，在股權(quán)代持協(xié)議中約定違約責(zé)任。

②保管好出資證明，證明購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的資金是自己出具的。

③積極參加公司的經(jīng)營(yíng)管理和分紅，以證明自己的公司股東身份。

④如確實(shí)需要股權(quán)代持，建議選擇自己熟悉的人，不要選擇不熟悉的人。