第一部　兩晉春秋

01　滅蜀平吳將領的不同結局

司馬氏掌控曹魏政權后，發兵滅了蜀漢。建立西晉后，又平定了東吳，再次統一了中國。率軍平定蜀漢和東吳的將領，都可謂一時之才俊，但最終結局卻大不相同：率軍滅蜀的鐘會和鄧艾，都死于非命；而率軍滅吳的王濬和王渾，卻得以善終。個中緣由，頗值得玩味。

鐘會是征伐蜀漢的堅定支持者。司馬昭打算興兵伐蜀時，大多數人都不贊成，甚至征西將軍鄧艾也認為時機未到，“屢陳異議”，只有鐘會支持，為此司馬昭任命鐘會為鎮西將軍，都督關中，并派人去做通了鄧艾的思想工作。曹魏景元四年（263）春，司馬昭命諸軍兵分三路，大舉征伐蜀漢。由鄧艾率三萬多人向甘松、沓中等地牽制姜維，諸葛緒率三萬多人向武街、橋頭等地截斷姜維的退路；而由鐘會為主將，統兵十余萬，進軍漢中。

面對曹魏的進攻，蜀漢主將姜維率軍從沓中撤回，防守劍閣，抵御鐘會。鐘會與諸葛緒合兵一處，但由于蜀軍死守劍閣天險，鐘會幾番攻打未能得手，而后勤保障又跟不上，鐘會無奈，打算退兵。而鄧艾卻不贊成，他對司馬昭說，“賊已摧折，宜遂乘之”，建議從陰平小路抄蜀軍的后路，直取成都，并親自率軍越過七百里無人之境，歷經艱險，攻占了江油。蜀漢猝不及防，在綿竹同魏軍決戰，蜀將諸葛瞻父子陣亡。后主劉禪見大勢已去，向鄧艾投降。遠在劍閣的姜維接到命令，也率全軍向鐘會投降，蜀漢滅亡。

應當說，滅蜀漢，鄧艾可謂是頭功。但進入成都后，鄧艾就有點頭腦發昏了，“頗自矜伐”，擅自以天子的名義，任命大批官吏，并命劉禪行驃騎將軍，對蜀漢官員也分別安排了職務。監軍衛瓘勸他說：“事當須報，不宜輒行。”他竟然以《春秋》中的“大夫出疆，有可以安社稷、利國家，專之可也”為例，認為自己獨斷專行并沒有錯，拒絕了衛瓘的勸告。

而此時，鐘會因被鄧艾搶了頭功，心生不滿，同時他又滋生了據蜀謀反之心，想借機除掉鄧艾。他與衛瓘等一同密報司馬昭，說鄧艾有反狀，并模仿鄧艾的筆跡，竄改他寫給司馬昭的信。于是司馬昭下令用檻車押送鄧艾回京受審，并命鐘會進軍成都。鐘會派衛瓘去逮捕鄧艾，打算用一石二鳥之計，逼鄧艾殺掉衛瓘，然后自己再名正言順地除掉鄧艾。而衛瓘到成都后，出其不意拿下鄧艾。

其實，司馬昭對鐘會也早有防備之心，司馬昭的夫人就說鐘會“見利忘義，好為事端，寵過必亂，不可大任”。司馬昭借口擔心鄧艾反抗，寫信告訴鐘會，自己親率十萬大軍駐守長安，并派中護軍賈充來支援。鐘會見狀，決定先將那些不服從自己的將領除掉，然后同蜀將姜維一同起兵。但帳下將領搶先一步發動兵變，鐘會和姜維被殺，鄧艾也被衛瓘派人殺死。

論才干，鐘會和鄧艾兩人都是一時之選，鄧艾更堪稱杰出的軍事家，他從陰平小路偷襲成都一戰，成為中國戰爭史上的經典戰例。但兩人都居功自傲，鐘會更是圖謀不軌，最終兩人都在滅蜀之后死于非命。

同鐘會和鄧艾相比，率軍滅吳的王渾和王濬雖然也曾爭功，并差點引發內斗，但最終結局卻要好得多。西晉太康元年（280），晉武帝司馬炎兵分六路伐吳，其中最主要的兩路是：安東將軍王渾率東路軍從安徽壽春一帶出發，自江北直逼建業（南京），牽制吳軍主力；龍驤將軍王濬率軍自巴蜀順江東下，直趨建業。吳主孫皓命丞相張悌親率大軍渡江迎戰，以阻止晉軍渡江，結果被王渾擊敗。而此時王濬也攻下武昌，乘勝沿江東下，直抵建業附近的三山。王渾的部下建議趁勢迅速渡江，直搗建業。但王渾認為：自己的任務就是“屯江北以抗吳軍”，如果違抗命令進軍，“勝不足多，若其不勝，為罪已重”，何況從指揮序列說，王濬歸自己指揮，不如等王濬到達后一同進軍。

此時，東吳防線已經土崩瓦解，吳主孫皓采納了臣下的建議，分別派遣使者送信給王渾、王濬等請求投降，以挑起他們之間的內斗。果然，王濬到達三山時，王渾命其暫停進軍，但王濬卻借口風太大，無法停船，直接攻入石頭城，孫皓面縛輿櫬，到王濬軍前投降，東吳滅亡。

王渾是在王濬攻進建業的第二天才渡江，見王濬已搶了頭功，非常惱火，甚至打算攻打王濬。王濬的部下何攀勸他將孫皓交給王渾，以避免沖突；王渾的部下也對其進行勸諫。但王渾咽不下這口氣，向司馬炎控告王濬違詔不受節度，并誣告其他罪狀。有關部門建議將王濬用檻車押回京城，但司馬炎不同意，只是下詔批評王濬不聽從指揮，缺乏大局觀念。王濬不服氣，上書自辯。而王渾又給王濬編造了種種不法行為，要求對他進行懲處。王濬回到京城后，有關部門又建議將他交付廷尉審理；司馬炎拒絕，并論功行賞，加封王濬為輔國大將軍，封襄陽縣侯；王渾晉升為公爵。

然而，王濬自認為功勞大，為王渾壓制，每次覲見司馬炎時，總是憤憤不平。但司馬炎也只是好言勸說，并不怪罪于他。后來還是王濬的朋友婉言勸告他，不要再居功自傲、喋喋不休了。這時王濬也明白過來，說：“吾始懲鄧艾之事，懼禍及身，不得無言；其終不能遣諸胸中，是吾偏也。”盡管后來王濬同王渾的關系一直很緊張，但他們都得以善終。王渾75歲去世，王濬80歲去世。