1.3　本書(shū)的創(chuàng)新點(diǎn)

通過(guò)對(duì)已有研究的分析可見(jiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)，在我國(guó)收入差距呈現(xiàn)出逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)時(shí)，對(duì)收入分配差距問(wèn)題的研究成為關(guān)注的焦點(diǎn)，從收入分配的理論角度看，這屬于對(duì)規(guī)模性收入分配問(wèn)題的研究，與此同時(shí)，對(duì)于我國(guó)出現(xiàn)的勞動(dòng)收入份額不斷下降的現(xiàn)象，學(xué)者們從功能性收入分配的角度也進(jìn)行了較為深入的研究，因?yàn)檫@兩者之間存在著強(qiáng)的相關(guān)性。正如周明海（2011）實(shí)證研究指出的，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)收入份額與基尼系數(shù)兩者的相關(guān)關(guān)系為-0.83，即勞動(dòng)收入份額與基尼系數(shù)呈反向變動(dòng)趨勢(shì)。而若追溯二者的研究，實(shí)際上，規(guī)模性收入分配與功能性收入分配只是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，不同的時(shí)期有著不同的重點(diǎn)。近些年，逐漸將規(guī)模性收入分配與功能性收入分配結(jié)合起來(lái)，這有利于全面地分析收入分配問(wèn)題，如Atkison（2009）指出，建立功能性分配和規(guī)模性分配之間的聯(lián)系是很有必要的，同時(shí)也給出了微觀個(gè)體分配與宏觀要素份額分配之間的聯(lián)系的指導(dǎo)性思路。同時(shí)，在信息化時(shí)代，數(shù)據(jù)的可獲得性越來(lái)越強(qiáng)，也為功能性分配與規(guī)模性分配的貫通奠定了基礎(chǔ)。如Daudey和Garfa-Peflalosa（2007）研究了勞動(dòng)收入份額與基尼系數(shù)之間的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)收入份額的提高有助于降低基尼系數(shù)、縮小收入差距。Chechi 和 Garta-Peflaloss（2008）則指出，勞動(dòng)收入份額僅僅是影響收入基尼系數(shù)的一個(gè)條件，工資的不平等和社會(huì)保障也是影響收入不平等的重要因素。

可見(jiàn)，規(guī)模性收入分配與功能性收入分配問(wèn)題的研究從不同的角度分析和描述了收入分配和經(jīng)濟(jì)變量之間的相互關(guān)系，有利于更好地探討收入分配與公平公正的問(wèn)題。相對(duì)來(lái)說(shuō)，研究要素收入份額的問(wèn)題更適合討論公平問(wèn)題。因?yàn)殡m然基尼系數(shù)能夠描述收入不平等程度的問(wèn)題，但不能說(shuō)明具體分析什么樣的收入是合理的、公平的。而如果從收入來(lái)源這一角度分析不同要素收入來(lái)源的問(wèn)題，以及不同收入來(lái)源的份額和不同收入所呈現(xiàn)出不同的收入差距狀況問(wèn)題，即結(jié)合了規(guī)模性收入分配與功能性收入分配問(wèn)題這兩個(gè)視角，便能更好地討論收入分配問(wèn)題及其社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。本書(shū)便結(jié)合了功能性收入分配和要素收入分配兩個(gè)視角，分析了中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)勞動(dòng)要素和資本要素這兩個(gè)主要參與分配的要素在不同群體間的分配狀況，且探討其形成的原因。同時(shí)，一個(gè)重要的新視角是，加入了互聯(lián)網(wǎng)這一新的變量，研究了“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)對(duì)我國(guó)收入分配格局的影響，并前瞻性地指出如何利用好這一新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，來(lái)改善我國(guó)不斷擴(kuò)大的收入差距狀況，縮小收入差距，以構(gòu)建合理的收入分配格局。