但我們并不值得尊重！

大多數讀者都會同意：應該尊重父母。但是，你是否在很好地教導孩子尊重你呢？

· 在電話中與其他成人交談時，你是否允許他們毫無必要地打斷你？

· 餐桌上有你的固定座位嗎？他們是否會坐在你的位置上？

· 他們是否始終以表達自己的觀點為由來反駁你？

· 他們是否在公共場合與你爭論？如果有，頻繁嗎？

· 你是否會給孩子足夠的機會來幫助你、體貼你和照顧你？

· 當孩子們自己去取果汁、香蕉和冰激凌的時候，會問你是否也想吃嗎？

· 他們尊重你的隱私嗎？他們是否會擅自進入你的房間并拿走你的東西？

· 你的大孩子是否會隨隨便便地使用你的數據流量，從而增加你每月的支出？

· 他們在家說話聲音很大嗎？在公眾場合呢？

這些問題讓你坐不住了吧？不要緊張，并非只有你是這樣，許多聰明、善良、敏感的父母都會遇到這些麻煩。他們養育的孩子舉止無禮，很大程度上是因為他們不要求孩子尊重父母。為什么這些父母會這樣呢？深究下去，就是他們不相信自己應該得到尊重或者他們能夠主導局面。在我的實踐中和育兒班上，我遇到許多這樣“不配得到尊重”的父母。現在我來介紹一二。

堅持“平等理念”的父母

從事自由職業的形象設計師彼得和律師林恩很難與他們10歲的女兒薩沙相處。通常，當夫妻倆問她時，她會翻白眼或不予理睬。薩沙未經許可就會穿林恩的衣服，她還會在彼得打電話時不停打斷他。彼得的父母來訪時，薩沙不會停下手中的事情，并拒絕去門口迎接他們。

“她這樣做的時候你感覺如何呢？”我問彼得。

“她不愿跟我們親近，這讓我感到難過。”他說。

“難過？”我重復道。“你不感到生氣嗎？我連聽你這樣說都感到很生氣。你沒有考慮過告訴薩沙，她需要很禮貌地與家長說話嗎？”

“在家里我們應該地位平等并相互尊重。”彼得回答，“我不相信天生的權威，我認為應該通過努力贏得權威。”

這就是問題的根源。我想到60年代末至70年代初“質疑權威”的徽章和T恤衫寫道：“永遠不要相信30歲以上的人。”這對父母都遠遠超過了30歲，但他們的平等理念正在毀壞家庭生活。他們捍衛薩沙自我表達的權利，推崇沒有等級之分的家庭權力結構，于是，這合理地掩蓋了他們的煩惱、憤懣和傷害。他們說，畢竟這也是薩沙的家。

歉疚而不知所措的父母

塔瑪拉是單身媽媽。她6歲的兒子杰克常常像個挑剔的丈夫那樣，對她涂抹的指甲油、收聽的廣播電臺或晚餐菜譜表達不滿，而大兒子瑞安對宵禁置若罔聞，每逢這些時候，她都無言以對。雖然塔瑪拉對兒子們的行為憤憤不平，但她會安慰自己說，這在同齡男孩中很常見，或者，她會習慣性地可憐孩子們，為他們感到難過，因為他們的父親幾乎沒有管過孩子的生活。離婚所帶來的歉疚讓她覺得自己欠了孩子們巨大的債務，因而盡量不去想孩子們可能也虧欠了她，例如尊重。

“只要成績好，可以不將我當回事”的父母

希瑟和羅伯特的兒子加文正在讀六年級，他學習成績優異且頗有運動天賦。他會趾高氣揚地邁進家門，發號施令，要這要那。父母坦然地接受了他的無禮行為，因為加文的許多成就讓他們非常自豪。夫妻倆采取的態度是：“如果沒有弄壞什么，那就不要修復它。”

認為孩子比自己更有見識的父母

來自俄羅斯的新移民伊琳娜和亞歷山大難以融入新的文化環境中。盡管兩人都成就卓著（伊琳娜是生物學家，亞歷山大是工程師），但他們放棄了身為父母的大部分職權，因為他們認為兩個未成年的孩子比他們更“美國化”。孩子們看了很多電視劇，說話很無禮。他們在回答父母的問題時會說“無所謂”或“我得知道原因”，而伊琳娜和亞歷山大表現得好像并不理解孩子們正在使用盛氣凌人的語氣和言辭似的。他們反而提醒我：這是美國，所有孩子不都是這樣說話的嗎？

百依百順的父母

大衛的兒子格蘭特12歲了。大衛認為自己的父親作風老派，屬于那種“只對孩子發號施令卻從不了解孩子”的家長，當他問“為什么？”時，父親會甩過來一句話：“我說這樣就得這樣。”所以，大衛自己成為父親以后，會認真而禮貌地傾聽兒子的感受。但格蘭特卻很粗魯，喜怒無常，而且很不聽話，似乎并不感激父親在努力了解自己。深夜的時候，大衛沉思著格蘭特的未來。他意識到除非事情發生變化，否則格蘭特終身都得面臨與老師、教練和老板之間的各種矛盾。