官术网_书友最值得收藏!

第三節(jié) 將是將,帥是帥,流程責(zé)任人要分開(kāi)

流程責(zé)任人(Process Owner)是指企業(yè)中對(duì)業(yè)務(wù)流程承擔(dān)最終責(zé)任的人,負(fù)責(zé)達(dá)成流程績(jī)效指標(biāo)和保障流程遵從,在權(quán)限范圍內(nèi)組織對(duì)流程的變革和優(yōu)化并簽發(fā)流程文件。在流程型組織中,流程責(zé)任人不是某一個(gè)流程的責(zé)任人,而是一個(gè)責(zé)任人體系,自上而下授權(quán)和行權(quán),由一系列責(zé)任人組成,按一定的范圍制定業(yè)務(wù)流程和管理執(zhí)行。

流程責(zé)任人體系與部門責(zé)任人體系應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)體系,很多企業(yè)對(duì)此有著誤區(qū)。最常見(jiàn)的是他們把流程責(zé)任人體系與部門體系等同,將流程責(zé)任人與部門責(zé)任人的級(jí)別對(duì)應(yīng)起來(lái),什么樣行政級(jí)別的部門領(lǐng)導(dǎo)對(duì)應(yīng)什么樣級(jí)別的流程責(zé)任人,這樣會(huì)引起較大的混亂。例如,一個(gè)前臺(tái)部門的銷售業(yè)務(wù)主管和后臺(tái)部門的銷售職能主管,他們的行政級(jí)別是一樣的,但流程級(jí)別能夠一樣嗎?銷售職能主管是銷售政策的制定方,站在公司層面管理最高等級(jí)的流程,而銷售業(yè)務(wù)主管只能在不違背公司流程基本要求的前提下作適當(dāng)?shù)耐晟疲运麄冊(cè)诹鞒特?zé)任人管理級(jí)別上是不一樣的,否則可能出現(xiàn)“地方法規(guī)”高于“中央法規(guī)”的情況,而基層員工一定是執(zhí)行地方法規(guī)的,這樣會(huì)造成中央法規(guī)形同虛設(shè)的現(xiàn)象。

一、首席流程責(zé)任人——CPO

通常一家企業(yè)的業(yè)務(wù)總負(fù)責(zé)人是CEO(Chief Executive Officer,首席執(zhí)行官),他的使命是指揮公司的業(yè)務(wù)開(kāi)展,但在流程型組織中,CEO的指揮要依據(jù)一定的流程,那么誰(shuí)來(lái)建立流程?這就需要CPO這樣的首席流程責(zé)任人(Chief Process Owner,注意流程體系稱為Owner,不是Officer)。CPO不是CEO的下屬,兩者可以集于一身,也可以分開(kāi),關(guān)鍵是代表兩項(xiàng)不同的職責(zé)——內(nèi)部資源管理和對(duì)外業(yè)務(wù)指揮。

正如CEO可以下設(shè)不同的職能助手,如CTO、CFO、CIO等,CPO也可以下設(shè)BPO、RPO、BUPO等,對(duì)其進(jìn)行授權(quán),構(gòu)成企業(yè)的第二套管理體系,兩套體系一實(shí)一虛,但沿著兩個(gè)方向起作用。

CPO是一個(gè)新興的課題,業(yè)界采用的企業(yè)并不多,通常很多企業(yè)的流程O(píng)wner級(jí)別不高,只是某一個(gè)流程的制定人,甚至是起草人而已。華為在實(shí)踐中總結(jié)出高層流程責(zé)任人的必要性,他們負(fù)責(zé)的不是一個(gè)流程,而是沿著流程架構(gòu)負(fù)責(zé)一個(gè)領(lǐng)域的流程,并且有權(quán)對(duì)未形成的流程問(wèn)題進(jìn)行仲裁。他們將最高的流程責(zé)任人稱為GPO(Global Process Owner,全球流程責(zé)任人)。GPO在華為不止一個(gè),按照華為的定義,GPO與一級(jí)流程架構(gòu)對(duì)應(yīng),理論上一個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域就有一個(gè)GPO,如銷售領(lǐng)域的LTC GPO、研發(fā)領(lǐng)域的IPD GPO等。不過(guò),華為的這種形式有其特殊背景,如華為的輪值CEO制度、片聯(lián)制度等,這造成華為可能不止一個(gè)GPO的存在。為理解的方便,本書(shū)先不引進(jìn)GPO概念,以便保留一個(gè)基本的模型結(jié)構(gòu)。若企業(yè)需要,可以在實(shí)際中研討。

二、業(yè)務(wù)職能維度的流程責(zé)任人——BPO

流程型組織中由于部門劃分主要的基線是沿著價(jià)值鏈劃分的業(yè)務(wù)功能模塊,因此,流程責(zé)任人第一個(gè)授權(quán)維度是沿著職能授予BPO(Business Process Owner,業(yè)務(wù)流程責(zé)任人),如研發(fā)BPO、銷售BPO、財(cái)務(wù)BPO等,可以理解為各個(gè)職能部門的將領(lǐng)。

每個(gè)BPO可以根據(jù)需要向下再授權(quán),例如研發(fā)BPO可以細(xì)化研發(fā)的流程結(jié)構(gòu),分解為不同的Sub-BPO,分別負(fù)責(zé)產(chǎn)品預(yù)研、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、工藝開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品測(cè)試、平臺(tái)支持等環(huán)節(jié)。需要說(shuō)明的是,BPO向下授權(quán)的原則是功能上的細(xì)分,而不是按業(yè)務(wù)線條(如流程按不同的產(chǎn)品分成產(chǎn)品線流程責(zé)任人),以保障BPO沿著價(jià)值鏈的“業(yè)務(wù)增值”這條線進(jìn)行分解。

BPO的職責(zé)有:

(1)組織制定本領(lǐng)域流程架構(gòu)及Sub-BPO授權(quán)。

(2)推動(dòng)本領(lǐng)域流程的建設(shè)與優(yōu)化(包括內(nèi)控、質(zhì)量、數(shù)據(jù)、IT等要素),從業(yè)務(wù)需要出發(fā),建立通用主干流程,提高效率和資源共享。

(3)對(duì)本領(lǐng)域的流程遵從負(fù)責(zé)(包括企業(yè)架構(gòu)、流程、內(nèi)控、質(zhì)量、數(shù)據(jù)、IT等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求)。

(4)以客戶為中心,協(xié)調(diào)和仲裁本領(lǐng)域爭(zhēng)議事項(xiàng),持續(xù)提高客戶滿意度。

(5)批準(zhǔn)、發(fā)布并生效本領(lǐng)域流程。

三、其他維度的流程責(zé)任人——RPO/BUPO

有些部門是依據(jù)其他維度劃分的,如按區(qū)域、按產(chǎn)品等,就可以根據(jù)這些維度授權(quán)流程責(zé)任人,可以理解為指揮業(yè)務(wù)的元帥(但這個(gè)業(yè)務(wù)上的帥沒(méi)有對(duì)職能上的將的領(lǐng)導(dǎo)權(quán))。例如,按區(qū)域維度可以設(shè)置和授權(quán)RPO(Regional Process Owner),按業(yè)務(wù)單元可以設(shè)置和授權(quán)BUPO(Business Unit Process Owner)。RPO/BUPO可以沿著本條線繼續(xù)向下授權(quán),例如RPO可以繼續(xù)授權(quán)國(guó)家、地市的流程責(zé)任人,BUPO可以繼續(xù)授權(quán)產(chǎn)品線流程責(zé)任人等。這些流程責(zé)任人由于不是從職能維度進(jìn)行劃分的,所以可以跨職能領(lǐng)域進(jìn)行管理,但管理的范圍受到限制,不能違反BPO簽發(fā)的流程,只能在許可的范圍內(nèi)補(bǔ)充完善,形成本地化流程。

RPO/BUPO的職責(zé)有:

(1)制定本領(lǐng)域Sub-RPO/BUPO授權(quán)。

(2)推動(dòng)本領(lǐng)域的流程適配,完善末端流程,解決流程執(zhí)行中的問(wèn)題。

(3)對(duì)本領(lǐng)域的流程遵從負(fù)責(zé)(包括企業(yè)架構(gòu)、流程、內(nèi)控、質(zhì)量、數(shù)據(jù)、IT等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求)。

(4)以客戶為中心,協(xié)調(diào)跨部門問(wèn)題的解決,持續(xù)提高客戶滿意度。

四、BPO對(duì)RPO/BUPO所轄部門的管理方式

有關(guān)BPO,他們代表的是職能部門,而RPO/BUPO則代表的是業(yè)務(wù)執(zhí)行部門,由于流程型組織中職能部門是管理的主線,因此職能部門對(duì)業(yè)務(wù)部門具有業(yè)務(wù)上的管理關(guān)系(注意:不是行政級(jí)別上的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系)。既然RPO/BUPO在業(yè)務(wù)上接受代表不同職能的BPO管理,RPO/BUPO便可以授權(quán)流程責(zé)任人或?qū)尤耍謩e對(duì)接不同的職能BPO及其部門。如果授權(quán)的是流程負(fù)責(zé)人,如RPO授權(quán)RBPO、BUPO授權(quán)BUBPO,則這些流程責(zé)任人可以代表RPO/BUPO簽發(fā)對(duì)應(yīng)職能及授權(quán)范圍內(nèi)的子流程和補(bǔ)充規(guī)定。

這意味著RPO/BUPO也可以從職能和非職能兩個(gè)維度對(duì)流程責(zé)任進(jìn)行授權(quán),而作為業(yè)務(wù)執(zhí)行的流程責(zé)任人,對(duì)其所屬部門也按職能進(jìn)行分解和授權(quán),其好處是使企業(yè)的任何一個(gè)部門都獲得了企業(yè)價(jià)值鏈基因,使得流程在任何一個(gè)部門都有一個(gè)完整的責(zé)任鏈,任何一個(gè)流程要求在每個(gè)部門都有對(duì)接和響應(yīng),而不是遇事請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)才能得以執(zhí)行。

圖4.2是流程責(zé)任人體系運(yùn)作示意圖。從圖中可以看出,流程型組織運(yùn)作是按照嚴(yán)格的矩陣型結(jié)構(gòu),但與矩陣型組織不同的是,流程型組織的矩陣結(jié)構(gòu)是固定的,不會(huì)因?yàn)闄M向的項(xiàng)目組完成任務(wù)而撤離,因此流程型組織是真正的矩陣型。這種固定的矩陣強(qiáng)化了雙向指揮,而且由于明確的管理權(quán)與指揮權(quán)的分工,使其運(yùn)作可以有條不紊。

圖4.2 流程責(zé)任人體系運(yùn)作示意圖

五、流程型組織與矩陣型組織的本質(zhì)區(qū)別

流程型組織的兩個(gè)維度不是“部門+項(xiàng)目”的形式,而是“職能部門+業(yè)務(wù)部門”。對(duì)于“部門+項(xiàng)目”模式,其目的是在特定的情況下打破部門壁壘,實(shí)現(xiàn)跨部門協(xié)作,但問(wèn)題是建立的部門壁壘不是沒(méi)有意義,科層制在行政效率方面仍然是無(wú)可替代的,隨意地打破部門墻會(huì)顧此失彼。

“職能部門+業(yè)務(wù)部門”模式將部門分為兩類,一類業(yè)務(wù)部門,它仍然可以構(gòu)成科層制,發(fā)揮業(yè)務(wù)執(zhí)行的高效率,但與此同時(shí)通過(guò)職能部門的管理和監(jiān)督作用,穿透科層制的權(quán)力阻礙,一管到底,有效地遏制了科層制的弊端。同時(shí),職能的設(shè)計(jì)是按照企業(yè)最頂端的、最核心的價(jià)值鏈流程,因此向科層制體系貫穿的內(nèi)容就是流程,就是被科層制阻隔了的流程。因此,流程型組織是打破科層制壁壘、消除“大企業(yè)病”的有效方法,較以往的組織形式更具有先進(jìn)性。

主站蜘蛛池模板: 崇信县| 苍溪县| 贵州省| 鄯善县| 镇远县| 吉水县| 西乌珠穆沁旗| 微山县| 庆城县| 江陵县| 永修县| 社旗县| 会理县| 洛宁县| 宜昌市| 奉贤区| 鹿泉市| 精河县| 会宁县| 张家界市| 泰州市| 临湘市| 星座| 合江县| 兴安县| 色达县| 谢通门县| 织金县| 兰溪市| 元谋县| 五大连池市| 黄山市| 炎陵县| 长海县| 梁平县| 富民县| 沁阳市| 同心县| 民权县| 神池县| 辛集市|