過去一兩年來，每一個(gè)社會(huì)主義者，無論他愿不愿意，都被卷入了關(guān)于人民陣線政策的激烈爭(zhēng)論。這個(gè)爭(zhēng)議在方方面面勾起了仇恨，它提出了非常重要、不可忽略的問題，不僅對(duì)于社會(huì)主義者是這樣，對(duì)于局外人，甚至仇視社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的人也是如此。

布洛威先生的書是從現(xiàn)在被斥為“托派”的立場(chǎng)去寫的。他的呼吁是人民陣線（也就是團(tuán)結(jié)資本家和無產(chǎn)階級(jí)，目的是抵抗法西斯主義）只是敵人達(dá)成的聯(lián)盟，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看一定會(huì)起到鞏固資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位的效果。這番話無疑是正確的，不久前沒有幾個(gè)人會(huì)去否定它。直到1933年，任何社會(huì)主義者或反對(duì)社會(huì)主義的人在無拘無束的時(shí)候都會(huì)告訴你，階級(jí)合作（“人民陣線”或“民主陣線”是這一現(xiàn)象的客套說法）的歷史用那首尼日爾的年輕女士的打油詩(shī)[172]就可以進(jìn)行概括。但不幸的是，希特勒的上臺(tái)所帶來的威脅使得客觀地審視情勢(shì)變得非常困難。橡膠警棍和蓖麻油使得大多數(shù)人忘記了法西斯主義和資本主義歸根結(jié)底是一回事。于是就有了人民陣線——由剝削者和被剝削者組成的同盟。在英國(guó)，人民陣線還只是一個(gè)想法，但如果這一政策真的實(shí)現(xiàn)的話，將會(huì)制造出一幕令人作嘔的情景——主教、共產(chǎn)黨人、可可巨頭、出版商、公爵夫人、工黨議員手拉手肩并肩高唱《大不列顛頌》，一起撒開腳丫朝防空洞跑去。

布洛威先生強(qiáng)調(diào)說，只有抗擊法西斯形式和非法西斯形式的資本主義才能戰(zhàn)勝法西斯主義，因此，法西斯的唯一真正的敵人是資本主義體制中的非受益者，也就是工人階級(jí)。遺憾的是，他總是用“工人階級(jí)”的狹隘定義，那就是，和幾乎所有社會(huì)主義作家一樣，總是認(rèn)為“無產(chǎn)階級(jí)”就只有體力勞動(dòng)者。在所有西方國(guó)家現(xiàn)在產(chǎn)生了一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)，他們的利益與無產(chǎn)階級(jí)是一致的，但他們并不知道這一點(diǎn)，在危急時(shí)刻總是與資產(chǎn)階級(jí)敵人站在同一陣營(yíng)。而這件事的一部分原因無疑是社會(huì)主義宣傳的不智。或許你只能寄希望于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)能夠擺脫它的十九世紀(jì)措辭。

布洛威先生的這本書大部分內(nèi)容用于批評(píng)共產(chǎn)黨的策略——這是必然的，因?yàn)檎麍?chǎng)人民陣線運(yùn)動(dòng)與佛朗哥—俄國(guó)同盟和過去幾年來共產(chǎn)國(guó)際的180度大轉(zhuǎn)彎有關(guān)。它的背后隱藏著一個(gè)更為重大的問題，在對(duì)人民陣線進(jìn)行討論時(shí)總是會(huì)被觸及，但很少被公開表明。這個(gè)問題就是：在蘇聯(lián)發(fā)生的巨大但無法捉摸的改變。我們所有人的命運(yùn)都與之相關(guān)，無論是直接還是間接。這本書在這個(gè)時(shí)刻從最不受待見的角度進(jìn)行描寫，不應(yīng)該被忽視，即使是那些對(duì)它的主旨表示仇視的人。