五、結語
刑法第13條但書是現(xiàn)行刑法犯罪概念的有機組成部分，它揭示了犯罪概念中社會危害性的量的因素，和該條前段一起劃定了我國刑法中的犯罪圈，具有在立法上過濾輕微危害行為的重要功能。通過發(fā)揮第13條但書對犯罪構成實質解釋的作用，將但書的精神內(nèi)化到運用犯罪構成要件認定犯罪的過程中去，便可以使犯罪構成本身能夠說明犯罪行為嚴重危害社會的屬性，將社會危害性與刑事違法性在犯罪構成中統(tǒng)一起來，從而在理論上堅持“行為符合犯罪構成是成立犯罪的唯一標準”這一原則，同時也有助于合理判斷犯罪既遂的成立和限定犯罪未完成形態(tài)的處罰范圍。由此可見，雖然刑法第13條中的但書規(guī)定只有區(qū)區(qū)20字，但在整個刑法學犯罪論體系的研究中卻具有舉足輕重的地位，諸如犯罪概念、犯罪構成、犯罪認定、犯罪形態(tài)等根基性范疇都與但書存在密切聯(lián)系。毫不夸張地說，對刑法第13條但書的認識關涉到刑法的基本立場問題。因此，準確領會但書的精神內(nèi)涵，深入把握但書的功能定位，對于構建理論上邏輯自洽、實踐中科學可行的犯罪論體系具有極為重要的意義。本文只是筆者對刑法第13條但書功能的初步探討，希望借此引起學界對這一問題的必要關注，并對完善我國的犯罪論體系有些許裨益。
[1] 原載趙秉志主編：《刑法論叢》第18卷，法律出版社2009年版。
[2] 參見高銘暄主編：《刑法學原理》（第1卷），中國人民大學出版社1993年版，第381～382頁。
[3] 參見樊文：《罪刑法定與社會危害性的沖突》，載《法律科學》1998年第1期。
[4] 參見王尚新：《關于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考》，載《法學研究》2001年第5期。
[5] 參見張明楷：《刑法學》（上），法律出版社1997年版，第83頁。
[6] 參見趙秉志主編：《刑法新教程》，中國人民大學出版社2001年版，第77頁。
[7] 參見黎宏：《罪刑法定原則下犯罪的概念及其特征》，載《法學評論》2002年第4期。
[8] 參見樊文：《罪刑法定與社會危害性的沖突》，載《法律科學》1998年第1期。
[9] 參見高銘暄、馬克昌主編：《刑法學》（第2版），北京大學出版社、高等教育出版社2005年版，第20頁。
[10] 參見儲槐植、汪永樂：《再論我國刑法中犯罪概念的定量因素》，載《法學研究》2000年第2期。
[11] 《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第416頁。
[12] 參見李潔：《中日涉罪之輕微行為處理模式比較研究》，載《法律科學》2002年第4期。
[13] 參見聶昭偉：《各國對微罪行為處理模式的比較研究》，載于志剛主編：《刑法問題與爭鳴》（2005年第1輯）（總第11輯），中國方正出版社2005年版，第262頁。
[14] 參見肖中華：《犯罪構成及其關系論》，中國人民大學出版社2000年版，第44頁。
[15] 參見高銘暄、馬克昌主編：《刑法學》（第2版），北京大學出版社、高等教育出版社2005年版，第52頁。
[16] 參見姜偉：《犯罪構成比較研究》，載《法學研究》1989年第5期。
[17] 參見張明楷：《刑法分則的解釋原理》，中國人民大學出版社2004年版，第38～39頁。
[18] 參見王尚新：《關于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考》，載《法學研究》2001年第5期。
[19] 參見樊文：《罪刑法定與社會危害性的沖突》，載《法律科學》1998年第1期。
[20] 參見張明楷：《法益初論》，中國政法大學出版社2003年修訂版，第265頁。
[21] 參見張波：《刑法學的若干基本理論探討》，載《現(xiàn)代法學》2004年第6期。漢中市中級人民法院對蒲連升案判決如下：“被告人王明成在其母夏素文病危難愈的情況下，再三要求主治醫(yī)生蒲連升為其母注射藥物，讓其無痛苦地死去，其行為顯屬剝奪其母生命權利的故意行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構成犯罪。被告人蒲連升在王明成的再三要求下，同其他醫(yī)生先后向重危病人夏素文注射促進死亡的藥物，對夏的死亡起了一定的促進作用，其行為已屬剝奪公民生命權利的故意行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第十條（1979年刑法——引者注），宣告蒲連升、王明成二人無罪。”檢察院以定性錯誤為由抗訴，二審法院維持原判。
[22] 聶昭偉：《論罪與非罪認定標準的統(tǒng)一——兼論犯罪構成體系的完善》，載趙秉志主編：《刑法評論》（第7卷），法律出版社2005年版，第157頁。
[23] 參見張永紅：《我國刑法第13條但書研究》，法律出版社2004年版，第174頁。
[24] 參見于阜民、夏戈舒：《犯罪既遂概念：困惑與重構》，載《中國法學》2005年第2期。
[25] 參見趙秉志主編：《外國刑法原理》（大陸法系），中國人民大學出版社2000年版，第202頁。
[26] 參見劉之雄：《犯罪既遂論》，中國人民公安大學出版社2003年版，第170頁。
[27] 參見謝望原主編：《臺、港、澳刑法與大陸刑法比較研究》，中國人民公安大學出版社1998年版，第193頁。
[28] 《意大利刑法典》第56條第1款規(guī)定：“實施毫不含糊地旨在犯罪的、適當?shù)男袨榈模绻袨樯形赐瓿苫蛘呓Y果尚未發(fā)生，對犯罪未遂負責。”
[29] 參見[意]杜里奧·帕多瓦尼：《意大利刑法學原理》，陳忠林譯，法律出版社1998年版，第72頁。