二、實證分析法

西方經濟學中的實證方法，顯然從現象觀察法中產生出來，或者說，使用現象觀察法后必然會出現的具體方法。

實證分析法，在西方經濟學中是普遍應用的最基本的研究方法。這個方法的意義，已經大到作為一種經濟學的名稱使用，叫實證經濟學。在西方經濟學中，實證經濟學占據著絕對的主導地位，并且決定著整個西方經濟學的所謂以往成就、現今影響和未來發展。

實證，簡單說就是實例證明。但怎樣才是實例證明，討論起來很不簡單。作為一種認識世界的方法論，實證主義者，經驗主義者，邏輯實證主義者，邏輯經驗主義者，現象主義者，物理主義者等各色主義者，都對實證有不同的理解和表述。一般說來，西方理論家們在經濟學研究中，有通常秉持的觀點和通常使用的方法。通常的觀點有：存在著一個客觀的世界，科學的研究結論具有客觀性和普遍性；經濟學的研究，主要是研究人與物以及物與物的客觀關系；經驗是科學的基礎，研究應當從經驗入手，從認識經驗中尋找答案，將知識建立在觀察和實驗的經驗事實上，等等。通常的方法是：為進行理論研究提出假設，搜集歷史檔案資料，進行實地觀察、實驗和調查獲得客觀實際的資料；然后，運用統計和定量分析手段，進行精細化和準確化的研究，從個別到一般，歸納出事物的本質屬性和發展規律，得到研究結論，要求研究結論在同一條件下具有可證性，于是成為經濟理論；最后，到實踐中驗證提出的理論假設，以證實一個經濟理論。從以上的觀點和方法內容看，關鍵的要點是：在研究方法中，要立假設，研究對象只是人與物及物與物的關系，依據是現象性經驗，分析的是數據，結論是要得到隱藏在現象和數據中的規律，理論的成立要通過實例現象的驗證。前面，對假設和觀察問題已作過專評，下面，我們對其他要點進行評論。

關于研究方法的對象。在西方經濟學中的對象，上面已述，只是人與物及物與物兩種關系。太多的研究者們，并未注意到僅只兩種關系，根本不夠。人與人的關系沒了，這如何行。有人會說，人與人的利益欲望關系，欲望支配下為自身利益最大化的競爭關系，不就是人與人的關系？不是。在西方經濟學中，這是人與人之間生理意義上的自然關系，實際是行為關系，不是經濟內容上的經濟關系！這種自然生理意義上的行為關系，在野生動物世界一樣存在。每個人的欲望是單向的，只為自己，每個人都為自己的利益最大化行動，這就是西方理論中個人欲望的本來意義。因此，西方經濟學中沒有社會意義上的人與人之間的內在關系，只有外部關系。這種外部關系，正需要經濟理論來揭示其背后存在的、具有社會意義的、與人人有關的經濟內容。西方經濟學并沒有做過這項研究工作，他們將人作為自然人對待，決定他們無法展開研究，因為不知道如何下手。亞當·斯密和李嘉圖接觸到過這問題，但沒有在人與人之間的社會經濟關系中展開研究，這事討論起來很復雜，故而暫時只提一下。總之，在西方經濟學中，沒有關于人與人之間內在的社會經濟關系內容，這與他們的理論指導思想吻合。因此在人的身上，就沒有建立什么實在的經濟理論，經濟理論也就只能在人與物及物與物之間的外部關系中展開。缺失了人與人之間的內在經濟關系，人與物的關系，就純粹只有人的物欲外在表現，物的物質外在表現；物與物之間的關系，自然是物質的外在關系表現。人與人、人與物和物與物，本是經濟學中最基本的三大關系。這三大關系只有外在關系，那么，實證法研究所構建出來的任何理論，必然會出現的問題，是沒有根基。對此中的諸多內容，另做研究。這里只是指出一點，在經濟學中缺失了人與人的經濟關系，人與物和物與物的關系也就缺失了只有人類社會才有的經濟內容，所謂實證經濟學的實證，也就不是在真正的經濟內容上做實證。

關于理論依據的問題。西方經濟學的理論研究依據，通常是觀察現象得到的個別現象，統計中得到的數據，將個別現象和數據前后比較對照中總結出的經驗。對這經驗，他們說是規律。那些現象，是人和物借助物品、貨幣和價格表現出來的現象；那些數據，是物品、貨幣和價格的數據；那些被認為是規律的經驗，是在一定條件下、或者說假設條件下經分析得到的物品、貨幣和價格的數據結果和數據關系。從觀察中見到的物品、貨幣和價格活動現象，從統計中得到的物品、貨幣和價格數據，不去追究人的觀察目的和統計目的，僅從現象和數據本身而言，自然是客觀規律作用后的結果。為何會出現這樣的結果，不是現象和數據自己能說明，仍然是個需要研究的問題。因為，人們的社會經濟活動在連續變化中，時過而境遷，原先的條件幾乎不能再現，所謂得到的規律，其實不是規律，仍然是一種經驗，不過是供參考的經驗。參考性的經驗可以試用，試用中沒有客觀規律可循。憑試用性經驗行事，目前還是社會經濟活動中的一種普遍現象，因為，人們認識事物的客觀規律，有一個過程，甚至是很長的過程。在沒有真正認識客觀規律之前，社會經濟活動不可能停止，人們可以跟著感覺中的試用性經驗走，沒有經驗也會跟著現實感覺走。我們不說經驗性的理論沒有用，但是，它不具備科學性，說好點是科學性很差，這點必須得承認。因此，西方經濟學的理論依據，既不能給所謂的實證經濟學用作理論基礎，也不能給爾后的實證提供支持。

關于理論的成立要通過證實。證實的根本條件，是在同一條件下得到證實。實行這個條件，本身就需要一個條件：事物的運動具有可逆性。可現在的事物，不是這種事物，是另一種連續性變化事物，不可能出現同一種條件。提出在同一條件下的證實條件，是實證法與其對經濟運動現象觀感是不可逆的自相矛盾。可是，這個條件又絕對不能撤去，否則，西方經濟學家們不能用實證法研究，就無事可做。不管是從理論還是從實踐說，用實證法構建出來的經濟理論，原則上不可證實。關于這種理論上的自相矛盾，關于實證理論實際是無法實證的問題，西方經濟學家們其實都知道，有的不說，有的則說出來了。說的是，用實證法研究出來的經濟理論，實證性很差。運用實證法寫出來的經濟理論著作，不知有多少，事后有多少被證實的結論，應當是個不能提也不能答的問題。

有人一定會說，西方經濟學的許多實證理論，在指導社會的宏觀經濟運行和微觀經濟活動中，很有用，很實用。對此需要說明三點。第一點，所有那些有用的理論，都是那種試用性經驗性質的理論。第二點，所有那些有用的理論，都是有用于實踐一段時間，并且有用的同時還制造經濟災難。有用的原因是什么，災難是怎么被制造出來的，西方經濟學中幾乎沒有理論解釋，要有解釋只是用現象解釋現象。不知現象的背后有什么，他們不可能做出任何有意義的解釋。第三點，很重要。西方社會的所有經濟現象，引發的因素有兩個。一個是，西方國家政府施行的體制因素。經濟體制決定了一個經濟體的經濟運行特點。另一個是，不以人們意志為轉移的客觀經濟規律作用的因素。經濟規律決定了一個經濟體在既定條件下的運行狀況。在經濟體制中施行的經濟政策，是有效還是無效，出好結果還是壞結果，都是經濟規律的作用結果。經濟規律、經濟體制和經濟政策的聯合作用，就是西方社會經濟活動呈現的實際現象。對西方經濟學的理論而言，存在這樣的情形：理論本身在邏輯上實證不了也不能成立，但是，研究者抓到的一種經濟現象所形成的一種理論，通過經濟政策貫徹后，恰巧能使一個經濟規律在一個條件限制內發揮好的作用，于是這種理論就神了。這種情形，不能說明實證理論被證實，只能說是歪打正著。當失去條件限制，這種理論就沒了神氣。這正說明，理論沒有被證實過，違反客觀事物客觀邏輯的理論，永遠不可能被證實。

綜上所述，實證法，在經濟學理論的研究中，不是一個科學的方法。那么，由實證法所構建的理論，就不是科學的理論。