第六節 調查與數據

要研究中國的扶貧問題，首先要了解中國的貧困現狀以及扶貧政策所取得的效果，從中總結經驗教訓。為此，本書研究所花費的大量時間和精力在調查和訪談上。本節介紹本次調查及所得數據。

一 問卷調查

2016年春，筆者首先在學校所在地——河南省進行了問卷調查和訪談。7月，組成10個調查隊分赴全國21個省、自治區和直轄市進行問卷調查，包括吉林、遼寧、河北、山西、山東、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、福建、廣東、廣西、云南、貴州、四川、重慶、陜西、甘肅、青海，最終獲得有效問卷5407份。這部分問卷被稱為“2016年扶貧問卷”（見附錄1-1）。

本次調查主要由同學深入村莊對農戶進行隨機問卷調查。這種方式既可獲得較好的隨機性，也是非官方機構比較具有操作性的調查方式。具體調查程序為：在征得農戶同意接受問卷調查后，調查同學和受訪農戶各持一份問卷，由調查同學宣讀并解釋問卷問題，受訪農戶回答，大多由受訪農戶回答、調查同學填寫。雖然通過這種調查方式完成一份問卷的時間較長，但質量較高，受訪農戶是在充分理解問題的基礎上做出回答的。

本調查面對較多的困難。現在不少留在農村的人為老人和婦女，文化水平普遍不高，在理解問卷問題時存在一定的困難。盡管筆者盡可能做出解釋，但并不能保證他們能夠完全理解問卷問題。在貧困區進行調查，交通不便，尤其在西部偏遠山區，有時須在山區長途跋涉尋訪村莊。一些地方的村民只講方言，給溝通交流帶來困難。2016年全國部分地區出現嚴重的洪澇災害，刮風下雨時常出現，但同學們帶著一種使命感和責任感從事調查工作。他們充分認識到所做的調查對中國扶貧事業的積極意義，因此以堅定的決心克服所面對的困難。同學們也深知，調查是為自己將要從事的研究所進行的調查。如果調查不認真，所獲得的數據不真實，就會直接影響研究的質量，甚至影響研究的成敗。此外，在整個調查過程當中，筆者進行了嚴格的組織與管理，同時對問卷的填寫與調查數據的輸入進行了嚴格把關和質量檢測，排查并刪除填寫不認真的樣本。

本次調查的重點是貧困區的貧困戶，所以筆者在選擇調查地點時會更多地選擇貧困區以及貧困區的貧困村，并有意多選擇貧困戶進行調查。因此，本次調查的數據不宜用于推斷全國范圍內的貧困狀況，但可用以較好地解釋貧困發生的原因以及檢驗扶貧政策實施的效果。

2012年，樊明教授聯合南京審計學院（現為南京審計大學）喻一文教授組織兩校同學進行了關于中國收入分配的問卷調查，其中針對農民的有效問卷4868份。這部分問卷被稱為“2012年農民收入問卷”（見附錄1-2）。這一問卷包含諸多反映受訪者個人特質的變量，可用于幫助解釋導致貧困的個人因素。第五章研究貧困人口低收入的個人因素，多采用這一數據。

調查獲得的數據向國內外學者開放。凡有興趣的學者可直接聯系本書作者之一樊明（郵箱：fanming4262＠163.com）。如果有更多的學者基于我們調查所獲得的數據做出出色的研究，我們會由衷感到高興，并會覺得我們過去所付出的所有艱辛更加值得。

二 對數據信度的檢驗

信度是問卷測量結果一致性、穩定性及可靠性的檢驗指標。一致性是指一份問卷中不同問題的指向集中程度和不同問卷反映同一現象的相似程度。穩定性是指在不同的時間、地點用相同的問卷對相同的研究群體測驗所得結果的相似程度。多用內部一致性來表示該測驗信度的高低，所測量的信度越高，則代表問卷一致性越高，穩定性就越強。

首先通過Bartlett球度檢驗和KMO檢驗法，檢驗問卷數據是否能夠進行因子分析。再用Cronbach's α系數法對問卷進行內部一致性信度檢驗和因子分析。Cronbach's α系數法是指問卷所有可能項目劃分方法的所得到的折半信度系數的平均值，是最常用的信度測量方法，其公式為：

其中K為量表題項數，為總樣本的方差，為目前觀測樣本的方差。表1-1顯示了數據分析的結果。問卷KMO統計量為0.735，且問卷在0.001的水平上具有統計學意義，說明問卷具有良好的結構效度，各解釋變量間偏相關性較強，因子分析時效果較好。Cronbach's α 系數為0.605，內部一致性較高，說明問卷所有題目指向較為集中，問卷信度較高且具有良好的內容效度。因此由本次問卷數據得出來的結論具有較高的可信性。

本次問卷數據通過了信度檢驗，后面的統計分析顯示，幾乎所有計量分析的結果都得到合理的解釋，這只有在調查數據真實的基礎上才能夠做到。因此，2016年關于扶貧的問卷調查是一次高質量的調查。