蘇東斌[5]

深圳與外地的經濟合作除了具有迅速帶動地區間經濟發展、擴大中心城市的輻射功能、促進中國生產力布局合理化等經濟、社會一般性作用外，還一定具有特殊的深層次的推動因素。

第一，兩個地區所形成的社會分工、專業化生產以及由此發生的貿易往來，是源于成本差異、相對效率的區別，才使兩地必然在某些產品上獲得比較利益。如深圳的計算機產品和大連的服裝制品，這也正是古典經濟學家李嘉圖的比較利益原理的典型應用。

第二，專業化的地區結構和貿易方向必然使規模經濟在若干部門占統治地位，這樣成本也會隨著產量的增加而減少。這個“成本遞減”規律不僅促使貿易的擴大與深化，而且也在總量上增加了社會產品。

第三，經濟合作不僅要從勞動價值論角度來考察，而且還應看到南北的文化差異、人文偏好、環境需求等非純利潤因素。所以，即使兩地產品效益絕對完全相同，也會產生大量貿易活動。這就足以使兩地人在交換中得到若干“消費者剩余”。

第四，若從貿易的視線上拓展，再探求兩地資本、人才、信息等資源的流動和交換，那么自然形成了相互投資、相互持股、相互融資等良好的經濟態勢。

第五，兩地“經濟合作”的潛力還要用“機會成本”來說明。存在稀缺就必然存在選擇，因選擇而失去的機會就構成了機會成本，盡管它不能輕易地轉化為資源、商品、貨幣。所以在兩地經濟合作中，不能把理想化的市場反應結果推廣到非市場的環境決策者的規則中去，在這里，地方政府是以“生產可能性邊緣”作為準繩的，它不僅應向市場的欲望讓步，而且更應為市場的需求開路。如因有空調和汽車，所以許多香港人一年四季西裝革履，這就是所謂的“有錢人無晴雨”消費。在經濟合作中，深圳完全可能采取以“增加食品和犧牲衣服”的方針來追求“生產可能性邊緣”的成本。

第六，現代經濟一體化趨勢使機械制造業失去了經濟結構中顯冠的地位，服務業已經發展為有經濟競爭力的決定性行業。這樣，無論是“比較利益”使制造業產品居于頭等重要地位的判斷，還是貿易為提升一國生活水準的首要動力的命題，都失去了時代基礎。于是，“創新管理技術的轉移”構成了創造人類美好生活的極其重要的經濟因素與實踐活動?？梢钥隙ǖ卣f，市場經濟大潮沖擊下的深圳，以其獨特的服務技能在總體上優越于其他地區。這種“服務革命”（由“老爺”變“公仆”）所形成的效益，是無法用貨幣來計算的，兩地的經濟合作必將在服務業中產生巨大的連鎖效應。

總而言之，經濟合作除了雙方政治上的需求之外，必然有其內在的經濟因素。

（1996年9月）