“優城檢察院以優城刑訴（2735）28號起訴書，指控被告人‘顧德’犯故意傷害致人死亡罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。相關人員到場參加訴訟。現已審理終結。”

臺上的法官女士照本宣科地讀著判決書內容，臺下的顧德卻面帶笑容，毫無嚴肅感。

“被告人顧德，男，2717年出生于優城市，高中文化，案發前已放棄高考資格。住在海天佳苑高檔別墅區。因涉嫌故意殺人罪，于2735年5月22日被刑事拘留，5月29日被逮捕。現羈押于優城市重罪犯監管區。”

在各路媒體的拍攝下，雖然穿著拘束衣和防咬面罩，但他的表情管理甚至做的比許多藝人練習生還要好，非常配合記者給出的鏡頭拍攝。

分明是審判命運的時刻，十八歲的顧德卻表現的風輕云淡，甚至作出一副上課時候認真聽講知識點的模樣。

相比于之前幾個月在封閉式培訓班里的集中學習，經過了幾個月監獄關押，他覺得精神狀態更好了。

現在的他，面容健康，眼里有光，即便被剃了板寸頭，反而恢復了高一開學那會兒的陽光帥氣。

“公訴機關認為，被告人顧德，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了《大亞聯邦刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。建議判處無期徒刑以上刑罰進行量刑。提起本院依法判處死刑。”

“經審理查明，被告人顧德，與被害人顧晚寧系表兄妹關系。二人共同居住在優城市東河區海天佳苑12號。”

“2735年5月22日下午，顧晚寧在優城時代廣場與被告人顧德見面，顧德毫無征兆地將顧晚寧按倒在地，連續揮起重拳砸在顧晚寧面部，持續11分鐘，直到附近安保人員趕到，才將被告人控制。”

“當日2時許，經現場安保團隊報警，偵查人員進入該房屋。急救中心接電話到達現場，經診斷，顧晚寧已死亡，被送至醫院。”

“經鑒定，被害人顧晚寧系被他人用鈍器砍反復打擊面部骨骼坍塌，缺氧窒息死亡；顧晚寧后腦、顱骨損傷全部為重擊導致；”

“被告人顧德的雙手傷害系由于長時間拳擊毆打造成的挫傷和摩擦撕破導致，案發時具備刑事責任能力。”

“被害人顧晚寧，16周歲，女，與被告人就讀于同一所學校，系未成年人。經查明，顧晚寧在案發前曾向被告人顧德索要零花錢，并提出‘想喝奶茶或咖啡’的合理訴求，這一點在公訴方陳列證據中予以證實。”

法官話音落下，原告公訴方站起身來，公訴方提起袋子中打印的文件，投影到大屏幕上，向在場人員展示起來：“這就是犯罪嫌疑人與被害人最后的聊天記錄。”

——————————

超絕雙雙子（厭男/輕食/愛貓小仙女）：“哈嘍，顧德表哥，我是晚寧喲——我媽把該說的都跟你說了吧？謝謝你退學給家里省錢，愛你喲。（比心表情）”

“哦？什么叫我挑唆‘姑姑去搶我房子’的？她把你房間的鑰匙換了，還把房子掛出去租住了——問題不大，你住我爸那屋唄，他都跑路東南亞多久了。（貓咪攤手表情包）”

“哎呀，都說了，我媽那事跟我沒關系咯，分明是你爸太久不打錢過來，引得她生氣了——足足17個月啊，以他們在國外打工的水平……怎么也得給個十來萬才正常吧。”

“表哥，我要去看我推的愛豆的演唱會，這個月手里沒錢了，先把車費打過來吧。”

【公訴方提醒：根據監控顯示：下午一點二十分四十秒時，被害人顧晚寧和同伴來到約定地點，和平廣場噴泉附近的黃色長椅，在此處休息和聊天，并等待犯罪嫌疑人‘顧德’的到來。】

“順便幫我和同學帶點喝的，一杯紅豆珍奶不加冰，一杯茉莉拿鐵。”

【公訴方提醒：下午一點二十七分十五秒，犯罪嫌疑人‘顧德’來到長椅，由于雙手空空，未攜帶被害人要求的飲品，從而遭到了被害人稍微激烈的言語抨擊和輕柔推搡。】

“算你識相，我的好哥哥。”

【公訴方提醒：下午一點二十八分零五秒開始，犯罪嫌疑人毫無征兆地將被害人按倒在地，左手掐住被害人的脖頸，以膝蓋壓住被害人的胸口，限制對方的呼吸和移動能力。同時右手握拳，連續重擊毆打被害人面部。】

————————

公訴方遂質問起來被告席上的顧德：

“被告人顧德，你連續對自己的表妹重拳毆打了11分鐘，把被害人幾乎打成了肉泥，你為什么要作出如此殘忍的舉動？”

顧德回答：“好玩。”

公訴方繼續說道：

“由于當時廣場上人們的注意力被公眾演出所吸引，即便被害人遭到毆打，同伴發出尖銳呼喊，也沒有引起人們的注意”

“下午一點三十九分四十五秒，在嫌疑人持續了連續十一分鐘的毆打后，廣場的保安通過監控得知情況，即刻出動趕到現場，使用防爆叉和盾牌未能將犯罪嫌疑人控制住，只得撥打報警電話。”

“一分鐘后，鎮暴機器人前往案發地點，使用泰瑟槍射擊，被躲避開，隨后又發射催淚瓦斯、高壓水炮、麻醉彈，使用多種非致命性武器，才將被告控制住。”

“下午二點整，送往醫院的被害人顧某寧進入ICU開始搶救，面部嚴重凹陷和骨骼破碎，前后腦遭到致命性撞擊，最終搶救無效身亡。經過法醫鑒定，死者的死因是由于面部骨骼粉碎塌陷，堵塞呼吸道致死。”

“相比于你的犯罪過程，你反抗鎮暴機器人的手段卻非常溫和，只有躲閃，沒有還擊。”

“被告人，請你老實交代你的犯罪目的。是什么讓你用如此殘忍的手段，殺害了有著血緣關系的親人？”

顧德眨了眨眼睛，說：“好玩。”

啪！

法官敲下法槌，沉聲道：“被告人顧德，注意你的言辭，這里是公審現場，請保持神圣嚴肅。”

“我聽的見呢。”

顧德余光掃過法官，奇怪地說道：“我又不是不承認我犯罪，喊那么大聲做什么？”

“被告人顧德，你拒絕了聯邦為你指名的辯護律師，現在你將自己進行辯護。”法官問道：“對于案件，你還有什么想說的嗎？”

“沒啥可說的啊，我打死了我的表妹，就這樣啊。”

顧德歡快地向審判席上的法官說道：

“法官女士，我殺她并不是因為我恨她，雖然我殺了她，實際上是在幫助她，這是拯救了她，這是愛啊。”

“只要你們了解我的過往歷史和為人，一定會意識到這個事實——我，顧德，就是那種人們口中為人稱道的圣母。”

“犯罪事實我供認不韙，但我也不覺得我做錯了什么事情。”

“我只是犯了罪，不代表我犯了錯。”

顧德輕松地說道：

“唯一可惜的地方就是，我不能考公務員和當兵了。您想想看嘛，顧晚寧失去的只是生命，我可是不能考公了啊！”

“呸！白眼狼！混賬東西！”

觀眾席上，一個婦女顫抖著站起身來，正是顧晚寧的母親，也就是顧德的姑姑顧心潔，她淚眼通紅，指著顧德的鼻子破口大罵：

“你爹媽一直在外國工作，把房子產權付給我一半，從一歲半起，就讓我照顧你，撫養你長大成人。”

“寧寧，那可是你的表妹，跟著你一路長大的，十七年！你在我們家住了一十七年！”

“哪怕你姑父的集團破產跑路，我一個人硬頂著債務壓力，在你父母斷了撫養費的情況下，帶你和顧晚寧堅持生活——你就是這么回報我的？”

“是啊。”

顧德轉過頭，想當然地回答道：

“家里都窮成這樣了，顧晚寧還要拿錢去追星、鋪張浪費、宴請朋友揮霍無度，還要找我借錢，這已經不是一般的放血槽了，我殺她，實際上是在救她啊，更是為了你好。”

顧心潔嘶吼道：“你這畜生，到底在說什么混賬話！你殺了我女兒，你的表妹，完了說這是為我好？”

“我看扣壓歲錢的時候不都是這么說的嗎？”

顧德想要撓撓頭，但身上套著拘束衣，只得不好意思地笑了笑，說道：“正好姑姑，你不是想要拿我的房子出租嘛，這樣我一死，她一死，誒，這房子不就剛好到你手上了。”

“少了兩張嘴要養，你還多了套房產。”

“你看，這就是我對你17年養育之恩的回報啊。”

“我不要房子！我不要錢！你把她還我，把我的寶兒寧寧還給我！”

聽到顧德的真心話，顧心潔再也無可忍耐，她一個中老年的家庭婦女，在這一刻不知哪來的力氣，掙脫開旁人阻攔，麻利翻過柵欄，照著顧德一頭撲去。

顧德不閃不避，背后的法警立刻攔住顧心潔，一人安撫著她，一人抓住顧德的肩膀，防止他趁亂逃脫。

“這里是公審現場，請保持神圣嚴肅。”

顧德也好心安慰道：“不就是死個女兒而已嘛，五十多歲正是能闖能拼的年紀。您冷靜一下，判決馬上就完成了。”

顧心潔聽到這一句話，身形劇烈起伏，呼吸急促，眼神一翻，也許是剛剛動作幅度太大，被氣得當場昏死過去。

“她沒呼吸了，快叫急救人員來——”

“血壓也沒了……是腦猝死。”

“沒救了。”

本來重案宣判熱度就不低，沒想到案發現場又鬧出來了一條人命，引得各路媒體爭相往前擠過去。

“唉，多大人，還跟小孩子計較……我真是好心的，姑姑卻無福消受了。”

顧德難過地搖搖頭，回頭跟法警說道：“放心吧叔叔，我又不是不認罪，跑什么跑，我還能跑哪兒去？監獄里比學校人性多了。”

良好的素養讓法警沒有回答。

回應他的只有直播的攝像頭和閃光燈。

公訴人一攤手，看向法官：“這樣危險的人物，”

“肅靜！”法官連連敲槌，召機械人進場維持住秩序：“鑒于情況特殊，按照《突發疑難案件審理指導意見》本場判決，將啟動人工智能介入裁判。”

后面的事情，顧德已經懶得參與了。他站在法庭的最中央，所有人或多或少都將目光落在自己身上。

“智能裁決意見生成完畢。”

咚！

法官敲下法槌，對著智能裁判的結果念道：

“目前嫌疑人顧某收容在優城路看守所所，檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴，鑒于此案性質極為惡劣，手段極為殘忍，被告毫無悔改覺悟，面對被害者家屬的哭訴反而予以嘲笑和惡毒辱罵。將此類案件，特上報聯邦最高司法機關，從快、從嚴、從重處理。”

“本院認為，被告人顧德，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控顧德犯故意殺人罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。”

“根據智能裁判團意見——被害人顧晚寧的近親屬，對顧德的行為無法原諒，拒絕和解，并引發親屬情緒過于悲痛而死亡。被告人顧德，使用無比殘忍的手段，持續施壓痛苦，故意殺害一人，間接引發他人身亡，犯罪后果極其嚴重。”

“經鑒定，被告人缺少基本共情能力，不具備道德意識，蔑視法庭威嚴，認罪不認錯，社會危害性極大，論罪當從嚴懲處。鑒于本案殺害行為案發于家庭成員之間，且顧德引起了被害人家屬的強烈精神痛苦和去世，影響極其惡劣，本院對顧德，頂格從重處罰。”

“公訴機關所提對顧德量刑建議合理，本院予以采納。關于顧德提出的認罪意見，本院予以采納。綜上，聯邦最高法院依照《大亞聯邦刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十四條之規定，判決如下：”

“被告人顧德，犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。”