官术网_书友最值得收藏!

美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐
會(huì)員

美國(guó)是金融市場(chǎng)、金融體系為發(fā)達(dá)的國(guó)家,美國(guó)金融法的域外適用增強(qiáng)了美國(guó)金融法影響他國(guó)及國(guó)際金融法律制度,增加了企業(yè)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與成本,影響國(guó)際關(guān)系,成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重要現(xiàn)實(shí)議題。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》稿以美國(guó)金融法規(guī)為對(duì)象,重點(diǎn)圍繞《多德-弗蘭克法案》域外管轄,從法理、制度和實(shí)踐層面論證金融法域外管轄的正當(dāng)性,挖掘其適用方式和所需要的條件支撐。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》力圖論證“真實(shí)聯(lián)系”因素所建立的控制能力和正當(dāng)性是確立管轄的兩個(gè)核心因素。在此基礎(chǔ)上,《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》力圖論證域外管轄系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的跨境影響效果應(yīng)成為金融法域外管轄的正當(dāng)性“真實(shí)聯(lián)系”依據(jù)。在法理分析基礎(chǔ)上,《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》重點(diǎn)從如下兩個(gè)角度論證《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》關(guān)于域外管轄制度的法理分析:(1)美國(guó)的立法、司法和執(zhí)法管轄制度;(2)DFA關(guān)于證券、銀行和互換交易等三個(gè)領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定及其域外適用的司法和執(zhí)法實(shí)踐。美國(guó)聯(lián)邦法的域外管轄增強(qiáng)了美國(guó)配置全球金融資源的能力,值得從法理、制度和實(shí)踐角度予以討論分析。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》的出版對(duì)于挖掘美國(guó)金融法域外管轄及其背后的支撐制度具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

郭華春 ·理論法學(xué) ·21.2萬(wàn)字

數(shù)據(jù)保護(hù):合規(guī)指引與規(guī)則解析
會(huì)員

當(dāng)下,相關(guān)技術(shù)及市場(chǎng)的快速發(fā)展深刻改變著現(xiàn)有的生產(chǎn)和生活方式,數(shù)據(jù)有價(jià),數(shù)據(jù)商品化的實(shí)現(xiàn)將數(shù)據(jù)使用和保護(hù)的平衡推到了信息化時(shí)代的臺(tái)前,如何平衡數(shù)據(jù)的保護(hù)和利用并促進(jìn)數(shù)據(jù)的流通成為新的關(guān)注點(diǎn)。一方面,民眾權(quán)利意識(shí)的提升亟待法律的回應(yīng);而另一方面,企業(yè)和政府使用信息給民眾帶來(lái)巨大便利的現(xiàn)實(shí),又不斷提醒著我們,法律應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎把控?cái)?shù)據(jù)保護(hù)的力度,保障信息的流通自由。本書(shū)既簡(jiǎn)要介紹我國(guó)當(dāng)前數(shù)據(jù)保護(hù)的基本立法結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀,又對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的相關(guān)重要法律規(guī)范進(jìn)行更加細(xì)致、深入地研究,選取了包括《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》在內(nèi)的多部法律、行政法規(guī)、其他規(guī)定、司法解釋以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),按照法律效力層級(jí)的順序,圍繞每一部重要法律規(guī)范規(guī)制的領(lǐng)域和制度逐一進(jìn)行介紹。結(jié)合數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)多年經(jīng)驗(yàn),從個(gè)人信息的收集,儲(chǔ)存,訪問(wèn)與使用,委托處理、共享轉(zhuǎn)讓、公開(kāi)披露,個(gè)人信息主體權(quán)利保護(hù),跨境傳輸,以及數(shù)據(jù)危機(jī)應(yīng)對(duì)共計(jì)七個(gè)方面,為企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)提供全生命周期的合規(guī)指引,能夠幫助企業(yè)更加依法合規(guī)地開(kāi)展業(yè)務(wù)、面對(duì)監(jiān)管檢查,也能為個(gè)人信息安全提供更好的保障。?

劉新宇主編 ·理論法學(xué) ·26.3萬(wàn)字

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論
會(huì)員

當(dāng)代社會(huì)正在進(jìn)入“環(huán)境時(shí)代”或“生態(tài)文明時(shí)代”。環(huán)境治理由傳統(tǒng)的“管控—壓制型”治理模式向現(xiàn)代“參與—回應(yīng)型”治理模式的轉(zhuǎn)變適逢其時(shí),換言之,走向多元合作共治,是生態(tài)文明時(shí)代解決環(huán)境問(wèn)題的根本出路。審視當(dāng)下中國(guó)環(huán)境法規(guī)范的整體架構(gòu),一個(gè)顯著的特點(diǎn)是:有關(guān)環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力的規(guī)范存在著內(nèi)在張力下的結(jié)構(gòu)失衡和運(yùn)行沖突。作為對(duì)社會(huì)形態(tài)的制度應(yīng)因,環(huán)境法對(duì)生態(tài)文明建設(shè)負(fù)有重要使命。在生態(tài)文明時(shí)代,無(wú)論對(duì)于政治國(guó)家的環(huán)境權(quán)力,還是對(duì)于市民社會(huì)的環(huán)境權(quán)利,環(huán)境法都不可能舍此求彼,而必須“兩面作戰(zhàn)”,環(huán)境法學(xué)理論研究應(yīng)當(dāng)具備這種全景式的面向。本書(shū)從經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)出發(fā),在對(duì)學(xué)界關(guān)于環(huán)境法學(xué)核心范疇的現(xiàn)有理論和學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析批判的基礎(chǔ)上,提出“環(huán)境法的法權(quán)”這一命題。認(rèn)為基于環(huán)境利益之上的環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力是環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域最基本、最重要的元概念,二者不具同質(zhì)性,但彼此合作共進(jìn)、競(jìng)爭(zhēng)成長(zhǎng),共同構(gòu)成環(huán)境法制度大廈的基石。論證的核心問(wèn)題是:當(dāng)下主流的“權(quán)利義務(wù)法學(xué)”路徑在環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域存在統(tǒng)合力不足、缺少普遍解釋力等局限性;環(huán)境法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)從環(huán)境法保護(hù)和調(diào)整的環(huán)境利益出發(fā),以環(huán)境法法權(quán)的規(guī)范建構(gòu)作為學(xué)科的核心范疇;把環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力置于統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)體系內(nèi),著力探究圍繞實(shí)現(xiàn)法權(quán)目標(biāo)所形成的“環(huán)境權(quán)利—環(huán)境義務(wù)”、“環(huán)境職權(quán)—環(huán)境職責(zé)”二元結(jié)構(gòu)的內(nèi)外部互動(dòng)關(guān)系,確定各自的邊界,消解其內(nèi)在張力和沖突,促進(jìn)兩者在競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)法權(quán)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)平衡和協(xié)調(diào)穩(wěn)定。本書(shū)通過(guò)嚴(yán)密的學(xué)理論證,力圖達(dá)到以下預(yù)設(shè)目標(biāo):第一,在理論層面,整合環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域有關(guān)環(huán)境權(quán)利、環(huán)境義務(wù)、環(huán)境利益、環(huán)境責(zé)任等基本范疇的各自表述,打通研究者因各自為陣而呈現(xiàn)出的理論割裂和碎片化狀況,為各類(lèi)環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力的體系化分層建構(gòu)和均衡配置提供一種“俯瞰式”的全景參照,從而建立起符合學(xué)科本質(zhì)特點(diǎn)的環(huán)境法學(xué)核心范疇。第二,在制度層面,在統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)框架內(nèi),審視法權(quán)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行邏輯,進(jìn)而提出對(duì)多元主體的環(huán)境權(quán)利和義務(wù)、環(huán)境職權(quán)和職責(zé)進(jìn)行均衡配置的思路和設(shè)想,推動(dòng)構(gòu)建內(nèi)在協(xié)調(diào)、動(dòng)態(tài)平衡、邏輯自洽的環(huán)境法法權(quán)結(jié)構(gòu)體系,促進(jìn)環(huán)境治理邁向多元合作共治,為生態(tài)文明建設(shè)提供法律制度保障。

史玉成 ·理論法學(xué) ·25.4萬(wàn)字

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究
會(huì)員

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度來(lái)看,TPP的承繼者CPTPP的成功簽署并最終生效,將對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響乃至直接影響。雖然我國(guó)因?yàn)闆](méi)有加入CPTPP而不受其制約,但我們的對(duì)外貿(mào)易將會(huì)受到很大影響,因?yàn)槲覈?guó)在向CPTPP成員國(guó)出口商品時(shí),很可能會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題遇到一定的阻礙,或遭到不公平待遇,甚至?xí)痪苤T(mén)外,畢竟CPTPP成員國(guó)多數(shù)都是我國(guó)的重要貿(mào)易伙伴。CPTPP針對(duì)各國(guó)如何實(shí)施他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律方面制定了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)雖然不是CPTPP參與談判國(guó),最終達(dá)成的CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則也不會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)制力,但CPTPP成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度會(huì)受到CPTPP的嚴(yán)格限制。CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則生效后,協(xié)議成員國(guó)將可能對(duì)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的中國(guó)企業(yè)實(shí)施較之過(guò)去更加強(qiáng)硬且嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督。畢竟,CPTPP的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)超出了TRIPs規(guī)定的條件,這些高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款可能會(huì)干擾TRIPs中權(quán)利和義務(wù)的良好平衡,對(duì)世界貿(mào)易組織既存的多邊體制產(chǎn)生影響,同時(shí)也對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生消極影響。

叢立先等 ·理論法學(xué) ·24.4萬(wàn)字

生態(tài)文明法治建設(shè)與制度創(chuàng)新
會(huì)員

我國(guó)生態(tài)文明體制建設(shè)涉及對(duì)原有制度和體制的突破,國(guó)家政策和制度試點(diǎn)實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了理論研究的前面,很多試點(diǎn)實(shí)踐超越現(xiàn)有法制體系,缺乏學(xué)理研究和法理解釋。法律學(xué)人如何追隨這樣一個(gè)偉大的時(shí)代變革,應(yīng)當(dāng)如何參與生態(tài)保護(hù)法律制度建設(shè)?本書(shū)展現(xiàn)了作者探索和追尋新時(shí)代生態(tài)文明制度建設(shè)法治創(chuàng)新過(guò)程,提交了部分答案。本書(shū)作者自2014年以來(lái)實(shí)際參與生態(tài)文明制度建設(shè)的改革和實(shí)踐,對(duì)很多制度試點(diǎn)實(shí)踐進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查、觀察、記錄和思考,并為有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)決策和地方立法提供了有價(jià)值的專(zhuān)家意見(jiàn)。本書(shū)堅(jiān)持從法學(xué)思維視角對(duì)時(shí)代生態(tài)文明制度實(shí)踐性的把握和考察,為改革實(shí)踐提供法理解釋?zhuān)D歸納典型領(lǐng)域生態(tài)文明制度創(chuàng)新的生態(tài)法治分析方法和基本原則和規(guī)范,為中國(guó)的生態(tài)文明法律制度建設(shè)貢獻(xiàn)有益的思想和才智。

杜群 ·理論法學(xué) ·20.7萬(wàn)字

共犯從屬性研究
會(huì)員

共犯從屬性問(wèn)題并非孤立的具體問(wèn)題,而是牽涉整個(gè)共同犯罪的基礎(chǔ)理論。毫不夸張地說(shuō),從理論研究層面,借由共犯從屬性問(wèn)題這一視角,可以揭開(kāi)共同犯罪本質(zhì)的面紗;在司法實(shí)務(wù)層面,共犯從屬性問(wèn)題更是直接決定著共同犯罪參與人的處罰范圍以及處罰形態(tài)。但是,目前我國(guó)學(xué)界對(duì)共犯從屬性問(wèn)題的研究尚存在以下突出的問(wèn)題。問(wèn)題之一,對(duì)共犯從屬性的內(nèi)涵理解不一,理論立場(chǎng)之間的對(duì)立往往缺乏統(tǒng)一的語(yǔ)境。除了對(duì)于共犯從屬性體系結(jié)構(gòu)上的爭(zhēng)議之外,對(duì)于公認(rèn)的共犯從屬性?xún)?nèi)容,特別是共犯的實(shí)行從屬性問(wèn)題,并沒(méi)有形成一致的理論定位。區(qū)分制陣營(yíng)和單一制陣營(yíng)的學(xué)者,經(jīng)常是結(jié)合自己的研究需要,構(gòu)建共犯從屬性論的基本立場(chǎng),再以此為對(duì)象提供支持或展開(kāi)批駁。這也導(dǎo)致共犯從屬性問(wèn)題的學(xué)術(shù)印象逐漸褪色,甚至出現(xiàn)了立足于單一制的從屬性問(wèn)題。因而,作為對(duì)共犯從屬性研究的前提,應(yīng)首先就共犯從屬性的理論內(nèi)涵建立溝通機(jī)制。問(wèn)題之二,對(duì)共犯從屬性的研究視野局限,缺乏相關(guān)基礎(chǔ)理論的體系性構(gòu)建。無(wú)論在何種程度上接受共犯的從屬性,均是以采納區(qū)分制犯罪參與體系為前提。此外,共犯從屬性的有無(wú)以及從屬程度并不是能夠自證的問(wèn)題,而是作為共犯處罰根據(jù)這一基礎(chǔ)理論的具體歸結(jié)而存在。而共犯的處罰根據(jù)與共同正犯的本質(zhì)問(wèn)題,又存在能否對(duì)整個(gè)共同犯罪的實(shí)質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)一解釋的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此,對(duì)共犯從屬性的研究,是串聯(lián)共犯的基礎(chǔ)理論并實(shí)現(xiàn)理論自洽的系統(tǒng)性工程。然而,面對(duì)近年來(lái)單一制陣營(yíng)直擊理論根基的批評(píng),區(qū)分制體系岌岌可危。而區(qū)分制陣營(yíng)直接跳過(guò)區(qū)分制體系自身面臨的難題,自顧自地探討共犯從屬性問(wèn)題,或者在共犯從屬性特別是要素從屬性問(wèn)題上,直接得出缺乏共犯處罰根據(jù)或違背已采納的共犯處罰根據(jù)的結(jié)論,均是欠缺體系性構(gòu)建的表現(xiàn)。問(wèn)題之三,在共犯從屬性以及相關(guān)理論問(wèn)題上的觀點(diǎn)因循守舊。作為經(jīng)常被獨(dú)立探討的問(wèn)題,無(wú)論是區(qū)分制陣營(yíng)對(duì)區(qū)分制體系基本立場(chǎng)的傳達(dá),還是共犯處罰根據(jù)論上幾種有限立場(chǎng)的爭(zhēng)議,抑或?qū)卜傅膶?shí)行從屬性、要素從屬性的通說(shuō)定性,或多或少都是傳統(tǒng)而守舊的。這些碎片式的研究在制式思維、通說(shuō)立場(chǎng)的裹挾下,使得共犯論缺少了新意和活力,氣氛古板而沉悶。與理論界存在的問(wèn)題不同,司法實(shí)務(wù)對(duì)共犯從屬性問(wèn)題的把握,則呈現(xiàn)出共犯的實(shí)行從屬性尚未建立、在要素從屬性的處理上又過(guò)于嚴(yán)格的“兩極化矛盾”。綜上,共犯從屬性的研究大有作為。本書(shū)希望通過(guò)對(duì)共犯從屬性問(wèn)題及相關(guān)共犯基礎(chǔ)理論的體系性研究,為共同犯罪的理論發(fā)展注入活力,為司法實(shí)務(wù)中共犯的定罪處罰,以及社會(huì)發(fā)展變化下共犯呈現(xiàn)出的新特點(diǎn),提供刑法教義上的指引和支持。

秦雪娜 ·理論法學(xué) ·23.7萬(wàn)字

網(wǎng)絡(luò)犯罪原理與防控對(duì)策
會(huì)員

計(jì)算機(jī)自1946年發(fā)明以來(lái),至今已有70余年的歷史。計(jì)算機(jī)技術(shù)經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展,在信息處理、傳輸方面已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)完善和實(shí)用的高度。人類(lèi)步入21世紀(jì),全球化的風(fēng)暴勢(shì)不可擋,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的生存與發(fā)展,使一切民族與國(guó)家的生存和發(fā)展在全球化的區(qū)位結(jié)構(gòu)關(guān)系中展開(kāi)合作、競(jìng)爭(zhēng)、融合。世界上只有極少?lài)?guó)家和地區(qū)目前還置身于互聯(lián)網(wǎng)之外。以互聯(lián)網(wǎng)作為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì),實(shí)際上已經(jīng)把世界上不同國(guó)家、地區(qū)、民族和文化等連接起來(lái),構(gòu)成了一個(gè)全球性、跨國(guó)界的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)聯(lián)合體。網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生及網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的出現(xiàn),為人類(lèi)提供了前所未有的巨大生產(chǎn)力,以過(guò)去不可想象的速度改變著社會(huì)的面貌,展現(xiàn)出一種美好的“數(shù)字化生存”的前景。互聯(lián)網(wǎng)是一種力量很強(qiáng)大、影響很深遠(yuǎn)的新生事物。網(wǎng)絡(luò)作為新科技革命的代表,對(duì)社會(huì)的沖擊和影響是革命性的。其影響在空間維度上具有全球性,在時(shí)間維度上具有持久性,在微觀層次上具有全面性。從生產(chǎn)到生活、從物質(zhì)到精神、從政治到文化、直至人類(lèi)的存在與發(fā)展,無(wú)不打上它的烙印。它給人們帶來(lái)快捷便利的網(wǎng)上生活,豐富多彩的信息的同時(shí),也帶來(lái)了所謂“網(wǎng)絡(luò)失序”的負(fù)面作用,而利用網(wǎng)絡(luò)犯罪是其典型的負(fù)面表現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)的興起和迅速發(fā)展,尤如一把雙刃劍,在造福人類(lèi)的同時(shí)也給犯罪者提供了高超的技術(shù)手段和廣闊的作案空間,互聯(lián)網(wǎng)成了犯罪的滋生地。互聯(lián)網(wǎng)具有一種放大鏡的功能,就是把現(xiàn)實(shí)世界中的一切現(xiàn)象放大化,折射在網(wǎng)絡(luò)世界上。傳統(tǒng)的真與假、善與惡、美與丑的矛盾有了新的形式和空間,事實(shí)上,幾乎所有許多傳統(tǒng)的犯罪行為都在網(wǎng)絡(luò)上找到了比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)大、更便利的工具。網(wǎng)絡(luò)犯罪在現(xiàn)實(shí)生活中的存在與泛濫,勢(shì)必成為困擾人們社會(huì)生活的癥結(jié),將嚴(yán)重?fù)p害人們社會(huì)生活的正常秩序。因而,我們應(yīng)當(dāng)趨利避害,充分利用和發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)代文明成果的積極作用,防范和控制網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)絡(luò)世界帶來(lái)的犯罪防控議題所涉及的層面,事實(shí)上已經(jīng)和現(xiàn)實(shí)世界所面對(duì)的犯罪防控議題涉及層面產(chǎn)生落差,出現(xiàn)一定程度的變化。在網(wǎng)絡(luò)世界里,我們所面對(duì)的犯罪防控問(wèn)題,不再局限于如何將現(xiàn)實(shí)世界的法律移植到網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界的層次上。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)世界運(yùn)作的機(jī)制,事實(shí)上不僅限于來(lái)自現(xiàn)實(shí)世界的法律,還包括了網(wǎng)絡(luò)倫理道德、網(wǎng)絡(luò)管理與網(wǎng)絡(luò)科技本身。這幾種控制機(jī)制,其實(shí)是保持鼎立且互補(bǔ)的關(guān)系,共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪防控體系。從網(wǎng)絡(luò)世界的原始架構(gòu)方式及其運(yùn)作的邏輯來(lái)看,創(chuàng)造這一網(wǎng)絡(luò)世界原始架構(gòu)的人類(lèi)本身,其實(shí)就是網(wǎng)絡(luò)世界的“主宰”,而作為掌握信息科技發(fā)展走向的“主宰”,正逐漸將網(wǎng)絡(luò)犯罪防控任務(wù)交給非法律的社會(huì)手段來(lái)代勞,通過(guò)整合各種社會(huì)資源來(lái)綜合治理,發(fā)揮整體防控功能。在這種防控功能的意義下,本書(shū)要構(gòu)筑的是一種多維一體的網(wǎng)絡(luò)犯罪綜合防控體系。

卓翔 ·理論法學(xué) ·21.5萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 淮阳县| 新巴尔虎左旗| 五指山市| 玉山县| 都江堰市| 胶南市| 宁阳县| 深圳市| 阜新| 岳阳市| 尼木县| 金门县| 承德县| 高雄市| 黄冈市| 哈密市| 分宜县| 大名县| 宝丰县| 千阳县| 涿鹿县| 邹平县| 双辽市| 凤凰县| 棋牌| 玉环县| 泌阳县| 凤冈县| 金阳县| 永和县| 洪洞县| 肥东县| 涡阳县| 固始县| 泗洪县| 平顺县| 方山县| 洞头县| 历史| 花莲县| 舞阳县|