&#23448;&#26415;&#32593;&#95;&#20070;&#21451;&#26368;&#20540;&#24471;&#25910;&#34255;&#33;

羅馬法與現代

《羅馬法與現代》引用我國民法條文，稱第一次草案者，指舊民律草案（都1569條）而言。稱第二次草案者，指拙著初版《民律要義》所附之新民案（都1514條）而言。稱新民法者，指民國18年（1929年）5月23日公布同年10月10日施行之民法《總則》；民國18年11月22日公布民國19年5月5日施行之民法《債編》；民國18年11月30日公布民國19年（1930年）5月5日施行之民法《物權》而言。三、《羅馬法與現代》于1915年印第一版、1918年印第二版之后，雖經苦心研究，終覺不愜于心。嗣發見某校講義，將拙著改頭換面，直稱為某人編纂，中間引用之拉丁名詞，錯誤不可名狀。其侵害個人版權者猶小，而貽誤青年學子者甚大！不得已重理舊稿，刪訂損益，并將重要之點，列諸眉批，以供學子自修之用，是為此次改訂三版之緣起。四、《羅馬法與現代》雖舊著重印，然訂正增補之處極多。并仿Sherman，RomanLawintheModernWorld體例，從羅馬法以觀察現代，故名日：《羅馬法與現代》。五、著書通例；分編、章、節、款、項、目。分類太細，閱者每苦不便。茲只分編分章分節，于每章或每節之中，重要之點，則用子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥之地支十二以為標志，并表示與時進化之意。凡用子丑寅卯等標題者，均于目錄中揭示之。子丑等下則用第一、第二等數字。第一、第二等下，則用一、二等數字。一、二等數字以下，則用1、2等阿拉伯數字或I、Ⅱ等羅馬數字以區別之。六、《羅馬法與現代》課余校對，精力每感不及，錢豕知所不免，茲就已發見者，刊誤于《羅馬法與現代》之后，海內君子，幸賜教育；并乞原諒。

被遺忘權原論

被遺忘權是一項起源于歐洲的新興數據權利，其旨在使已經公開的個人數據從公共領域重新進入隱私領域。本書從法哲學的層次來研究被遺忘權，借助分析法學的權利理論，研究了被遺忘權的諸多基礎性問題。通過對被遺忘權的概念論、證成論、理念論、屬性論、保護論等五個方面問題的深入研究，解答了被遺忘權的諸多核心理論問題，推進了被遺忘權的研究深度。

北外法學（2020年第1期/總第3期）

《北外法學》是一本由北京外國語大學法學院主辦，面向法學所有專業，突出國際法、國別法特別是一帶一路國家法律研究特色的集刊，設有國際法與區域治理、知識產權、中東歐國家法律研究、東南亞南亞法律研究、西亞北非法律研究、獨聯體法律研究、中國法律前沿等欄目。本書為總第3期，共包括15篇文章，分為刑事法研究、程序法研究、域外法研究、其他部門法研究四大板塊。

中國司法回應社會的理論架構與優化路徑

本書把司法與社會關系的理論模型放到司法回應社會之“訴求－回應”的互動關系性視角下加以審視，并且以當代中國司法回應社會的理論架構和優化路徑作為思考的兩個基點，同時以司法的社會回應性與司法的自治性之關系處理為中心線索，貫穿全書，試圖建構出司法回應社會的基本理論架構，并以此為分析框架，從宏觀層面和微觀個案來深描出司法回應社會的現實樣態。

西方法律經濟學批判

西方的法律經濟學是一個交叉性的學科，凝聚了諸多法學家、經濟學家的智慧。其中，科斯、波斯納、卡拉布雷西、布坎南、奧爾森、威廉姆森、米塞斯、哈耶克、歐肯、繆爾達爾等人的貢獻尤為突出。這些學術思想人物，既涉及北美的芝加哥學派、耶魯學派、弗吉尼亞學派，也涉及歐洲的奧地利學派、弗萊堡學派、瑞典學派。研究這些學術思想人物的代表性著作，梳理、歸納、提煉、評析他們在法律經濟學方面的理論學說，庶幾可以反映出西方法律經濟學的概貌。

新時代法治傳播新動能研究

新時代普法在制度創新中的科學定位（普法——制度創新的法治引擎、新時代普法發展對制度創新的啟示、制度創新視角下普法發展定位研究），新時代普法新趨勢分析（智慧時代普法轉型發展的三維度認識、多角度破解新時代普法問題研究、新時代行政法治傳播趨勢研究、新時代普法發展新動向研究），新時代法治傳播新動能研究（新時代法治新動能研究、新時代普法新動能研究、新時代法治傳播新動能研究、新時代全民普法新動能認識、大數據思維下普法新動能研究、激發新時代法治傳播新動能的新認識），激發新時代法治傳播新動能關鍵問題研究（新時代普法工作中黨團組織作用研究、新時代領導干部法治思維研究、營造優質營商環境的法治傳播新動能研究、新時代機構改革背景下法治傳播路徑研究、鄉村振興中法治傳播熱點問題分析——以鄉鎮行政執法路徑問題為例）。

邏輯的訓誡：立法與司法的準則

《邏輯的訓誡:立法與司法的準則》著重闡述立法與司法的邏輯基本準則和基本方法，以揭示邏輯在立法與司法領域里應有的地位與作用。邏輯學是一門工具性學科，其思維研究的基本性質，決定了它對所有人文與自然科學的介入與滲透，所有的學科，都體現出邏輯應用的痕跡。作為法學學科范疇的司法理論與實踐，更是體現了邏輯的工具應用性特征。

企業社會責任法律化路徑研究

企業社會責任是什么？企業社會責任是否需要法律化？企業社會責任如何法律化？

中國企業對“一帶一路”沿線國家投資的保險法律問題實證研究

《中國企業對“一帶一路”沿線國家投資的保險法律問題實證研究》針對中國企業在“一帶一路”沿線國家投資的各類政治風險進行基礎定性和定量分析，比較中國出口信用保險公司承保的中國企業在“一帶一路”沿線國家的投資險別，聚焦中國企業在“一帶一路”沿線國家投資引起的保險合同糾紛，通過實證研究結果探究對于“一帶一路”下中國海外投資保險法律制度改革的啟示。理論意義在于：詮釋外交保護理論與海外投資保險法律制度的關聯性；剖析海外投資保險合同的有名性。實際意義在于：中國制定一部“海外投資保護法”，將海外投資保險的問題納入其中一章；其次，簽署或修訂有與海外投資保險法律制度相協調的BIT。全面實施準入前和準入時的國民待遇條款、明確間接征收的條款；明確充分的保護與安全條款涵蓋恐怖主義風險。最后，提出完善中國出口信用保險公司海外投資保單建議。

制度角色與制度能力：死刑案件證明標準研究

我國死刑案件法定證明標準十分嚴格，但是在實踐中卻經常出現留有余地的判決，證明標準的表達與實踐之間呈現出一種悖反關系。《制度角色與制度能力——死刑案件證明標準研究》研究了留有余地的判決方式產生的原因，并針對理論界修改死刑案件證明標準的幾種思路進行了細致的學理分析，提出借提高死刑案件證明標準的方式防止死刑誤判無助于問題的解決，應該結合犯罪論體系，對死刑案件的犯罪構成進行層次化區分，對罪體部分適用更高的證明標準，而對其他構成要件則可適當降低證明要求。同時，將可能判處死刑的法定加重情節具體化，并針對這類情節設置獨立的死刑量刑程序。此外，還需要對表決規則進行一定的修改，以確保法定證明標準的嚴格貫徹，有效防止死刑誤判。

稅法擬制論

在我國法律現代化的進程中，法律擬制在各個法律領域中均得到了廣泛的運用。作為帶有濃烈行政管理色彩的法律，稅法自不例外也擁有大量的法律擬制條款。但是，在稅法學界對這一問題研究尚不多見，相關成果寥寥。其實，對這一重要規范性問題進行研究是非常必要的。本書首先對相關概念進行了辨析。之后，對我國現行稅法規范中存在的大規模的法律擬制進行了梳理，意圖還原法律擬制條款背后的立法目的與實踐發展趨勢。當然，如此大規模的存在擬制條款必有其背后的合理性基礎。但是，稅法擬制也潛藏著一種擴張主義的傾向。因此，需從理論層面對稅法擬制進行深入研究，在利益平衡的基礎上，為未來稅法擬制的發展構建道路。本書認為，首先，從稅法的立場來看，應當引入謙抑性原則，同時在實踐中建立起暢通的利益表達機制。其次，也應當從稅法建制原則的視角對稅法擬制進行反思與矯正。再次，從程序正義的角度來看，應當做到稅法擬制的合目的性與程序性正義，并真正落實稅收立法的公眾參與機制。最后，筆者以增值稅中的視同銷售規則為例，從法律框架與具體制度兩個層面對未來稅法擬制的立法路徑進行設計規劃。本書最后將目光聚焦司法擬制與行政擬制，將司法活動介入稅法擬制分為，積極層面即傳統意義上的司法擬制，和消極層面即司法對做出稅法擬制的規范性文件進行審查以起到監督作用這兩個層面，提出了稅收司法擬制和行政擬制的新的發展方向。

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術

什么是邏輯藝術呢？我們經常聽到諸如“領導藝術”“思維藝術”“戰爭藝術”等詞組。不難體會到，這些詞組中的后綴詞“藝術”都與某些方法、技術、技巧或本領緊密相關，然而它本身并不等同于方法、技能。反過來說，方法本身不是藝術，熟練地掌握方法、自如地運用方法、對方法中的要素進行巧妙剪裁，這才是藝術，即方法的巧妙運用或應用才是我們這里所講的“藝術”。將邏輯藝術創造性地應用到公、檢、法、司以及公民維權、社會的行政執法（如城管、審計等）等政法實踐的各個環節中，讓邏輯藝術走進我們的法治社會之中，我們就開辟了將邏輯與政法實踐緊密結合的應用邏輯新領域，就能孕育出許許多多具有特色的解決法律疑難問題的邏輯技術手段。

法律與倫理（2018年第2期/總第3期）

《法律與倫理》定位在法學與倫理學的交叉研究上，以問題為導向，秉持兼容并包的原則，開拓一片法學家與倫理學家自由交流的學術空間，構筑有助于互相理解、凝聚基本共識的思想論壇。本書是第三期，重點關注的是法治與德治如何結合，涉及法治與德治的關系問題、信任倫理、環境倫理、醫患糾紛、國家法與民間法的互動以及增值稅等相關問題。

高新技術創新知識產權問題研究

全書共分為五篇。第一篇為高新技術創新與知識產權基礎理論問題，包括高新技術創新與知識產權問題的互動。第二篇為人工智能與知識產權問題，包括人工智能背景下知識產權制度的困境及變革路徑、人工智能作品著作權問題、人工智能創作物利益分享機制問題、人工智能發明專利審查標準問題。第三篇為人類胚胎干細胞與知識產權問題、日本胚胎干細胞可專利性及其啟示、英國人類胚胎干細胞可專利性及其啟示、人類胚胎干細胞專利實用性問題、我國人類胚胎干細胞可專利性問題。第四篇為高新技術創新與知識產權轉化問題，包括高新技術、專利阻遏與專利強制許可、高新技術標準中的合理非歧視原則、高校科技成果混合所有制的專利制度問題、中醫院專利管理現狀及對策問題。第五篇為高新技術創新與知識產權司法審判問題包括高新技術創新與知識產權司法審判體制改革、知識產權司法審判的商事化改革、中歐知識產權專門法院比較問題。

馬克思金融理論視閾下第三方電子支付平臺的法律規制研究

馬克思的政治經濟學內涵豐富、論述深刻、邏輯嚴密、系統完備，為第三方電子支付平臺良性發展指明方向。本書以馬克思金融理論中生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑互動理論出發，從規制理念、規制模式、規制框架、規制方法等維度著手，對第三方支付平臺準入→運營→退出等環節進行檢視，并提出未來第三方電子支付平臺的規制理念并不是一成不變的，而是需要根據第三方電子支付平臺的演變發展而進行相應的更迭，規制主體應當被設計為行政機關、行業自治組織（包括第三方電子支付平臺）的兩層次架構。在此基礎上，本書進一步提出將規制理念、規制模式、規制框架貫融于實踐的方法在于設計適度硬法規制與充分軟法治理的混合法樣態，并明確準入制度、信息披露制度、支付差錯處理制度、備付金治理制度以及退出制度作為硬法與軟法規范的基礎性制度，最大程度實現第三方電子支付平臺法律規制的邏輯化、體系化與協同性。

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術（增訂版）

互聯網金融行為的“罪與非罪”：刑民交叉視野下的問題研究

本選題分析了我國互聯網金融犯罪治理現狀及問題，作者指出，互聯網金融犯罪屬于行政犯，罪與非罪的基本界分應圍繞構成要件中的行政要素進行。互聯網金融犯罪的“非法性”需要經過未經批準和違反國家規定的雙重檢驗，在法益上，應深入貫徹習近平總書記的“金融安全觀”，將金融管理秩序法益解構為金融安全與金融消費者的資金安全。作者認為，以突破罪刑法定原則為代價在短時間里看似維護了社會秩序，但從長遠看卻毀損了刑法的機能，極大地破壞了國家的刑事法治。應當樹立重民輕刑的思想，通過刑民交叉的路徑強化行政責任和民事責任在處理互聯網金融糾紛中的地位，限縮刑事打擊圈。本選題在我國互聯網金融犯罪治理領域具有現實意義。著名刑事法專家孫國祥教授作序推薦。

法律論證：思維與方法

《法律論證:思維與方法》對作為一種法律方法與思維方式的法律論證進行了細致探討。內部證成不口外部證成構成了法律論證的基本結構，表現了法學家們試圖將法律論證過程精制化的理論努力。《法律論證:思維與方法》尤其側重研究了內部證成中的三段論推理問題。在法律領域，論證圖式的選擇與適用，無論對于法律解釋還是法律事實的確立，部有重要的意義。通過法律論證的理性重構，人們可以對論證過程的各個階段、論證的結構、明確的論據和隱含的論據，獲得一個清晰的認識。《法律論證:思維與方法》認為，隨著法律論證思維與方法的出現，法教義學的實踐性將日益彰顯出來。