中国几大财神

法治是最好的營商環(huán)境，我國營商環(huán)境改革堅(jiān)持以法治引領(lǐng)和保障。廣州正積極對標(biāo)國際先進(jìn)水平，打造一流的現(xiàn)代化國際化法治化營商環(huán)境。基于對營商環(huán)境建設(shè)方向和企業(yè)需求的共同研判，廣州市社會(huì)科學(xué)院聯(lián)合南方都市報(bào)籌劃出版本書，全面呈現(xiàn)廣州營商環(huán)境建設(shè)中的法治保障發(fā)展現(xiàn)況與未來趨勢，以及各級各部門在法治保障營商環(huán)境方面的重要探索，總結(jié)提煉法治化營商環(huán)境的“廣州經(jīng)驗(yàn)”。

·15.7萬字

會(huì)員

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度“綠色化”轉(zhuǎn)型研究

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度伴隨著工業(yè)文明的發(fā)展進(jìn)程日益豐富完善，至今尚余著技術(shù)中立的價(jià)值核心，但在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面仍存在諸多負(fù)面效應(yīng)。《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》指出生態(tài)文明建設(shè)的基本動(dòng)力和重要支撐是推動(dòng)科技創(chuàng)新與培育生態(tài)文化，這正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度調(diào)整的基本領(lǐng)域。本書遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在生態(tài)文明建設(shè)中善法功能發(fā)揮的主線，界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度“綠色化”、綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)、綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度等相近概念，從國內(nèi)外雙重視角分析相應(yīng)制度實(shí)踐與法治理念，以各知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法“綠色化”轉(zhuǎn)型的體系構(gòu)建綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)完善新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域生態(tài)文明建設(shè)的制度保障。

·17.3萬字

會(huì)員

法律與倫理（2019年第2期/總第5期）

《法律與倫理》定位在法學(xué)與倫理學(xué)的交叉研究上，以問題為導(dǎo)向，秉持兼容并包的原則，開拓一片法學(xué)家與倫理學(xué)家自由交流的學(xué)術(shù)空間，構(gòu)筑有助于互相理解、凝聚基本共識(shí)的思想論壇。本書為第5期，著力對法倫理學(xué)、法理學(xué)、法哲學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)問題做了深入分析，分為自然法專題、司法倫理學(xué)專題、法政治學(xué)專題、刑法學(xué)專題、法律史學(xué)專題、人物訪談、特約專題七個(gè)專題。

·18.9萬字

會(huì)員

立法法理學(xué)的前沿探析及方法論構(gòu)建

本書以立法法理學(xué)的緣起為邏輯起點(diǎn)，以中國立法法理學(xué)構(gòu)建為核心內(nèi)容，以構(gòu)建中國立法法理學(xué)的必要性、可能性、實(shí)現(xiàn)途徑和規(guī)范性運(yùn)用為思考中心。本書首先系統(tǒng)梳理立法法理學(xué)的緣起、理論可能、獨(dú)特性質(zhì)等內(nèi)容，討論建立中國立法法理學(xué)的必要性所在；其次在整理中國學(xué)者研究立法法理學(xué)的理論貢獻(xiàn)之上，論證建立中國立法法理學(xué)的可能性和可行性；再次以本體論、價(jià)值論和方法論為三大基本抓手，嘗試初步構(gòu)建中國立法法理學(xué)的理論框架；最后討論立法法理學(xué)在中國國家治理、地方治理和基層治理中的具體規(guī)范化應(yīng)用，體現(xiàn)本書的重大實(shí)踐價(jià)值所在，即服務(wù)、推進(jìn)和完善國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化、科學(xué)化和體系化。本書分上、下兩篇共11章內(nèi)容，其中上篇“立法法理學(xué)前沿探析”包括第1章至第6章，主要講述民法典時(shí)代構(gòu)建中國立法法理學(xué)的重要意義、立法法理學(xué)概述、立法的理論面向：維特根斯的立法法理學(xué)、立法的尊嚴(yán)面向：沃爾德倫的立法法理學(xué)、立法的教義面向：依法立法的立法法理學(xué)等內(nèi)容；下篇“立法法理學(xué)方法論構(gòu)建”包括第7章至第11章，主要講述作為立法方法論基石的立法理由、立法目的的方法論建構(gòu)、立法定義的方法論建構(gòu)、立法分類的方法論建構(gòu)等內(nèi)容。

·14.4萬字

會(huì)員

法律和政治科學(xué)：國家治理中的地方邏輯（2019年第1輯·總第1輯）

《法律和政治科學(xué)》是西南政法大學(xué)主辦的法學(xué)類學(xué)術(shù)集刊，旨在推動(dòng)法學(xué)與政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、公共政策學(xué)等跨學(xué)科、跨領(lǐng)域深度融合，倡導(dǎo)“大社會(huì)科學(xué)”理念，并鼓勵(lì)人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)合作。本輯為創(chuàng)刊號(hào)，既包括了學(xué)者們的最新研究成果，又包含了對經(jīng)典政法思想的解讀；既從中國學(xué)者視角探討了法律與政治問題，又從國外學(xué)者的角度向讀者介紹了不同的政法思想，內(nèi)容豐富，理論深厚。

·18.7萬字

會(huì)員

網(wǎng)絡(luò)空間爭議解決的制度分析

《網(wǎng)絡(luò)空間爭議解決的制度分析》將從制度分析角度，從制度嵌入、機(jī)制設(shè)計(jì)和實(shí)施以及制度的中國特色來觀察和總結(jié)ODR（網(wǎng)上爭議解決）在中國社會(huì)的發(fā)展和面貌。《網(wǎng)絡(luò)空間爭議解決的制度分析》是作者十幾年來觀察和參與ODR實(shí)踐的思考和總結(jié)，也是對中國ODR從無到有這一重要制度變遷的深入研究，其中既有對國際范圍內(nèi)理論探討的回應(yīng)，也特別反映了作者與外國學(xué)者、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、仲裁機(jī)構(gòu)、法等實(shí)務(wù)部門溝通、交流和探討問題后獲得的寶貴靈感和信息，希望能夠?yàn)橛兄居趨⑴c相關(guān)研究的人提供一個(gè)不同的視角，為實(shí)務(wù)部門進(jìn)一步開展工作提供一定的理論支持，為關(guān)心中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的外國學(xué)者和相關(guān)部門提供了解中國實(shí)踐的素材。

·18.8萬字

會(huì)員

學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神：法學(xué)理論研究與法治實(shí)踐探索

本書為四川大學(xué)法學(xué)院“研究闡釋黨的十九大精神”專項(xiàng)研究課題成果，從本科、碩士、博士生的結(jié)題論文中選取法學(xué)理論研究、法治政府建設(shè)、社會(huì)治理研究、法治人才培養(yǎng)幾類文章，既有監(jiān)察體制改革、法律史、網(wǎng)絡(luò)法等理論研究，也有法治政府建設(shè)、基層治理等基于田野調(diào)查法的思考和探索，將新時(shí)代中國特色社會(huì)主義法治理論與法律學(xué)習(xí)、法律實(shí)踐緊密結(jié)合，培養(yǎng)熟悉了解我國國情和民情，有完整的大局觀念和科學(xué)的發(fā)展觀的法治人才。

·16.3萬字

會(huì)員

社會(huì)治理法學(xué)（第1輯）

本書分為“法學(xué)前沿”、“國家治理”、“區(qū)域治理”、“基層治理”、“家庭治理”、“企業(yè)治理”等部分。“法學(xué)前沿”主要聚焦探討當(dāng)下熱點(diǎn)法律問題；“國家治理”主要聚焦國家治理中的法學(xué)問題，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等各領(lǐng)域；“區(qū)域治理”主要聚焦長三角合作、珠三角合作、東中西區(qū)域發(fā)展、省市域治理等中的法律問題；“基層治理”主要聚焦縣域治理、社區(qū)治理尤其是未來社區(qū)治理中的法律問題；“家庭治理”主要關(guān)注“雙減”落實(shí)成效，未成年人教育和保護(hù)，“一老一小”等方面的法律問題；“企業(yè)治理”主要聚焦企業(yè)外部政策法規(guī)、立法和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)等涉及的法律問題。

·19.8萬字

會(huì)員

法律的經(jīng)驗(yàn)研究（修訂本）

本書是由面向全國法學(xué)生舉辦的“法律的經(jīng)驗(yàn)研究高級研修班”上的授課內(nèi)容整理而成，匯集了國內(nèi)外來自法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界和人類學(xué)界的16位學(xué)者圍繞“法律的經(jīng)驗(yàn)研究”這一主題的精彩演講內(nèi)容，分為三大部分，即方法與理論、主題研究和評論，是目前社科法學(xué)經(jīng)驗(yàn)研究的最高且最具代表性成果，內(nèi)容深入淺出、生動(dòng)活潑，非常適合有興趣了解和學(xué)習(xí)跨學(xué)科法律研究的人們品讀。本書第一版出版后，得到了讀者和市場的認(rèn)可，很快銷售一空；修訂版除了對部分文字做了潤色外，更重要的是，對其中部分文章做了調(diào)整，提高了本書的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

·15.3萬字

會(huì)員

梁啟超與中國現(xiàn)代法學(xué)的興起

本書最主要的特色在于作者通過研究梁啟超關(guān)于權(quán)利義務(wù)論、法治主義、國體、國家結(jié)構(gòu)、司法獨(dú)立等方面的法學(xué)著述與實(shí)踐，展示了梁啟超思想中廣闊而幽深的法學(xué)世界，描述了中國現(xiàn)代法學(xué)興起的復(fù)雜而立體的過程，回顧了在那個(gè)中華文明不斷尋找方向、校正方向的時(shí)代，中國知識(shí)分子對于“中國向何處去”這個(gè)緊迫的、根本性的問題不斷求索的歷程。

·18.9萬字

會(huì)員

民事行為保全制度研究

北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會(huì)北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會(huì)是依法設(shè)立的、由北京市朝陽區(qū)律師及律師事務(wù)所組成的社團(tuán)法人，是區(qū)域性的律師行業(yè)自律性組織，受北京市朝陽區(qū)司法行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督和北京市律師協(xié)會(huì)的指導(dǎo)，是黨和政府聯(lián)系律師的橋梁和紐帶，依法對北京市朝陽區(qū)律師行業(yè)提供服務(wù)并實(shí)施管理。

·14.8萬字

會(huì)員

商事領(lǐng)域受信制度原理研究

《商事領(lǐng)域受信制度原理研究》在宏觀層面，嘗試回應(yīng)目前中國社會(huì)商業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)的行為失范、制度缺失、信任崩盤的問題，提出一種可能的解決方案，兼而挑戰(zhàn)制度研究的重要困境——一個(gè)沒有“法官法”的國家能否引入一套普通法色彩鮮明的制度，充分發(fā)揮我國的后發(fā)優(yōu)勢、實(shí)現(xiàn)受信與現(xiàn)有制度的功能性融合，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與意思自治的平衡、法律安定與個(gè)別正義的平衡。微觀層面，《商事領(lǐng)域受信制度原理研究》將商事領(lǐng)域中的受信關(guān)系分為商事組織和專業(yè)服務(wù)兩大類，深入商事組織、資產(chǎn)管理、投資咨詢、證券經(jīng)紀(jì)等具體領(lǐng)域，提出不同商事組織和專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域中受信人義務(wù)是否應(yīng)有不同、如何不同的問題，探討受信義務(wù)規(guī)則的不同版本，歸納受信義務(wù)演變的規(guī)律與影響因子。

·18.4萬字

會(huì)員

競技足球犯罪中的被害人研究

本書選取了競技足球犯罪中最有代表性的幾種被害人主體，從犯罪被害人角度對競技足球犯罪的被害和被害預(yù)防進(jìn)行了研究和探討。本書分為理論篇和各論篇兩部分來展開論述。理論篇主要介紹與本研究有關(guān)的一些概念和理論，如對競技足球犯罪被害人概念的界定；對競技足球犯罪被害人的概念、內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定；對競技足球犯罪被害人進(jìn)行分類；對競技足球犯罪被害人的特征進(jìn)行歸納總結(jié)，認(rèn)為競技足球犯罪被害人除了帶有被害人最本質(zhì)的被害性特征之外，還帶有作為競技足球犯罪被害人的一些共同特征。

·14.8萬字

會(huì)員

立法理由說明研究

立法程序是立法民主性和科學(xué)性的結(jié)構(gòu)耦合載體。在立法程序中創(chuàng)設(shè)與公共領(lǐng)域相聯(lián)結(jié)的立法理由說明平臺(tái)，從源頭上實(shí)現(xiàn)對立法議題初始確定的民主控制，構(gòu)成立法民主的基礎(chǔ)機(jī)制。在功能上，立法理由說明經(jīng)由公共領(lǐng)域匯聚立法需求，提煉整合立法議題，決定是否啟動(dòng)立法。在制度上，依托“公眾—立法提案主體—立法機(jī)關(guān)”主體關(guān)系，建立“立法動(dòng)議—立法提案—立法啟動(dòng)”制度結(jié)構(gòu)，為立法設(shè)置基礎(chǔ)性民主框架。立法理由說明作為立法程序的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，促進(jìn)了立法民主性和科學(xué)性在立法程序的結(jié)構(gòu)耦合。

·17.1萬字

會(huì)員

推定制度研究

推定（Presumption）是一個(gè)理論上的迷思，其本質(zhì)是一種認(rèn)定事實(shí)的方法。作為一種法律方法，推定的主要目的是認(rèn)定案件中法律推理三段論的小前提，即裁判事實(shí)。本書立足于推定是認(rèn)定案件裁判事實(shí)的法律方法這一最基本的制度屬性和理論定位，逐步分析推定的概念、效力、創(chuàng)制和適用，從而揭開推定制度的面紗，展示迷思之下推定的真實(shí)面貌。

·18.6萬字

會(huì)員

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)（增訂版）

什么是邏輯藝術(shù)呢？我們經(jīng)常聽到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”“思維藝術(shù)”“戰(zhàn)爭藝術(shù)”等詞組。不難體會(huì)到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然而它本身并不等同于方法、技能。反過來說，方法本身不是藝術(shù)，熟練地掌握方法、自如地運(yùn)用方法、對方法中的要素進(jìn)行巧妙剪裁，這才是藝術(shù)，即方法的巧妙運(yùn)用或應(yīng)用才是我們這里所講的“藝術(shù)”。將邏輯藝術(shù)創(chuàng)造性地應(yīng)用到公、檢、法、司以及公民維權(quán)、社會(huì)的行政執(zhí)法（如城管、審計(jì)等）等政法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中，讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)我們的法治社會(huì)之中，我們就開辟了將邏輯與政法實(shí)踐緊密結(jié)合的應(yīng)用邏輯新領(lǐng)域，就能孕育出許許多多具有特色的解決法律疑難問題的邏輯技術(shù)手段。

·17.5萬字

會(huì)員

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究

我國死刑案件法定證明標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格，但是在實(shí)踐中卻經(jīng)常出現(xiàn)留有余地的判決，證明標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)與實(shí)踐之間呈現(xiàn)出一種悖反關(guān)系。《制度角色與制度能力——死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究》研究了留有余地的判決方式產(chǎn)生的原因，并針對理論界修改死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的幾種思路進(jìn)行了細(xì)致的學(xué)理分析，提出借提高死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的方式防止死刑誤判無助于問題的解決，應(yīng)該結(jié)合犯罪論體系，對死刑案件的犯罪構(gòu)成進(jìn)行層次化區(qū)分，對罪體部分適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，而對其他構(gòu)成要件則可適當(dāng)降低證明要求。同時(shí)，將可能判處死刑的法定加重情節(jié)具體化，并針對這類情節(jié)設(shè)置獨(dú)立的死刑量刑程序。此外，還需要對表決規(guī)則進(jìn)行一定的修改，以確保法定證明標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格貫徹，有效防止死刑誤判。

·17.7萬字

會(huì)員

稅法擬制論

在我國法律現(xiàn)代化的進(jìn)程中，法律擬制在各個(gè)法律領(lǐng)域中均得到了廣泛的運(yùn)用。作為帶有濃烈行政管理色彩的法律，稅法自不例外也擁有大量的法律擬制條款。但是，在稅法學(xué)界對這一問題研究尚不多見，相關(guān)成果寥寥。其實(shí)，對這一重要規(guī)范性問題進(jìn)行研究是非常必要的。本書首先對相關(guān)概念進(jìn)行了辨析。之后，對我國現(xiàn)行稅法規(guī)范中存在的大規(guī)模的法律擬制進(jìn)行了梳理，意圖還原法律擬制條款背后的立法目的與實(shí)踐發(fā)展趨勢。當(dāng)然，如此大規(guī)模的存在擬制條款必有其背后的合理性基礎(chǔ)。但是，稅法擬制也潛藏著一種擴(kuò)張主義的傾向。因此，需從理論層面對稅法擬制進(jìn)行深入研究，在利益平衡的基礎(chǔ)上，為未來稅法擬制的發(fā)展構(gòu)建道路。本書認(rèn)為，首先，從稅法的立場來看，應(yīng)當(dāng)引入謙抑性原則，同時(shí)在實(shí)踐中建立起暢通的利益表達(dá)機(jī)制。其次，也應(yīng)當(dāng)從稅法建制原則的視角對稅法擬制進(jìn)行反思與矯正。再次，從程序正義的角度來看，應(yīng)當(dāng)做到稅法擬制的合目的性與程序性正義，并真正落實(shí)稅收立法的公眾參與機(jī)制。最后，筆者以增值稅中的視同銷售規(guī)則為例，從法律框架與具體制度兩個(gè)層面對未來稅法擬制的立法路徑進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃。本書最后將目光聚焦司法擬制與行政擬制，將司法活動(dòng)介入稅法擬制分為，積極層面即傳統(tǒng)意義上的司法擬制，和消極層面即司法對做出稅法擬制的規(guī)范性文件進(jìn)行審查以起到監(jiān)督作用這兩個(gè)層面，提出了稅收司法擬制和行政擬制的新的發(fā)展方向。

·17.6萬字

會(huì)員

互聯(lián)網(wǎng)金融行為的“罪與非罪”：刑民交叉視野下的問題研究

本選題分析了我國互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理現(xiàn)狀及問題，作者指出，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪屬于行政犯，罪與非罪的基本界分應(yīng)圍繞構(gòu)成要件中的行政要素進(jìn)行。互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的“非法性”需要經(jīng)過未經(jīng)批準(zhǔn)和違反國家規(guī)定的雙重檢驗(yàn)，在法益上，應(yīng)深入貫徹習(xí)近平總書記的“金融安全觀”，將金融管理秩序法益解構(gòu)為金融安全與金融消費(fèi)者的資金安全。作者認(rèn)為，以突破罪刑法定原則為代價(jià)在短時(shí)間里看似維護(hù)了社會(huì)秩序，但從長遠(yuǎn)看卻毀損了刑法的機(jī)能，極大地破壞了國家的刑事法治。應(yīng)當(dāng)樹立重民輕刑的思想，通過刑民交叉的路徑強(qiáng)化行政責(zé)任和民事責(zé)任在處理互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛中的地位，限縮刑事打擊圈。本選題在我國互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪治理領(lǐng)域具有現(xiàn)實(shí)意義。著名刑事法專家孫國祥教授作序推薦。

·17.5萬字

會(huì)員

刑法責(zé)任理論新探

本書立足于當(dāng)代中國實(shí)際，在吸收借鑒國內(nèi)外有關(guān)刑法責(zé)任理論研究成果的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，全面、系統(tǒng)、深入地討論與刑法責(zé)任理論相關(guān)的問題。既延續(xù)傳統(tǒng)刑法對責(zé)任理論的討論，又結(jié)合當(dāng)前社會(huì)變化和理論發(fā)展新動(dòng)態(tài)對既有理論提出新的見解。以“刑法責(zé)任理論的現(xiàn)代課題”為主題，重點(diǎn)討論刑法責(zé)任理論在現(xiàn)當(dāng)代背景下的新發(fā)展。全書分為三個(gè)部分：第一個(gè)部分討論刑法責(zé)任的本質(zhì)、社會(huì)認(rèn)知和歸屬判斷；第二個(gè)部分討論故意和過失理論；第三個(gè)部分討論違法性認(rèn)識(shí)和期待可能性。

·13.2萬字

跳轉(zhuǎn)至頁

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

廣州法治化營商環(huán)境研究

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度“綠色化”轉(zhuǎn)型研究

法律與倫理（2019年第2期/總第5期）

立法法理學(xué)的前沿探析及方法論構(gòu)建

法律和政治科學(xué)：國家治理中的地方邏輯（2019年第1輯·總第1輯）

網(wǎng)絡(luò)空間爭議解決的制度分析

學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神：法學(xué)理論研究與法治實(shí)踐探索

社會(huì)治理法學(xué)（第1輯）

法律的經(jīng)驗(yàn)研究（修訂本）

梁啟超與中國現(xiàn)代法學(xué)的興起

民事行為保全制度研究

商事領(lǐng)域受信制度原理研究

競技足球犯罪中的被害人研究

立法理由說明研究

推定制度研究

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)（增訂版）

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究

稅法擬制論

互聯(lián)網(wǎng)金融行為的“罪與非罪”：刑民交叉視野下的問題研究

刑法責(zé)任理論新探