官术网_书友最值得收藏!

比較行政法學(xué)(修訂版)
會(huì)員

本書是微觀比較行政法學(xué)的專著。內(nèi)容共八章,包括:導(dǎo)言,行政法學(xué)流派;第一章比較行政法學(xué)概述;第二章行政法學(xué)方法論運(yùn)用的比較;第三章行政法概念界定的比較;第四章行政法理論基礎(chǔ)闡釋的比較;第五章行政法基礎(chǔ)理論探尋的比較;第六章行政法學(xué)關(guān)鍵詞設(shè)定的比較;第七章行政法學(xué)科體系構(gòu)造的比較;第八章行政法學(xué)分部類諸元素思考進(jìn)路的比較。本書八章體系安排,是一次嘗試,根據(jù)行政法學(xué)方法論比較、概念及關(guān)鍵詞的比較、基礎(chǔ)理論釋義比較,以及其他問題在行政法學(xué)體系中的地位順次編排。在每章的比較中,作者設(shè)定了行政法學(xué)科中的一些主要的、基本的、關(guān)鍵的、有爭(zhēng)議的問題,以不同的學(xué)者的論點(diǎn)為比較點(diǎn),在比較過程中作者刻意理出不同的行政法學(xué)流派,盡可能將同一流派的論點(diǎn)予以集中,將不同流派的論點(diǎn)予以區(qū)分和比對(duì)。比較行政法學(xué)研究的材料比較豐富,作者選擇在行政法學(xué)界產(chǎn)生較大影響的法學(xué)家的論點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比研究,如羅豪才、龔祥瑞、應(yīng)松年、楊海坤等;外國(guó)著作如日本室井力、蘇聯(lián)瓦西林克夫、美國(guó)斯圖爾特等,從這個(gè)意義上說(shuō),本書的方法采用微觀比較,并不是宏觀的國(guó)別比較。另外,行政法學(xué)理論與行政實(shí)在法有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,有些行政法典或者行政法制中就包含了一些先進(jìn)的行政法學(xué)理念,作者沒有選取行政法典中的論點(diǎn)作為比較的材料,本書研究區(qū)別于成文法的比較著述。

關(guān)保英 ·理論法學(xué) ·40.4萬(wàn)字

刑事法評(píng)論:刑法與刑訴法的交錯(cuò)
會(huì)員

《刑事法評(píng)論:刑法與刑訴法的交錯(cuò)》主題是“刑法與刑訴法的交錯(cuò)”,主要展現(xiàn)了刑法學(xué)者與刑訴法學(xué)者對(duì)刑法與刑訴法理論的探討,以及部門法知識(shí)間的互相影響。本期設(shè)有“學(xué)術(shù)書評(píng)”“理論前沿”“共同犯罪”“刑事沒收”“比較視野”“實(shí)證研究”“實(shí)務(wù)熱點(diǎn)”“判例研究”以及“刑事訴訟與刑事執(zhí)行”欄目。《刑事法評(píng)論:刑法與刑訴法的交錯(cuò)》所涵蓋的領(lǐng)域包括共同犯罪理論、刑事沒收理論等專題內(nèi)容;刑法學(xué)研究方法、刑法的明確性原則、行為論、客觀歸責(zé)理論、違法性原理、禁止錯(cuò)誤理論等刑法總論的重要內(nèi)容;“套路貸”“黑惡犯罪”和網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為等實(shí)踐疑難問題,以及社區(qū)矯正、有效辯護(hù)、恢復(fù)性司法等刑事訴訟與執(zhí)行理論。《刑事法評(píng)論:刑法與刑訴法的交錯(cuò)》對(duì)我國(guó)刑法理論研究的深入及司法實(shí)務(wù)的開展,具有重要的參考價(jià)值。《刑事法評(píng)論:刑法與刑訴法的交錯(cuò)》注重倡導(dǎo)學(xué)術(shù)批評(píng)與爭(zhēng)鳴,致力于構(gòu)建刑事一體化。《刑事法評(píng)論:刑法與刑訴法的交錯(cuò)》的出版可為相關(guān)專業(yè)研究人員提供有價(jià)值的參考。

江溯主編 ·理論法學(xué) ·65.6萬(wàn)字

行政機(jī)關(guān)信息公開敗訴案例判解研究
會(huì)員

行政機(jī)關(guān)在辦理政府信息公開工作和進(jìn)行信息公開案件應(yīng)訴時(shí),主要涉及四大流程及其細(xì)化的六大板塊。所謂“四大流程”,即面對(duì)一個(gè)信息公開申請(qǐng),需要判斷是不是政府信息、是不是公開義務(wù)主體、政府信息存在不存在、是否屬于公開范圍;“六大板塊”,是政府信息界定、信息公開主體、信息公開范圍、信息公開程序、信息公開答復(fù)和信息公開案件司法審查規(guī)則。這四個(gè)流程及其細(xì)化的六個(gè)板塊,基本涵蓋了行政機(jī)關(guān)政府信息公開案件敗訴的主要類型,從中也揭示了行政機(jī)關(guān)開展政府信息公開工作容易出現(xiàn)的涉訴乃至敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。因此,本書立足于在對(duì)政府信息公開敗訴典型案例進(jìn)行梳理歸類的基礎(chǔ)上,按照“六個(gè)板塊”的流程,通過對(duì)敗訴案件的法理分析,揭示政府信息公開實(shí)踐中若干疑難法律問題的司法標(biāo)準(zhǔn),既為公民、法人或其他組織有針對(duì)性地尋求司法救濟(jì)提供指引,也為行政機(jī)關(guān)開展信息公開工作和行政法官裁判類似案件提供參考,還可以為理論界研究政府信息制度提供素材和支持。

李洋 劉行 ·理論法學(xué) ·21.8萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 云阳县| 丹巴县| 宁武县| 和平县| 九江县| 虹口区| 靖远县| 衡阳县| 桃园县| 抚州市| 唐山市| 灵川县| 南和县| 栖霞市| 普宁市| 哈巴河县| 金沙县| 基隆市| 平定县| 富裕县| 伊吾县| 山东| 永吉县| 开化县| 广饶县| 蚌埠市| 汉川市| 武宣县| 东乡县| 高青县| 启东市| 鸡泽县| 白沙| 刚察县| 普格县| 定安县| 平阴县| 历史| 白朗县| 新余市| 韩城市|