官术网_书友最值得收藏!

勞動(dòng)法的時(shí)代序章:社會(huì)化小生產(chǎn)時(shí)代的勞動(dòng)保護(hù)研究
會(huì)員

勞動(dòng)法屬于時(shí)代的產(chǎn)物,也隨著時(shí)代的前進(jìn)而演進(jìn)。自西方工業(yè)革命伊始,勞動(dòng)法便伴隨社會(huì)化大生產(chǎn)而生,回應(yīng)了勞動(dòng)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,并經(jīng)歷一百多年的洗禮和磨合,逐漸形成了一套相對(duì)成熟的機(jī)制。但進(jìn)入千禧年之后,新商業(yè)模式、新技術(shù)革新層出不窮(如德國(guó)的工業(yè)4.0和我國(guó)的共享經(jīng)濟(jì)),在某種程度上的開(kāi)創(chuàng)了本書(shū)所稱的“社會(huì)化小生產(chǎn)”的工作模式,異化了勞動(dòng)法過(guò)往規(guī)制的原型,對(duì)傳統(tǒng)的工時(shí)制度、工資制度、解雇保護(hù)和社會(huì)保險(xiǎn)制度帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn),亟待革故鼎新,從而適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)保護(hù)的需要。“凡是過(guò)往,皆為序章”——本書(shū)從社會(huì)化大生產(chǎn)背景下的勞動(dòng)法切入,結(jié)合社會(huì)化小生產(chǎn)的特點(diǎn),來(lái)分析勞動(dòng)法的因應(yīng)之道,尤其是結(jié)合新時(shí)代的特點(diǎn),探討勞動(dòng)法的重構(gòu)問(wèn)題。

閆冬 ·理論法學(xué) ·22.1萬(wàn)字

法理(第2卷)
會(huì)員

本卷的主題為“法律論證的元理論”,收錄了歐陸法律論證理論知名學(xué)者的扛鼎之作:芬蘭坦普雷大學(xué)教授阿爾尼奧、德國(guó)基爾大學(xué)教授阿列克西、瑞典隆德大學(xué)教授佩徹尼克于上世紀(jì)八十年代合作而成的《法律論證的基礎(chǔ)》,以及德國(guó)法蘭克福大學(xué)教授諾依曼所作《法律論證理論》。與此同時(shí),在這一卷里同樣可以讀到國(guó)內(nèi)同仁對(duì)于相關(guān)理論的論述:臺(tái)灣學(xué)者吳從周基于民法案例,對(duì)法感在法官裁判中的地位進(jìn)行了考察;柏林自由大學(xué)李君韜博士對(duì)耶林“對(duì)抗侵辱行為的法律保障”進(jìn)行了解析;房文翠教授等人從不同角度對(duì)法律領(lǐng)域的客觀性進(jìn)行了分析;宋旭光博士討論了道德論證的方法論問(wèn)題,并強(qiáng)調(diào)了方法論的選擇對(duì)于理論建構(gòu)的重要性。在論證實(shí)踐方面,胡昌明法官分析了我國(guó)法院系統(tǒng)中長(zhǎng)期存在的“終審不終”現(xiàn)象,孫光寧副教授以布朗案例分析了道德說(shuō)教策略和社會(huì)學(xué)分析策略在基本權(quán)利的論證中的作用,黃澤敏博士則簡(jiǎn)述了我國(guó)指導(dǎo)性案例中裁判要點(diǎn)的判決理由地位。

舒國(guó)瀅主編 ·理論法學(xué) ·22.1萬(wàn)字

行政機(jī)關(guān)信息公開(kāi)敗訴案例判解研究
會(huì)員

行政機(jī)關(guān)在辦理政府信息公開(kāi)工作和進(jìn)行信息公開(kāi)案件應(yīng)訴時(shí),主要涉及四大流程及其細(xì)化的六大板塊。所謂“四大流程”,即面對(duì)一個(gè)信息公開(kāi)申請(qǐng),需要判斷是不是政府信息、是不是公開(kāi)義務(wù)主體、政府信息存在不存在、是否屬于公開(kāi)范圍;“六大板塊”,是政府信息界定、信息公開(kāi)主體、信息公開(kāi)范圍、信息公開(kāi)程序、信息公開(kāi)答復(fù)和信息公開(kāi)案件司法審查規(guī)則。這四個(gè)流程及其細(xì)化的六個(gè)板塊,基本涵蓋了行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)案件敗訴的主要類型,從中也揭示了行政機(jī)關(guān)開(kāi)展政府信息公開(kāi)工作容易出現(xiàn)的涉訴乃至敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。因此,本書(shū)立足于在對(duì)政府信息公開(kāi)敗訴典型案例進(jìn)行梳理歸類的基礎(chǔ)上,按照“六個(gè)板塊”的流程,通過(guò)對(duì)敗訴案件的法理分析,揭示政府信息公開(kāi)實(shí)踐中若干疑難法律問(wèn)題的司法標(biāo)準(zhǔn),既為公民、法人或其他組織有針對(duì)性地尋求司法救濟(jì)提供指引,也為行政機(jī)關(guān)開(kāi)展信息公開(kāi)工作和行政法官裁判類似案件提供參考,還可以為理論界研究政府信息制度提供素材和支持。

李洋 劉行 ·理論法學(xué) ·21.8萬(wàn)字

網(wǎng)絡(luò)犯罪原理與防控對(duì)策
會(huì)員

計(jì)算機(jī)自1946年發(fā)明以來(lái),至今已有70余年的歷史。計(jì)算機(jī)技術(shù)經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展,在信息處理、傳輸方面已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)完善和實(shí)用的高度。人類步入21世紀(jì),全球化的風(fēng)暴勢(shì)不可擋,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的生存與發(fā)展,使一切民族與國(guó)家的生存和發(fā)展在全球化的區(qū)位結(jié)構(gòu)關(guān)系中展開(kāi)合作、競(jìng)爭(zhēng)、融合。世界上只有極少國(guó)家和地區(qū)目前還置身于互聯(lián)網(wǎng)之外。以互聯(lián)網(wǎng)作為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì),實(shí)際上已經(jīng)把世界上不同國(guó)家、地區(qū)、民族和文化等連接起來(lái),構(gòu)成了一個(gè)全球性、跨國(guó)界的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)聯(lián)合體。網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生及網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的出現(xiàn),為人類提供了前所未有的巨大生產(chǎn)力,以過(guò)去不可想象的速度改變著社會(huì)的面貌,展現(xiàn)出一種美好的“數(shù)字化生存”的前景。互聯(lián)網(wǎng)是一種力量很強(qiáng)大、影響很深遠(yuǎn)的新生事物。網(wǎng)絡(luò)作為新科技革命的代表,對(duì)社會(huì)的沖擊和影響是革命性的。其影響在空間維度上具有全球性,在時(shí)間維度上具有持久性,在微觀層次上具有全面性。從生產(chǎn)到生活、從物質(zhì)到精神、從政治到文化、直至人類的存在與發(fā)展,無(wú)不打上它的烙印。它給人們帶來(lái)快捷便利的網(wǎng)上生活,豐富多彩的信息的同時(shí),也帶來(lái)了所謂“網(wǎng)絡(luò)失序”的負(fù)面作用,而利用網(wǎng)絡(luò)犯罪是其典型的負(fù)面表現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)的興起和迅速發(fā)展,尤如一把雙刃劍,在造福人類的同時(shí)也給犯罪者提供了高超的技術(shù)手段和廣闊的作案空間,互聯(lián)網(wǎng)成了犯罪的滋生地。互聯(lián)網(wǎng)具有一種放大鏡的功能,就是把現(xiàn)實(shí)世界中的一切現(xiàn)象放大化,折射在網(wǎng)絡(luò)世界上。傳統(tǒng)的真與假、善與惡、美與丑的矛盾有了新的形式和空間,事實(shí)上,幾乎所有許多傳統(tǒng)的犯罪行為都在網(wǎng)絡(luò)上找到了比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)大、更便利的工具。網(wǎng)絡(luò)犯罪在現(xiàn)實(shí)生活中的存在與泛濫,勢(shì)必成為困擾人們社會(huì)生活的癥結(jié),將嚴(yán)重?fù)p害人們社會(huì)生活的正常秩序。因而,我們應(yīng)當(dāng)趨利避害,充分利用和發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)代文明成果的積極作用,防范和控制網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)絡(luò)世界帶來(lái)的犯罪防控議題所涉及的層面,事實(shí)上已經(jīng)和現(xiàn)實(shí)世界所面對(duì)的犯罪防控議題涉及層面產(chǎn)生落差,出現(xiàn)一定程度的變化。在網(wǎng)絡(luò)世界里,我們所面對(duì)的犯罪防控問(wèn)題,不再局限于如何將現(xiàn)實(shí)世界的法律移植到網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界的層次上。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)世界運(yùn)作的機(jī)制,事實(shí)上不僅限于來(lái)自現(xiàn)實(shí)世界的法律,還包括了網(wǎng)絡(luò)倫理道德、網(wǎng)絡(luò)管理與網(wǎng)絡(luò)科技本身。這幾種控制機(jī)制,其實(shí)是保持鼎立且互補(bǔ)的關(guān)系,共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪防控體系。從網(wǎng)絡(luò)世界的原始架構(gòu)方式及其運(yùn)作的邏輯來(lái)看,創(chuàng)造這一網(wǎng)絡(luò)世界原始架構(gòu)的人類本身,其實(shí)就是網(wǎng)絡(luò)世界的“主宰”,而作為掌握信息科技發(fā)展走向的“主宰”,正逐漸將網(wǎng)絡(luò)犯罪防控任務(wù)交給非法律的社會(huì)手段來(lái)代勞,通過(guò)整合各種社會(huì)資源來(lái)綜合治理,發(fā)揮整體防控功能。在這種防控功能的意義下,本書(shū)要構(gòu)筑的是一種多維一體的網(wǎng)絡(luò)犯罪綜合防控體系。

卓翔 ·理論法學(xué) ·21.5萬(wàn)字

美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐
會(huì)員

美國(guó)是金融市場(chǎng)、金融體系為發(fā)達(dá)的國(guó)家,美國(guó)金融法的域外適用增強(qiáng)了美國(guó)金融法影響他國(guó)及國(guó)際金融法律制度,增加了企業(yè)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與成本,影響國(guó)際關(guān)系,成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重要現(xiàn)實(shí)議題。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》稿以美國(guó)金融法規(guī)為對(duì)象,重點(diǎn)圍繞《多德-弗蘭克法案》域外管轄,從法理、制度和實(shí)踐層面論證金融法域外管轄的正當(dāng)性,挖掘其適用方式和所需要的條件支撐。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》力圖論證“真實(shí)聯(lián)系”因素所建立的控制能力和正當(dāng)性是確立管轄的兩個(gè)核心因素。在此基礎(chǔ)上,《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》力圖論證域外管轄系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的跨境影響效果應(yīng)成為金融法域外管轄的正當(dāng)性“真實(shí)聯(lián)系”依據(jù)。在法理分析基礎(chǔ)上,《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》重點(diǎn)從如下兩個(gè)角度論證《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》關(guān)于域外管轄制度的法理分析:(1)美國(guó)的立法、司法和執(zhí)法管轄制度;(2)DFA關(guān)于證券、銀行和互換交易等三個(gè)領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定及其域外適用的司法和執(zhí)法實(shí)踐。美國(guó)聯(lián)邦法的域外管轄增強(qiáng)了美國(guó)配置全球金融資源的能力,值得從法理、制度和實(shí)踐角度予以討論分析。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》的出版對(duì)于挖掘美國(guó)金融法域外管轄及其背后的支撐制度具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

郭華春 ·理論法學(xué) ·21.2萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 塔城市| 通道| 攀枝花市| 徐州市| 开远市| 湄潭县| 徐州市| 开鲁县| 贵定县| 永吉县| 汤阴县| 渭源县| 寿光市| 广河县| 舟山市| 昌宁县| 兴隆县| 高青县| 娄底市| 乌恰县| 蛟河市| 望奎县| 石城县| 乐业县| 沐川县| 乐都县| 红河县| 五大连池市| 马尔康县| 广平县| 枣强县| 北辰区| 微博| 莎车县| 合川市| 中方县| 罗城| 揭东县| 宁波市| 尉犁县| 砚山县|