&#23448;&#26415;&#32593;&#95;&#20070;&#21451;&#26368;&#20540;&#24471;&#25910;&#34255;&#33;

全球金融治理困境及其破解

本書以全球金融治理為切入點，在剖析現(xiàn)行全球金融治理體制困境及其根源的基礎(chǔ)上，嘗試從國際政治和國際法律的視角探尋破解和解決全球金融治理困境的可行路徑和對策。

·21.4萬字

法學(xué)研究中的定量與定性

本書是由面向全國法學(xué)生舉辦的"法律的經(jīng)驗研究高級研修班"（第二屆）上的授課內(nèi)容整理而成，匯集了國內(nèi)外來自法學(xué)界、社會學(xué)界和人類學(xué)界的多名學(xué)者圍繞“法學(xué)研究中的定量與定性”這一主題的精彩演講內(nèi)容；整本書分為四大部分，即社科法學(xué)研究中的定量與定性、社科法學(xué)研究的選題與方法、社科法學(xué)研究大家談和法律和社會科學(xué)2014年會實錄。全書緊密結(jié)合具體案例，通俗易懂，非常適合有興趣了解和學(xué)習(xí)跨學(xué)科法律研究的人們品讀。

·21.3萬字

美國金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實踐

美國是金融市場、金融體系為發(fā)達(dá)的國家，美國金融法的域外適用增強(qiáng)了美國金融法影響他國及國際金融法律制度，增加了企業(yè)的合規(guī)風(fēng)險與成本，影響國際關(guān)系，成為國際社會關(guān)注的重要現(xiàn)實議題。《美國金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實踐》稿以美國金融法規(guī)為對象，重點圍繞《多德-弗蘭克法案》域外管轄，從法理、制度和實踐層面論證金融法域外管轄的正當(dāng)性，挖掘其適用方式和所需要的條件支撐。《美國金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實踐》力圖論證“真實聯(lián)系”因素所建立的控制能力和正當(dāng)性是確立管轄的兩個核心因素。在此基礎(chǔ)上，《美國金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實踐》力圖論證域外管轄系統(tǒng)性風(fēng)險的跨境影響效果應(yīng)成為金融法域外管轄的正當(dāng)性“真實聯(lián)系”依據(jù)。在法理分析基礎(chǔ)上，《美國金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實踐》重點從如下兩個角度論證《美國金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實踐》關(guān)于域外管轄制度的法理分析：（1）美國的立法、司法和執(zhí)法管轄制度；（2）DFA關(guān)于證券、銀行和互換交易等三個領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定及其域外適用的司法和執(zhí)法實踐。美國聯(lián)邦法的域外管轄增強(qiáng)了美國配置全球金融資源的能力，值得從法理、制度和實踐角度予以討論分析。《美國金融法規(guī)域外管轄：法理、制度與實踐》的出版對于挖掘美國金融法域外管轄及其背后的支撐制度具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

·21.2萬字

法理（第3卷）

基于本卷專題“法律中的可廢止性”，本卷收錄了由宋旭光和王志勇兩位博士分別翻譯的四篇代表性論文，包括哈格的《法律與可廢止性》、貝克爾的《規(guī)則、原則與可廢止性》、舒特曼的《法律論證的可廢止性需要特殊的法律邏輯嗎？》以及肖爾的《論法律規(guī)則被假設(shè)的可廢止性》，力圖呈現(xiàn)這一課題當(dāng)前的討論狀態(tài)。除此之外，國內(nèi)學(xué)者對于相關(guān)領(lǐng)域的思考同樣值得期待：付子醒的文章從羅馬法律技術(shù)的革新以及羅馬法學(xué)家對法學(xué)學(xué)科性質(zhì)的認(rèn)識兩個方面分析了斯多葛辯證法對羅馬法的影響；馬馳從哲學(xué)的角度將法律規(guī)范的本體論基礎(chǔ)定位于某種特殊的制度性事實；孫海波則以經(jīng)驗主義為視角，著重關(guān)注了指導(dǎo)性案例被濫用的種種可能情形，并以此提出了指導(dǎo)性案例的規(guī)范性使用的問題；等等。

·21.2萬字

京師同文館輸入的西方法學(xué)研究

西方法學(xué)系統(tǒng)輸入中國，肇始于1862年成立的京師同文館。丁韙良主持翻譯了《萬國公法》、《星軺指掌》、《公法便覽》、《中國古世公法論略》、《公法千章》（又名《公法新編》）、《公法會通》、《陸地戰(zhàn)例新選》，畢利干主持翻譯了《法國律例》（包含《民律》《刑律》《民律指掌》《刑名定范》《貿(mào)易定律》《園林則例》）。這些譯作對于晚清外交產(chǎn)生了一定影響，近代中國知識界也因此進(jìn)一步了解世界。

·21.2萬字

行政法治視野中的事業(yè)單位改革研究

本書是國家社會科學(xué)基金西部項目成果。內(nèi)容分七章，除第一章為導(dǎo)論外，其余各章分講了與事業(yè)單位改革有關(guān)的問題：事業(yè)單位改革與服務(wù)型政府、事業(yè)單位改革與民辦非企業(yè)組織、事業(yè)單位改革歷程、事業(yè)組織的法律地位、事業(yè)組織的組織形式和治理結(jié)構(gòu)以及事業(yè)組織的監(jiān)管等等。其中，第四章和第六章在論述問題時都重點運(yùn)用了地方相關(guān)改革情況的調(diào)研報告，使論斷更加具有說服力。同時，這也是本書的一個重要特點。

監(jiān)獄法學(xué)

《監(jiān)獄法學(xué)》共分十章，主要內(nèi)容包括：導(dǎo)論、監(jiān)獄法的基本原則、監(jiān)獄法的淵源、監(jiān)獄法律關(guān)系、監(jiān)獄法律責(zé)任、監(jiān)獄監(jiān)督制度、特定類型罪犯刑罰執(zhí)行保護(hù)制度、出獄人回歸保護(hù)制度、國外監(jiān)獄法律制度、我國監(jiān)獄法律制度的發(fā)展與展望等。

連帶責(zé)任保證人權(quán)利規(guī)范體系研究

本書從保證具有的功能優(yōu)勢和立法原理等方面，闡述了賦予連帶責(zé)任保證人權(quán)利的必要性。通過借鑒域外立法例、學(xué)說與商業(yè)實踐，從法學(xué)理論的角度分析應(yīng)當(dāng)賦予連帶責(zé)任保證人何種權(quán)利，以及如何設(shè)置各權(quán)利的行使要件與限制，才能平衡法律關(guān)系各方利益。本書提出了連帶責(zé)任保證人權(quán)利規(guī)范體系的構(gòu)建模式與規(guī)范進(jìn)路，即建立保證人對債權(quán)人從消極防御到積極利用的權(quán)利、向債務(wù)人行使事前救濟(jì)與事后救濟(jì)結(jié)合的措施、以追償權(quán)為核心的共同擔(dān)保人權(quán)利體系，以完善我國連帶責(zé)任保證人權(quán)利規(guī)范體系。

打擊跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪國際法問題研究

本書從國際法的視角分析現(xiàn)有區(qū)域性打擊跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約存在的問題及阻礙它們成為全球性打擊跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約的關(guān)鍵因素，從而為達(dá)成全球性打擊跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約提供理論支持。并試圖提出一個全球性打擊跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約的框架設(shè)計，及為中國在其中應(yīng)該扮演的角色和應(yīng)堅持的立場建言獻(xiàn)策。

毒品與組織賣淫犯罪司法認(rèn)定疑難問題研究

本書選取走私、販賣、運(yùn)輸毒品和組織賣淫四類中越邊境常見的涉毒品及風(fēng)化類的犯罪為研究對象，就走私毒品罪、販賣毒品罪、運(yùn)輸毒品罪和組織賣淫罪的客觀方面、既未遂、共同犯罪及罪數(shù)形態(tài)等司法認(rèn)定方面的疑難問題展開探討，并一一給出了本書的觀點，對于司法實踐具有一定的參考與指導(dǎo)意義。

個人破產(chǎn)法的中國構(gòu)建：基于比較法研究的探索

破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)在優(yōu)勝劣汰規(guī)律下必然發(fā)生的社會現(xiàn)象。在我國《企業(yè)破產(chǎn)法》實施以來的13余年間，破產(chǎn)制度已經(jīng)助力眾多企業(yè)順利退出市場。但由于企業(yè)的責(zé)任最終要落實到經(jīng)營者身上，消費(fèi)型主體債務(wù)危機(jī)也在信貸繁榮發(fā)展的近年不斷顯現(xiàn)，個人破產(chǎn)制度的構(gòu)建逐漸得到了國家有關(guān)部門和諸多學(xué)者的重視。2019年2月27日，最高人民法院在《人民法院第五個五年改革綱要（2019—2023）》中提出“研究推動建立個人破產(chǎn)制度”。同年6月22日，在國家發(fā)展和改革委員會、最高人民法院等13個部門聯(lián)合發(fā)布的《加快完善市場主體退出制度改革方案》中也指出，應(yīng)當(dāng)建立包括農(nóng)民專業(yè)合作社、個體工商戶、自然人等各類市場主體的便利、高效、有序的退出制度。在此背景下，本書對個人破產(chǎn)制度構(gòu)建的必要性和可行性進(jìn)行了深入分析，結(jié)合英美法系及大陸法系多個國家和地區(qū)的理論成果，結(jié)合我國個人債務(wù)清理制度試點過程中的實踐經(jīng)驗，提出了個人破產(chǎn)制度立法的相關(guān)構(gòu)想，以期對理論研究和制度構(gòu)建作一些探索和嘗試。

·21萬字

電商平臺知識產(chǎn)權(quán)治理新思維

本書以在全球視野下的電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為研究對象，在充分認(rèn)識現(xiàn)行電商平臺發(fā)展及其特點，以及電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的根源及重要性的基礎(chǔ)上，從《中華人民共和國電子商務(wù)法》等立法中有關(guān)電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范設(shè)計出發(fā)，立足實證研究、體系研究、歷史研究和比較研究等方法，重點對涉及電商平臺的主體界定與身份認(rèn)定，現(xiàn)行法律構(gòu)成體系、重點及問題，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的設(shè)定、性質(zhì)、發(fā)展過程及其機(jī)理演化，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系及其合理化，重點機(jī)制的合理性以及展開等方面進(jìn)行了系統(tǒng)化探討。

·21萬字

跨國并購中的所得稅法律問題研究：基于稅收利益平衡的視角

本書針對跨國并購中的所得課稅法律問題展開探討，并對發(fā)生在其中的稅收利益沖突與協(xié)調(diào)進(jìn)行研究。近100年來，企業(yè)并購由國內(nèi)并購逐漸向跨國并購發(fā)展，現(xiàn)在跨國并購已成為各國增強(qiáng)自身國際競爭力，公司改善企業(yè)經(jīng)營的戰(zhàn)略之一。貫穿于跨國并購所得課稅問題的一條基本線路是不同稅收主體間在利益關(guān)系上的沖突與協(xié)調(diào)。本書研究的根本任務(wù)就在于，以稅收公平和稅收效率為基本價值基準(zhǔn)，探討如何在尊重稅收主權(quán)的前提下，合理、有效地應(yīng)對與我國跨國并購所得課稅制度相關(guān)的各種利益沖突。

·21萬字

非典型正犯與犯罪參與體系研究

在以限制的正犯概念為基石構(gòu)建的正犯與共犯二元區(qū)分制語境下，面對復(fù)雜的犯罪參與問題，區(qū)分制倡導(dǎo)者為獲得可欲且妥善的裁判結(jié)果，不得不放棄形式的正犯概念而轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)的正犯理論，在傳統(tǒng)正犯的延長線上，衍生出諸多非典型正犯類型。本書以正犯概念實質(zhì)化為敘事背景，以非典型正犯為研究契機(jī)，反思性檢討限制的正犯概念與二元區(qū)分制立法的結(jié)構(gòu)性矛盾，指出在正犯概念實質(zhì)化的方向上，正犯的形象正與限制的正犯概念漸行漸遠(yuǎn)，并最終滑向了單一正犯概念與統(tǒng)一正犯立法。比較而言，機(jī)能的統(tǒng)一正犯體系兼具形式合理性與實質(zhì)正當(dāng)性，值得肯定。鑒于我國共同犯罪立法的特殊性，以單一正犯概念與統(tǒng)一正犯體系為指導(dǎo)觀念，重構(gòu)我國共同犯罪理論不失為一種有益的學(xué)術(shù)探索。

法感通幽：法學(xué)閱讀方法與寫作思維

只有勤于讀書，才能為寫作積累資料和厘清思路，從而為勤于寫作提供學(xué)術(shù)營養(yǎng)。《法感通幽》一書恰好可以為我們揭開作者之所以能夠?qū)懽鞲弋a(chǎn)的秘密，這就是廣聞博記，勤于讀書。作者將通幽與法感相連接，表達(dá)的可能是通過讀書所感覺體悟的如同禪意一般的法意。本書不僅對初入法學(xué)之門的讀者具有啟發(fā)意義，而且對寫作者也具有一定的啟迪性，這就是如何寫好一本法學(xué)書。——北京大學(xué)博雅講席教授陳興良該書以優(yōu)美的文字將讀者的思緒引進(jìn)一本本法學(xué)專著、一篇篇法學(xué)文章。隨著作者的論述，我們進(jìn)入了一個又一個法學(xué)與法律的場景，既能感受原作所構(gòu)建的美妙世界，又能獲得本書作者的感悟，進(jìn)而生發(fā)出我們自己的聯(lián)想。這就形成了一個更為奇妙的閱讀場景:“原作—感悟—新感悟”。“原作”“感悟”“新感悟”這三者就是引導(dǎo)和助推我們“通幽”的元素，作者這么做了，我們也不妨一試。——中共中央黨校國家行政學(xué)院教授卓澤淵

“一帶一路”法制尋蹤：亞歐法制文明精義及其嬗變

法制文明的傳承和創(chuàng)新需代代薪火相傳。對于域外法制文明，年輕學(xué)子對概括性很強(qiáng)的教材難以理解，面對浩瀚史料又力不從心，亟需一本難易適中的域外法文化讀物引導(dǎo)。由是之故，著述亞歐法制文明精義及其嬗變，探索外國法制文明古今發(fā)展的主要成就和變遷脈絡(luò)。本書每一個專題安排了數(shù)量不等的知識點，各知識點均為外國法制史學(xué)科研究的焦點。在專題探索中，通過資料選擇和補(bǔ)充，對專題下的知識點進(jìn)行史料梳理和詳細(xì)論證，豐富了教材或教參的概括性結(jié)論和概要性論證。同時，也發(fā)現(xiàn)了一些新的學(xué)術(shù)觀點，糾正了過去研究中一些存疑的學(xué)術(shù)定論。各專題下的知識點從不同視角體現(xiàn)了該法制文明發(fā)展中人文主義、重商主義、司法正義的訴求和發(fā)展，又反應(yīng)出該法制文明發(fā)展的特色亮點。本書旨在引發(fā)年輕法學(xué)學(xué)子學(xué)習(xí)外國法史和國別經(jīng)貿(mào)法律的興趣，引導(dǎo)學(xué)生積極參與相關(guān)學(xué)術(shù)探索。同時，對于從事法文化及國別經(jīng)貿(mào)教學(xué)的研究者和法律實務(wù)工作者亦有裨益。

偵查評估論：法治政府中的偵查評估指標(biāo)體系研究

法治政府中的偵查評估指標(biāo)體系，是我國法治評估體系和偵查評估體系的應(yīng)有組成部分。當(dāng)前，我國只有刑事偵查績效考核，而沒有偵查評估指標(biāo)體系。根據(jù)依法治國方略和法治政府要求，通過比較借鑒國內(nèi)外法治評估的體系和內(nèi)容，結(jié)合我國正在實施的公安機(jī)關(guān)刑事偵查績效考核的內(nèi)容和方法，提出一整套科學(xué)、合理、規(guī)范的偵查評估指標(biāo)體系的構(gòu)建思路與運(yùn)行方法，以期實現(xiàn)我國偵查評估指標(biāo)體系零的突破和新的開始，并完善我國的法治評估體系，為管理學(xué)和評估學(xué)的發(fā)展做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

邏輯思維與司法實踐

邏輯學(xué)是一門工具性學(xué)科，其思維研究的基本性質(zhì)，決定了它對所有人文與自然科學(xué)的介入與滲透，所有的學(xué)科，都體現(xiàn)出邏輯應(yīng)用的痕跡。作為法學(xué)學(xué)科范疇的司法理論與實踐，更是體現(xiàn)了邏輯的工具應(yīng)用性特征。本書通過對一些中外司法實踐中典型案例的分析，剖析了邏輯思維在刑事偵查、審案判決、起訴辨護(hù)等一系列司法實踐中的作用和特點，分析研究了邏輯思維在司法實踐中的具體應(yīng)用問題，從而提高司法工作者的思維敏捷性和辦事效率，為司法工作者和高等院校司法專業(yè)的學(xué)生以及其他邏輯愛好者學(xué)習(xí)邏輯知識、研究邏輯思維提供借鑒、指導(dǎo)作用。

我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究（華僑大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)文庫·法學(xué)系列）

刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施是國家為了實現(xiàn)社會防衛(wèi)和恢復(fù)精神病人健康而采取的對精神病人的人身自由予以限制或剝奪，并對其所患精神病進(jìn)行治療的保安處分措施。對于實施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以由法院在各方參與下決定予以強(qiáng)制醫(yī)療。刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序由刑事訴訟法予以規(guī)制，其訴訟構(gòu)造和運(yùn)行應(yīng)當(dāng)遵循刑事訴訟程序的一般原理。