官术网_书友最值得收藏!

公平正義:社會主義法治的核心價值
會員

本書在深入領(lǐng)會十八大報告的精神的基礎(chǔ)上,結(jié)合有關(guān)公平正義的內(nèi)涵、法的價值、法的職能和作用等問題的最新理論研究成果(依托于孫國華負(fù)責(zé)的2012年度國家社科基金重點項目“促進(jìn)社會公平與正義的理論與實踐研究”以及周元有關(guān)“探求正義的法學(xué)方法論”的研究),針對新的社會形勢、新的工作要求,對當(dāng)前社會各個領(lǐng)域中主要利益矛盾產(chǎn)生的原因和現(xiàn)有的矛盾解決手段進(jìn)行全面、深入的分析,根據(jù)法的形成和運作規(guī)律系統(tǒng)地闡明社會主義公平正義的內(nèi)在要求、公平正義作為社會主義法治核心價值的必要性,并進(jìn)一步討論如何通過法治手段來推進(jìn)社會主義公平正義的實現(xiàn)。特別需要指出的是,法蘊含著的公平、正義是協(xié)調(diào)利益矛盾的準(zhǔn)則,因此,勇于直面現(xiàn)實中存在的利益矛盾,直面國家機(jī)關(guān)及其工作人員的失誤缺漏,直面當(dāng)今社會中的各種不公平、不正義的現(xiàn)象,努力正確地認(rèn)識社會利益矛盾并竭力從根本上解決利益矛盾、消除各種導(dǎo)致各種不正義現(xiàn)象產(chǎn)生的因素,是推進(jìn)社會公平正義的前提和基礎(chǔ),是貫徹黨和國家政策、實現(xiàn)社會主義法治、落實“群眾路線”的必然要求,也是本書著力之處。

孫國華 周元 ·理論法學(xué) ·19.6萬字

個人破產(chǎn)法的中國構(gòu)建:基于比較法研究的探索
會員

破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)在優(yōu)勝劣汰規(guī)律下必然發(fā)生的社會現(xiàn)象。在我國《企業(yè)破產(chǎn)法》實施以來的13余年間,破產(chǎn)制度已經(jīng)助力眾多企業(yè)順利退出市場。但由于企業(yè)的責(zé)任最終要落實到經(jīng)營者身上,消費型主體債務(wù)危機(jī)也在信貸繁榮發(fā)展的近年不斷顯現(xiàn),個人破產(chǎn)制度的構(gòu)建逐漸得到了國家有關(guān)部門和諸多學(xué)者的重視。2019年2月27日,最高人民法院在《人民法院第五個五年改革綱要(2019—2023)》中提出“研究推動建立個人破產(chǎn)制度”。同年6月22日,在國家發(fā)展和改革委員會、最高人民法院等13個部門聯(lián)合發(fā)布的《加快完善市場主體退出制度改革方案》中也指出,應(yīng)當(dāng)建立包括農(nóng)民專業(yè)合作社、個體工商戶、自然人等各類市場主體的便利、高效、有序的退出制度。在此背景下,本書對個人破產(chǎn)制度構(gòu)建的必要性和可行性進(jìn)行了深入分析,結(jié)合英美法系及大陸法系多個國家和地區(qū)的理論成果,結(jié)合我國個人債務(wù)清理制度試點過程中的實踐經(jīng)驗,提出了個人破產(chǎn)制度立法的相關(guān)構(gòu)想,以期對理論研究和制度構(gòu)建作一些探索和嘗試。

陳科杰 ·理論法學(xué) ·21萬字

數(shù)據(jù)保護(hù):合規(guī)指引與規(guī)則解析
會員

當(dāng)下,相關(guān)技術(shù)及市場的快速發(fā)展深刻改變著現(xiàn)有的生產(chǎn)和生活方式,數(shù)據(jù)有價,數(shù)據(jù)商品化的實現(xiàn)將數(shù)據(jù)使用和保護(hù)的平衡推到了信息化時代的臺前,如何平衡數(shù)據(jù)的保護(hù)和利用并促進(jìn)數(shù)據(jù)的流通成為新的關(guān)注點。一方面,民眾權(quán)利意識的提升亟待法律的回應(yīng);而另一方面,企業(yè)和政府使用信息給民眾帶來巨大便利的現(xiàn)實,又不斷提醒著我們,法律應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎把控數(shù)據(jù)保護(hù)的力度,保障信息的流通自由。本書既簡要介紹我國當(dāng)前數(shù)據(jù)保護(hù)的基本立法結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀,又對數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的相關(guān)重要法律規(guī)范進(jìn)行更加細(xì)致、深入地研究,選取了包括《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》在內(nèi)的多部法律、行政法規(guī)、其他規(guī)定、司法解釋以及國家標(biāo)準(zhǔn),按照法律效力層級的順序,圍繞每一部重要法律規(guī)范規(guī)制的領(lǐng)域和制度逐一進(jìn)行介紹。結(jié)合數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)多年經(jīng)驗,從個人信息的收集,儲存,訪問與使用,委托處理、共享轉(zhuǎn)讓、公開披露,個人信息主體權(quán)利保護(hù),跨境傳輸,以及數(shù)據(jù)危機(jī)應(yīng)對共計七個方面,為企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)提供全生命周期的合規(guī)指引,能夠幫助企業(yè)更加依法合規(guī)地開展業(yè)務(wù)、面對監(jiān)管檢查,也能為個人信息安全提供更好的保障。?

劉新宇主編 ·理論法學(xué) ·26.3萬字

特權(quán)與懲罰:美國司法的陰影
會員

本書向我們揭示了刑事庭審中種族、階層與犯罪的特殊關(guān)系:正義也有貴賤之分,辯護(hù)律師對特權(quán)階層的訴求趨之若鶩,對窮人與有色人種的工薪階層的正義則不屑一顧。近幾十年來,美國受到逮捕、審判和監(jiān)禁的人口數(shù)量激增。形形色色的被告人來自不同的種族與階層,然而他們受到的懲罰竟然也大相徑庭。本書審視了種族不平等與階層差異對辯護(hù)律師與委托人的關(guān)系的滲透影響,揭示了平等公正在刑事法庭內(nèi)外蕩然無存的悲慘狀況。馬修克萊爾通過旁聽刑事聽證、與被告人、辯護(hù)律師、法官、警察和緩刑考驗官訪談等形式對波士頓法院展開了系統(tǒng)性的實地考察,最終寫就了這本令人眼界大開的著作。在本書中,作者揭露了不平等的特權(quán)如何在刑事審判中施加影響:當(dāng)居于不利地位的被告人嘗試了解其合法權(quán)利并為自己辯護(hù)時,律師和法官卻往往強(qiáng)迫他們保持沉默,進(jìn)而施以刑罰。然而對于那些享有特權(quán)的被告人而言,他們會更加信任自己的律師,委任其代行權(quán)利,也會服從法官的命令,并因此獲得從寬的處罰。作者克萊爾通過本書告訴我們,對于窮人和有色人種工薪階層而言,他們要想行使權(quán)利只會起到反作用,僅僅依賴有效辯護(hù)并不能實現(xiàn)正義。總而言之,本書行文妙筆生花、論證氣勢磅礴,其不僅引領(lǐng)著大眾開始關(guān)注被告人與辯護(hù)律師之間辯護(hù)關(guān)系缺乏公正的現(xiàn)狀,而且提出了糾正這些問題的必要改革措施。

(美) 馬修·克萊爾 ·理論法學(xué) ·20.3萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 洛浦县| 古浪县| 江都市| 宜城市| 五莲县| 广丰县| 霍邱县| 崇义县| 土默特左旗| 晋江市| 巴楚县| 舒城县| 马龙县| 阜阳市| 松阳县| 嘉禾县| 加查县| 宁武县| 宾阳县| 孟津县| 文昌市| 瓮安县| 加查县| 文化| 淮南市| 乐清市| 临武县| 富顺县| 盐津县| 贞丰县| 永寿县| 广东省| 富阳市| 麻阳| 开鲁县| 比如县| 太白县| 安龙县| 南漳县| 锡林浩特市| 太康县|