官术网_书友最值得收藏!

法社會學新探:一個學科框架與知識體系的構(gòu)建
會員

從20世紀20年代譯介、引入西方具有法社會學思想的理論著作和法社會學名著至今,法社會學在中國也已走過近百年的歷史。但將法社會學真正作為一門學科或?qū)I(yè)課來建設(shè)、研究,則是新近二十年的事。雖然有了這些發(fā)展與成績,但有兩個關(guān)鍵問題引起了研究者的關(guān)注與追問,就是法社會學究竟研究什么,即研究對象和研究范圍問題;怎樣研究,即研究方法問題,這兩個問題不僅困惑著中國的學者,在國際社會也是一個仍在不斷探索與存在諸多爭論的問題。本書筆者抱著對這些問題的思考與追問,在長達八年潛心研究與教學的基礎(chǔ)上,閱讀了近百本法社會學經(jīng)典及相關(guān)著作,研究了大量的中西文獻和國際社會著名學者的最新研究成果,并具體考察和分析了當下中國社會的諸多法律現(xiàn)實問題,通過對理論與現(xiàn)實的不斷雙向反思與體悟,做出了自己的解釋與探索。本書在全景式掃描當代法社會學前沿研究動態(tài)的基礎(chǔ)上,緊緊圍繞法社會學學科的這兩個關(guān)鍵問題,勾勒了法社會學學科領(lǐng)域的基本框架和知識體系,內(nèi)容囊括了當前國際社會在法社會學研究中最經(jīng)典和最矚目的研究重點和熱點,比如,法律與社會的基本關(guān)系,法律的社會基礎(chǔ),法社會學的研究方法,法社會學的未來走向,法律規(guī)范,法律角色等等。

何珊君 ·理論法學 ·26.7萬字

聚訟紛紜:清代的“健訟之風”話語及其表達性現(xiàn)實
會員

在清代的地方志、官箴書、官府文書等許多不同類型的文獻當中,常可看到聲稱某地區(qū)存在“健訟之風”的記載。上述現(xiàn)象,與學術(shù)界以往慣于強調(diào)的“無訟”乃是中國傳統(tǒng)法律文化的價值取向和典型特征的說法形成了某種反差。本書結(jié)合文本向度、話語實踐向度和社會實踐向度的不同視角,對歷史文獻中那些關(guān)于“健訟之風”的書寫展開分析,將其視作一類充斥著權(quán)力關(guān)系的話語,認為此種話語所展現(xiàn)的更多是一種表達性現(xiàn)實,而不能被直接當作對其時歷史社會現(xiàn)狀的完全如實反映,追問主要是哪些主體基于何種目的對“健訟之風”進行書寫,并對此種話語加以傳播,以及為了強化“健訟之風”話語的某些預期功能,這些主體又運用了其他哪些話語來加以配合,采取了哪些在其看來有針對性的實踐行動。本書勉力追隨瞿同祖所開創(chuàng)的那種研究范式的學術(shù)旨趣,在方法上踐行法律和社會研究的歷史進路,并不以單純回到中國古代的歷史現(xiàn)場去復原有關(guān)“健訟之風”的史實作為最終目的,而是重在帶著社會科學意義上的理論關(guān)懷,去剖析關(guān)于“健訟之風”的史料記載背后所潛藏著的一些重要理論問題,希望從歷史的維度,推進我們對于傳統(tǒng)中國的法律、社會與國家的深入認識。

尤陳俊 ·理論法學 ·33.8萬字

美國金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實踐
會員

美國是金融市場、金融體系為發(fā)達的國家,美國金融法的域外適用增強了美國金融法影響他國及國際金融法律制度,增加了企業(yè)的合規(guī)風險與成本,影響國際關(guān)系,成為國際社會關(guān)注的重要現(xiàn)實議題。《美國金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實踐》稿以美國金融法規(guī)為對象,重點圍繞《多德-弗蘭克法案》域外管轄,從法理、制度和實踐層面論證金融法域外管轄的正當性,挖掘其適用方式和所需要的條件支撐。《美國金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實踐》力圖論證“真實聯(lián)系”因素所建立的控制能力和正當性是確立管轄的兩個核心因素。在此基礎(chǔ)上,《美國金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實踐》力圖論證域外管轄系統(tǒng)性風險的跨境影響效果應成為金融法域外管轄的正當性“真實聯(lián)系”依據(jù)。在法理分析基礎(chǔ)上,《美國金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實踐》重點從如下兩個角度論證《美國金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實踐》關(guān)于域外管轄制度的法理分析:(1)美國的立法、司法和執(zhí)法管轄制度;(2)DFA關(guān)于證券、銀行和互換交易等三個領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定及其域外適用的司法和執(zhí)法實踐。美國聯(lián)邦法的域外管轄增強了美國配置全球金融資源的能力,值得從法理、制度和實踐角度予以討論分析。《美國金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實踐》的出版對于挖掘美國金融法域外管轄及其背后的支撐制度具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

郭華春 ·理論法學 ·21.2萬字

類型思維與刑法方法
會員

《類型思維與刑法方法》以“規(guī)范—類型”為線索,將類型化的思考貫穿到刑法的整個體系之中。沿著“規(guī)范觀的確立—規(guī)范的形成—規(guī)范的適用”這條理論脈絡(luò),《類型思維與刑法方法》非常自然地將類型思維的考察,與構(gòu)成要件理論的成長、刑事立法中的規(guī)范形成、體系構(gòu)建、技術(shù)選擇及刑事司法中的法律解釋、類推適用等問題連接起來,形成了全面系統(tǒng)的分析展開。《類型思維與刑法方法》的主要特色與價值體現(xiàn)在:首先,對類型思維之基本特質(zhì)的揭示。以往,法學界特別是刑法學界為熱衷的仍是概念式思維。這可從三段論的涵攝邏輯中窺得一斑。本研究較為系統(tǒng)、充分地揭示了類型思維之于概念思維的補充價值。其次,對類型思維在刑事立法論上的功能予以開拓性討論。以往,法學方法論(刑法學方法論)為注重的,乃是法的適用及其解釋。然而,刑法學絕非僅是司法裁判之學,立法方法論的缺席,使其理論構(gòu)成呈現(xiàn)出“跛足”的狀態(tài)。《類型思維與刑法方法》認為,不僅要關(guān)注既存規(guī)范的意義闡釋,也要關(guān)注刑法規(guī)范的形成過程。特別是,這一過程蘊含的經(jīng)驗、技巧與規(guī)律,完全可能成為推進方法論思考的重要契機。后,對類型思維在刑法適用上的價值予以了探索。這主要表現(xiàn)為類型思維與刑法解釋、類推及概括條款、不確定概念的適用之間的貫穿性思考。

杜宇 ·理論法學 ·23.6萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 兴义市| 太原市| 潼关县| 中阳县| 昌吉市| 泸西县| 绵竹市| 方城县| 安泽县| 天津市| 仲巴县| 武定县| 阜南县| 津南区| 黄石市| 镶黄旗| 古丈县| 溧水县| 察隅县| 巴林右旗| 罗源县| 榕江县| 运城市| 榆中县| 双江| 乳源| 白沙| 乌鲁木齐县| 五大连池市| 河南省| 当阳市| 丹寨县| 丰都县| 旺苍县| 舞阳县| 汪清县| 呼和浩特市| 土默特左旗| 滨州市| 嵊泗县| 博野县|