官术网_书友最值得收藏!

公共產(chǎn)權(quán)收入問題研究
會員

在我國,國家的財政收入被區(qū)分為稅收收入與非稅收入兩類。以稅收作為國家主要財政來源的國家被稱為稅收國家,稅收國家在取得財政收入的同時必須保障私人的基本財產(chǎn)權(quán)利。而公共產(chǎn)權(quán)收入是非稅收入的主要組成部分,它是國家基于公共財產(chǎn)所有者的身份參與經(jīng)濟(jì)活動而取得的各種收入。公有經(jīng)濟(jì)、公共產(chǎn)權(quán)在實(shí)行社會主義經(jīng)濟(jì)制度的中國具有崇高的法律地位,然而,在對財政收入的貢獻(xiàn)方面則不盡然:一方面,公共產(chǎn)權(quán)收入對國家財政總體收入的貢獻(xiàn)極為有限;另一方面,國家對于公共產(chǎn)權(quán)收入征集的態(tài)度并不像針對私經(jīng)濟(jì)主體的征稅行為一樣嚴(yán)格,這與公共產(chǎn)權(quán)在全社會財富中的占有狀況極不匹配?,F(xiàn)實(shí)中由于國家對于公共產(chǎn)權(quán)問題長期缺乏系統(tǒng)的法律規(guī)制,在公共產(chǎn)權(quán)取得收入的過程中已經(jīng)滋生了大量腐敗、權(quán)力濫用和國有財產(chǎn)流失等情況。在我國,應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)識和定位公共產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),在區(qū)別公共產(chǎn)權(quán)具體形態(tài)和用途的基礎(chǔ)上,結(jié)合產(chǎn)權(quán)公共性的價值判斷,對其實(shí)施不同的管理和收入征集的制度約束,以此體現(xiàn)出產(chǎn)權(quán)的公共性與收入的公共性兩者辯證統(tǒng)一的法律關(guān)系。

賈小雷 ·法律法規(guī) ·16.9萬字

中國公司法律制度:政治經(jīng)濟(jì)學(xué)維度的解讀
會員

長期以來公司治理研究的理論基礎(chǔ)猬集于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑,然而對于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)視為已然解決的前提假設(shè)--政治背景,公司治理的國內(nèi)相關(guān)研究較少。一國公司法質(zhì)量與該國公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系是公司法質(zhì)量及法與金融學(xué)理論研究的焦點(diǎn)。然而在中國政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的語境中,轉(zhuǎn)型路徑所決定的政治約束對于公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)可能較公司法質(zhì)量變化的影響力度更強(qiáng),但國內(nèi)對這一問題的理論探索尚顯單薄。本書即以體現(xiàn)政治描述變量的社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)模型為理論建構(gòu)起點(diǎn),基于中國公司治理所現(xiàn)實(shí)嵌入的政治經(jīng)濟(jì)語境,對中國公司法律制度的立法生成、演化變遷、運(yùn)行績效進(jìn)行了規(guī)范結(jié)合實(shí)證的探討;對決定中國公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的政治因素提出了不同于“代理成本”作用機(jī)理的解釋;更進(jìn)一步檢驗(yàn)了公司法質(zhì)量和政治約束何者對于中國公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響更為顯著,從而發(fā)展深化了公司法質(zhì)量理論,對于當(dāng)前正在推行的國企混合所有制改革具有理論啟示意義,結(jié)論亦是對于中國經(jīng)濟(jì)改革工具理性化、“去政治化”取向的一種理論反思。

劉安 ·經(jīng)濟(jì)法 ·16.9萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 淮安市| 新巴尔虎右旗| 荣成市| 道真| 大同市| 比如县| 内黄县| 清水河县| 蒲江县| 黎城县| 万安县| 绥江县| 阿拉善盟| 汕尾市| 龙胜| 兰溪市| 小金县| 乐亭县| 浦城县| 杂多县| 林西县| 磐安县| 二连浩特市| 台州市| 安福县| 肥东县| 寻甸| 榆林市| 沅江市| 新建县| 密山市| 大化| 延川县| 新田县| 图片| 三原县| 高密市| 通州区| 团风县| 密云县| 缙云县|