官术网_书友最值得收藏!

縣級(jí)政府社會(huì)治理質(zhì)量測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)研究
會(huì)員

在中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展與轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)境遇中考量地方政府社會(huì)治理問題,開展地方政府社會(huì)治理質(zhì)量測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)研究,既有其深刻的時(shí)代背景,又有其獨(dú)特的價(jià)值意義?!翱たh治,天下安”,《縣級(jí)政府社會(huì)治理質(zhì)量測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)研究》一書聚焦地方政府中的縣一級(jí)政府,創(chuàng)造性地提出并系統(tǒng)闡述了社會(huì)治理質(zhì)量的概念,在系統(tǒng)歸納和梳理了社會(huì)治理質(zhì)量測(cè)度相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了測(cè)度指標(biāo)體系、測(cè)度指標(biāo)權(quán)重以及質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)三者統(tǒng)一的縣級(jí)政府社會(huì)治理質(zhì)量測(cè)度標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)按照“理念體系—制度體系—機(jī)制體系—支撐體系”的邏輯框架系統(tǒng)地分析了縣級(jí)政府社會(huì)治理質(zhì)量的約束條件,并結(jié)合該邏輯框架,有針對(duì)性地提出了提升縣級(jí)政府社會(huì)治理質(zhì)量的政策建議。本書在社會(huì)治理質(zhì)量方面的探索能夠豐富和深化社會(huì)治理的研究視角,推動(dòng)社會(huì)治理研究的科學(xué)化,有利于解決“治理”知識(shí)的身份危機(jī)。

范逢春 ·政治理論 ·17.7萬字

非對(duì)稱合作何以可能:以美墨非傳統(tǒng)安全合作為例
會(huì)員

根據(jù)沃馬克(BrantlyWomack)提出的非對(duì)稱理論,非對(duì)稱關(guān)系是一個(gè)描述國(guó)家間關(guān)系的二元簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu),該結(jié)構(gòu)由“強(qiáng)—弱”兩個(gè)行為單元組成,強(qiáng)國(guó)雖然在國(guó)家軍事規(guī)模、經(jīng)濟(jì)資源以及政治動(dòng)員能力等要素上占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì),對(duì)于與弱國(guó)的關(guān)系方面有強(qiáng)大的影響力,但是強(qiáng)國(guó)很難擁有徹底解決與弱國(guó)之間沖突的能力,無法單方面、一意孤行地決定雙邊關(guān)系的“每一個(gè)具體條款”。弱國(guó)雖然沒有直接挑戰(zhàn)強(qiáng)國(guó)的能力,但是擁有空間表達(dá)本國(guó)的偏好和立場(chǎng),與強(qiáng)國(guó)形成“承認(rèn)自主性換取遵從”的不對(duì)稱關(guān)系模式。由于強(qiáng)國(guó)和弱國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)誤知覺、利益偏好和差異使得“承認(rèn)自主性換取遵從”來之不易,不對(duì)稱合作面臨巨大困境,因此應(yīng)對(duì)非對(duì)稱關(guān)系進(jìn)行恰當(dāng)管理。本書研究了美墨邊境非傳統(tǒng)安全合作中的三個(gè)案例——跨界水資源治理、非法移民治理以及打擊販毒合作,系統(tǒng)考察了長(zhǎng)期穩(wěn)定的互信磋商機(jī)制、強(qiáng)國(guó)的自我約束和對(duì)弱國(guó)的援助、弱國(guó)國(guó)內(nèi)改革意愿和對(duì)強(qiáng)國(guó)權(quán)力的建拘以及第三方協(xié)調(diào)這四個(gè)條件在管理強(qiáng)弱國(guó)家間非對(duì)稱關(guān)系中的作用,回答“非對(duì)稱合作何以可能”這個(gè)命題。

陳嵐 ·政治理論 ·17.4萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 新巴尔虎右旗| 湖南省| 分宜县| 南丰县| 华阴市| 榆树市| 紫金县| 墨竹工卡县| 霞浦县| 鄂州市| 遵义市| 琼中| 嫩江县| 松滋市| 金昌市| 东城区| 高邑县| 阿拉善右旗| 合江县| 通江县| 泗洪县| 牡丹江市| 黄大仙区| 会东县| 莲花县| 庆城县| 中方县| 赣榆县| 新绛县| 道孚县| 武乡县| 壤塘县| 吐鲁番市| 龙岩市| 仲巴县| 呼图壁县| 中阳县| 黄梅县| 靖边县| 景东| 汪清县|