第二章 “摩登”考辨

“摩登”絕對可以算得上是理解20世紀30年代上海文化的一個關鍵詞，今天，無論是在給研究性的專著還是一般的作品選本命名時，人們依然樂于使用它。然而，正如在30年代一樣，目前對“摩登”一詞的理解仍然存在著混亂。在對李歐梵的《上海摩登》一書的批評中，曠新年指出，30年代左翼文學“構成了上海摩登的最重要的內容”，是“另一種摩登”，即把“摩登”當作了“現代”的同義詞，而綜觀李歐梵的這部著作，也未將兩詞作嚴格的區分。實際上，盡管當時仍不時地有兩詞混用的情形，但更明顯的趨勢是，兩詞詞義的分疏逐漸變得清晰起來。本章擬回到30年代的文本中，勾勒“摩登”一詞詞義演變的歷史，這一段時間雖然不算長，卻最終賦予了“摩登”漸漸固定的意義，所以重新回顧這一段歷史，對廓清“摩登”的詞義格外重要。有必要指出的是，這主要不是在語言學層面的探討，“摩登”其實可以被視作不同力量斡旋的場所，這些力量所形成的合力主導了其詞義變遷的過程。通過“摩登”的詞義在30年代的演變軌跡，也可以看到文化實踐中不同力量彼此競爭、依賴、糾纏的一個側面。