第一章 東北形勢總論

甚矣哉，近世西力東漸之局之可畏也。雖以亞洲東北，素與世界風(fēng)云隔絕之地，而亦遂無一片干凈土也。

所謂亞洲東北之地者何也？曰：我國之關(guān)東三省，及割界俄國之阿穆爾、東海濱兩省，及朝鮮、日本是也。此一區(qū)域也：其在大陸，則西以內(nèi)興安嶺與蒙古為界，西北以雅布諾威、斯塔諾威與西伯利亞為界，與沙磧不毛及窮朔苦寒之地，截然劃分。然其地氣候，亦頗偏于寒；又山嶺崎嶇，交通不便；其附近文明繁盛之鄉(xiāng)，厥惟中國內(nèi)地；而自此區(qū)入中國內(nèi)地，惟山海關(guān)一道，自昔通行；其自黑、吉經(jīng)蒙古東部入內(nèi)地之道，雖平坦，然為游牧種人所薦居，由之者不多也（《魏書·勿吉傳》：使者乙力支，溯難河西上；至太沵河，南出陸行；度洛孤水，從契丹西界達(dá)和龍，即此道也。難河，今松花江、洮兒河間之嫩江。太沵河，即洮兒河。洛孤水，今老哈河。和龍，今朝陽也）。職是故，此區(qū)之人，遂不獲多與中原之文化相接觸；而我國對此區(qū)域，亦有鞭長莫及之勢焉。此區(qū)域之近海者，有三大半島及五大島，然堪察加及庫頁，北土，亦偏于北。朝鮮，日本，雖因海道之往來，與我接觸較易，然在遠(yuǎn)洋交通未發(fā)達(dá)之世，航行大海，究與航行河川及沿岸不同。故其與我之關(guān)系雖較多，究亦不能十分親密也。

明思宗崇禎十六年（1643），俄人始逾外興安嶺而南，自黑龍江入海。旋筑雅克薩（順治七年，1650）及尼布楚（順治十年，1653），屢侵滿洲。清圣祖既定三藩，舉兵征之。是時俄人在東方之勢力，尚極微薄，乃介荷蘭與我議和，圣祖許之，于是有康熙二十八年（1689）尼布楚之約。舉外興安嶺以南之地，悉歸之我（俄人之據(jù)雅克薩也，復(fù)于其河口筑阿勒巴金城。遂順流東進，過松花江口，至烏蘇里江口，建哈巴羅甫喀。烏蘇里江口之部落，有乞援于寧古塔者，寧古塔都統(tǒng)，以兵至黑龍江岸，攻俄塞，為俄將喀巴羅所敗。喀巴羅恐清兵再至，乃棄哈巴羅甫喀，而筑布拉郭威什臣斯克，使斯特巴諾守之。順治十五年〈1658〉，寧古塔都統(tǒng)沙爾瑚達(dá)與戰(zhàn)于松花江、呼爾哈河之間，斯特巴諾敗死，殘眾走尼布楚及雅庫次克。波蘭人智爾尼哥斯克者，以罪竄西伯利亞。康熙四年〈1665〉，募兵，復(fù)占阿勒巴金。二十四年〈1685〉，圣祖乃命都統(tǒng)彭春，以水軍5000，陸軍1萬攻克之。毀其城。俄將圖爾伯青復(fù)據(jù)其地。明年，璦琿將軍薩布素，以兵8000圍之。垂克，而俄帝大彼得介荷蘭與中國議和。請先釋雅克薩之圍，圣祖許之，兵乃解，此清俄戰(zhàn)事之大略也）。然俄人侵略之心，未嘗以此而遂已也。迨尼古拉一世立，多放犯罪貴族于西伯利亞，而恢復(fù)黑龍江之議遂盛（尼古拉一世，立于道光五年〈1825〉。尼布楚條約之成，俄人以為出于迫脅。因我國是時，盛陳兵衛(wèi)，以為使臣之援助也）。道光二十七年（1847），尼古拉一世以穆拉維約夫為東部西伯利亞總督。穆拉維約夫，以為開發(fā)西伯利亞，必借黑龍江。命一中將航行，始知庫頁之為島。俄人前此，誤以庫頁為半島，則欲入黑龍江，必航鄂霍次克海；而鄂霍次克海冰期甚長，頗覺不便；至是則有韃靼海峽可航，黑龍江之價值大增。侵略之心益亟。始筑尼科來伊佛斯克，占德喀斯勒灣。遂南下?lián)祉搷u。咸豐四年（1854），英、法助土，與俄開戰(zhàn)。穆拉維約夫借口防英、法，多自黑龍江運兵械。中國不能阻。明年，尼古拉一世卒，亞歷山大二世立。畀穆拉維約夫以與我劃界全權(quán)。會我廣東人民與英齟齬，燒英、法商館。英兵陷廣州。旋與法俱遣使北上。俄、美二國，亦遣使與偕。至上海，致書中國政府，求改訂商約。中政府以英、法、美事委兩廣總督，以俄事委黑龍江將軍。穆拉維約夫乘機，屬俄使布恬廷，停止交涉。而自與黑龍江將軍奕山相會。乘我內(nèi)憂外患之交迫，以開戰(zhàn)相恐嚇。遂于咸豐八年（1858），定條約于璦琿。割黑龍江以北，而以烏蘇里江以東為兩國共管之地。十年（1860），復(fù)以英、法聯(lián)軍入京之故，俄使伊格那提也夫，周旋于恭親王及英、法二使之間。事平，自以為功。復(fù)定約于北京，盡割烏蘇里江以東。而俄人自明以來，侵略黑龍江之志遂矣。

黑龍江以北廣大之土地割矣！海參崴建為軍港矣！是俄人之東略，不徒奄有西伯利亞廣大之平原，且可控制鄂霍次克海及日本海，以南下太平洋也。亞洲之東北，其將遂為白人之世界乎？未也。西力之東漸，本海厚而陸薄；新機之啟發(fā)，亦島國易而大陸難。故俄定北京條約，未及十年，而日本明治天皇立（同治七年，1868），維新之治成焉。維新之治既成，則必求擴充其勢力于外。日本而求擴充勢力于外，則朝鮮其首沖，而東三省其次沖也。于是日本與朝鮮之交涉起，浸至釀成中日之戰(zhàn)，而日俄之交涉起焉。

西人之至朝鮮，亦在明末。朝鮮人惡其教，而頗喜其學(xué)（湯若望為中國所定歷法，朝鮮亦行之）。哲宗時，見英、法軍陷我京城，俄人割我黑龍江以北之地，乃大懼，而閉關(guān)之志始堅。日本自豐臣秀吉之亡，久與朝鮮通好。朝鮮既主閉關(guān)，見日本與西人往來，畏而惡之，遂絕。明治既維新，使對馬守宗重正往修好（日本將軍執(zhí)政時，與朝鮮交涉，本委對馬守宗氏）。朝鮮以其國書自稱皇帝，拒之。自是屢遣使往，皆不得志（時朝鮮大院君以日本與西人交通，目為禽獸，定法：與日人交接者死。日本西鄉(xiāng)隆盛等因唱征韓之論。卒以國力未充，不果。而隆盛一派由此怨望，遂釀成西南之亂）。而俄艦又至元山津求通商。是時執(zhí)朝鮮國政者，則李太皇之父大院君是應(yīng)也。素主排外，而力不能拒。或謂“俄近法遠(yuǎn)，不如聯(lián)法以拒俄”。大院君韙之。使至中國，招向所逐法教士還。已復(fù)中變，殺之。朝鮮自純祖以降三世，政權(quán)皆操于外戚金氏之手。及哲宗崩，憲宗之母趙氏，乃定策立李太皇，而使大院君協(xié)贊大政（朝鮮第二十二代主曰正祖。正祖殂，子純祖立。年幼，太后金氏臨朝。純祖長而多疾。末年，子旲攝國政。純祖殂，旲前卒。旲子憲宗立。金后仍臨朝。憲宗無子，金后定策。立哲宗。哲宗亦無子。旲妃趙氏，欲立李太皇。朝鮮稱國王之父曰大院君。金氏謂朝鮮有國以來，大院君無生存者。今昰應(yīng)猶在，不可。旲妃不聽，卒立之。而畀是應(yīng)以協(xié)贊大政之名。蓋以奪金氏權(quán)也）。

大院君性剛愎。既執(zhí)朝權(quán)，專恣自用。趙氏又惡之。李太皇性愚懦，而其妃閔氏，通書史，明治理，亦欲攬政權(quán)。其兄升鎬等，亦相與擠大院君。大院君孤立。乃于同治十二年（1873）辭職。于是閔妃代執(zhí)政權(quán)，稍變閉關(guān)之策。李鴻章者，以聯(lián)甲制乙為外交長策者也。知閉關(guān)之終不可久，亦詔書朝鮮太師李裕元，勸其與各國結(jié)約，俾互相牽制。于是光緒元年（1875），日本軍艦過江華島，守兵炮擊之。日人使問罪，朝鮮乃與日本立約通好。美、德、英、俄、意、法、奧繼之，而朝鮮與世界相見之局成矣。初大院君之殺法教士也，法人以詰我。我以“向不干預(yù)朝鮮內(nèi)政”答之。后美商航大同江，船人為朝鮮所殺。美人亦以詰我。我答之如答法。日本聞之，乃于同治十一年（1872），使副島種臣來聘。且問：“貴國總署告美使之言確乎？”我應(yīng)之曰：“然。”及是，與朝鮮訂約，遂申明：“朝鮮為獨立自主之邦。與日本往來，禮皆平等。”始不以朝鮮為我藩屬矣。朝鮮既與各國立約，新進之士，頗有欲效日本變法自強者。乃聘日人以練兵。光緒九年（1883），被裁之兵作亂，奉大院君為主，襲日本使館，殺所聘中將崛本禮造。閔妃走忠州，密使求救于我。李鴻章使北洋水師提督丁汝昌、廣東水師提督吳長慶代平其亂。長慶遂留駐朝鮮。又派袁世凱總理朝鮮通商、交涉事宜。于是閔妃及在朝諸臣頗倚我。新進之士惡之。遂有所謂獨立黨者，欲倚日本。十年（1884），獨立黨作亂。日本公使竹添進一郎，稱奉朝鮮王命，以兵入衛(wèi)王宮。閔妃走吳長慶軍，王從之，長慶平其亂。曰公使焚使館走仁川，謂我兵炮擊其使館。明年，使伊藤博文來，與李鴻章定約天津。約“兩國皆撤兵。嗣后如欲派兵，必彼此相照會”。中日在朝鮮，始立于平等地位矣。迨二十年（1894），朝鮮有東學(xué)黨之亂，乞援于我。我國派兵往援。未至，亂已平。日本亦派兵往。我要日俱撤兵。日人不可，而要我共改革朝鮮內(nèi)政，我國亦不許，遂至開戰(zhàn)。我?guī)煍】儯瑑斂疃f萬，割遼東、臺灣、澎湖以和。俄人合德、法兩國，起而干涉。而日俄之沖突于是始。

第二章 日俄開戰(zhàn)之原因

俄羅斯，以侵略為國是者也。當(dāng)彼得大帝時，即筑圣彼得堡于波羅的海之濱。遺言又欲以君士坦丁為都，以出黑海及地中海。扼于英法，志不得逞。乃略中亞細(xì)亞，欲自印度出海，又為英人所拒。而其東方侵略，則漸告成功。光緒十七年（1891），俄皇亞歷山大決筑西伯利亞鐵路，命其太子尼古拉二世，行興工之禮于海參崴。明年，西方亦同時興工。而東亞之風(fēng)云變色矣。而日本于是時，亦力圖擴張向外。兩國之勢力，遂相遇于滿洲及朝鮮。

抑日俄之交涉，不自滿洲、朝鮮始也。前此因庫頁及千島，固已爭執(zhí)累年矣（當(dāng)18世紀(jì)末、19世紀(jì)初，即我國乾隆末年、嘉慶初年，俄人即已進至千島，迨黑龍江以北之地割，而俄人之至庫頁者亦日多。與僑居其地之日人，時有沖突，日人屢請劃界，俄迄不應(yīng)。迨光緒元年〈1875〉，乃定議：以千島歸日，庫頁歸俄）。然是時，日本國力未盛，未能與俄爭；而庫頁、千島，究為荒寒之島嶼，其關(guān)系尚不甚大也。至滿洲、朝鮮，則異是。夫日本既欲擴張其勢力于國外，則宇內(nèi)之情勢，已不容閉關(guān)獨立可知。閉關(guān)獨立之世，可恃四面皆海以自固；瀛海大通之日，則不然矣。設(shè)使有國，雄據(jù)滿洲、朝鮮，以肆其侵略，其勢，殆終非日本所能御。而日本人口歲有增殖；本國土地有限，而海外之地可容其移殖者，滿洲、朝鮮而外，亦更無他處。此日人所以視滿洲、朝鮮之所屬，為其國之存亡問題也。至于俄國，既一舉而割中國萬里之地，似亦可以少安。然俄人之所汲汲者，欲出海也。海參崴固為良港，然自此入太平洋、韃靼、宗谷、津輕、對馬四海峽，必經(jīng)其一。韃靼水道，狹而且淺，僅容吃水12英尺之汽船。宗谷夏多霧，冬多風(fēng)雪。津輕全在日手。對馬亦為日所扼。且海參崴冰期長，水又淺。前無屏蔽，易為敵所襲。實非十分良港。故俄人欲逞志于太平洋，不能以得海參崴及東海濱省為已足。然則滿洲、朝鮮，絕非其所能忘懷；而日人乃一戰(zhàn)而并攘之，此俄人之所以痛心疾首，而不能已于干涉者也。

李鴻章者，以聯(lián)甲制乙為外交長策者也。當(dāng)中日交涉起時，已與俄使喀希尼，有所商洽。于是駐日俄使，往訪日本外務(wù)大臣陸奧宗光，問“中國撤兵。日本亦撤兵否？”日人答以“中國允許日本要求，或日本獨任改革朝鮮內(nèi)政，中國不妨害；則中撤兵，日亦撤兵”。俄使遂致書日外務(wù)省，稱“朝鮮通告各國公使，稱內(nèi)亂已平，要求各國援助，促中、日兩國撤兵。俄國特向日本勸告。如中國撤兵而日不撤，則日當(dāng)獨負(fù)其責(zé)”云。日人答以“非不撤兵，但時機未至”。又申明“決無侵占朝鮮土地之意，亂事平靜兵即撤”。俄使覆牒，言“日本申明不占朝鮮土地，亂定即撤兵，俄國甚滿足”。旋又照會日本謂“日本對朝鮮要求，茍違反朝鮮與列國所訂條約，俄國決不承認(rèn)”。俄人于是時，蓋已有躍躍欲試之勢矣。然日本政策已定，不為動。

迨中日已開戰(zhàn)，俄人無復(fù)置喙之地，乃暫沉默以待時。及光緒二十二年（1896），馬關(guān)條約之定（三月二十日，即1896年4月14日），李鴻章先將條款電告各國公使。俄人乃于三月十五日（即陽歷4月9日）開海陸軍大會，問，“俄能防日陷北京否？”僉言“陸軍不能制日。若合俄、法在東洋之艦隊，則足以制日于海上而有余”。法者，俄之同盟也。而德人于是時，亦欲伸長其勢力于東方，且借此與俄聯(lián)絡(luò)。遂有三國聯(lián)名，勸日本還遼之舉。