（一）“宋弘”，字仲子，京兆長安人，范曄后漢書卷二六有傳。又見汪文臺輯袁山松后漢書。“上嘗問宋弘通博之士”，當在建武初年宋弘為大司空時。“通博”，書鈔卷一〇九、類聚卷四四引作“通儒”。四庫全書考證云：“按‘通儒之士’，或傳寫有訛，考范書本傳作‘通博之士’，太平御覽引本書與范書同，文義較妥。”
（二）“正朝服坐府上”，此句原無，聚珍本有，書鈔卷三七引亦有，今據增補。御覽卷五七七引無“正朝服”三字，而有“坐府上”三字。
（三）“與”，原誤作“舉”，聚珍本作“與”，書鈔卷三七引同，范曄后漢書宋弘傳亦作“與”，今據改正。
（四）“德”，原無此字，書鈔卷三七引有，今據增補。范曄后漢書宋弘傳載弘讓桓譚曰：“吾所以薦子者，欲令輔國家以道德也。”
（五）“鄭聲”，史記樂書云：“鄭、衛之音，亂世之音也。”漢書禮樂志云：“周室大壞，諸侯恣行，設兩觀，乘大路。陪臣管仲、季氏之屬，三歸雍徹，八佾舞廷。制度遂壞，陵夷而不反，桑間、濮上、鄭、衛、宋、趙之聲并出，內則致疾損壽，外則亂政傷民。”顏師古注云：“鄭、衛、宋、趙諸國，亦皆有淫聲。”
（六）“頌”，聚珍本作“碩”。
（七）“令”，原誤作“今”，“耽”，原誤作“欽”，皆據聚珍本改正。范曄后漢書宋弘傳載弘言云：“臣所以薦桓譚者，望能以忠正導主，而令朝廷耽悅鄭聲，臣之罪也。”
（八）“其后不復令譚給事中”，此句原無，聚珍本有，類聚卷四四引亦有，今據增補。此句御覽卷五七七引作“故不復令譚給事”。此條書鈔卷三三、事類賦卷一一亦引，字句較略。
（九）“宋弘為司空”，原作“司空宋弘”，書鈔卷三八引作“宋弘為司空”，今從改。
（一〇）“常”，書鈔卷三八、御覽卷四二五引作“嘗”。按二字通。
（一一）“不與民爭利”，此條姚本作“宋弘為司空，嘗受俸得鹽，令諸生糶，諸生以賤不糶。弘怒，悉賤糶，不與民爭利”。系據書鈔卷三八所引輯錄。聚珍本同，只是刪去首句。
（一二）“圖畫烈女”，原脫“圖”字，姚本、聚珍本有，書鈔卷一三二，六帖卷一四，御覽卷七〇一、卷七五〇引亦有此字，今據增補。“烈”，書鈔卷一三二引同，姚本、聚珍本作“列”，六帖卷一四，御覽卷七〇一、卷七五〇引同，范曄后漢書宋弘傳亦作“列”。按二字通。
（一三）“胡陽公主”，姚本、聚珍本作“湖陽公主”，御覽卷七〇一引同，范曄后漢書宋弘傳亦同。按當作“湖陽公主”，史書一般都作“湖陽公主”，然而也偶有作“胡陽公主”者，如范曄后漢書光烈陰皇后紀云：“光武即位，令侍中傅俊迎后，與胡陽、寧平主諸宮人俱到洛陽。”湖陽公主名黃，建武二年，封為湖陽長公主。見范書北海靖王興傳。
馮勤
馮勤，（一）字偉伯，（二）魏郡人。曾祖父楊，宣帝時為弘農太守，有八子，皆為二千石，趙魏間榮之，號“萬石”焉。（三）兄弟形皆偉壯，唯勤祖偃長不滿七尺，（四）常自謂短陋，恐子孫似之，乃為子伉娶長妻，（五）生勤，長八尺三寸。御覽卷三七七 偃為黎陽令。范曄后漢書卷二六馮勤傳李賢注
馮勤初為太守銚期功曹，有高能稱。（六）書鈔卷七七
魏郡太守范橫上疏薦勤。范曄后漢書卷二六馮勤傳李賢注
馮勤為郎中，給事尚書。以圖議軍糧，在事精勤，遂見親識，由是使典諸侯封事。勤差量功次輕重，（七）國土遠近，地勢豐薄，（八）不相逾越，莫不厭服焉。自是封爵之制，非勤不定。御覽卷一九八
馮勤遷司徒。（九）是時三公多見罪退，上欲令以善自終，（一〇）乃因宴見從容戒之曰：“朱浮上不忠于君，下陵轢同列，終以中傷，放逐受誅，（一一）雖復追加賞賜，不足以償不訾之身。（一二）忠臣孝子，覽照前世，（一三）以為鑒戒。（一四）能盡忠于國，事君無二，則爵賞光乎當世，（一五）功名列于不朽，（一六）可不勉哉！” 御覽卷四五八中元元年，車駕西幸長安，祠園陵還，勤燕見前殿盡日，歸府，因病喘逆，上使太醫療視，賞賜錢帛，遂薨。范曄后漢書卷二六馮勤傳李賢注
馮奮弟由，黃門侍郎，尚安平公主。（一七）范曄后漢書卷二六馮勤傳李賢注
（一）“馮勤”，范曄后漢書卷二六有傳。
（二）“偉伯”，原誤作“衛伯”，聚珍本作“偉伯”，御覽卷二五九引同，與范曄后漢書馮勤傳相合。
（三）“號‘萬石’焉”，此句姚本、聚珍本作“號為馮萬石”，類聚卷五〇引同。書鈔卷七四引作“號曰馮萬石”。
（四）“祖偃”，原誤作“祖優知”，聚珍本作“祖偃”，今據改正。范曄后漢書馮勤傳云：“勤祖父偃。”
（五）“伉”，原誤作“泛”，聚珍本作“伉”，范曄后漢書馮勤傳同，今據改正。
（六）“有高能稱”，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。
（七）“勤差量功次輕重”，此下七句原無，姚本、聚珍本有，類聚卷五一亦引，今據增補。
（八）“薄”，原誤作“王”，姚本、聚珍本作“薄”，范曄后漢書馮勤傳同，今據改正。
（九）“馮勤遷司徒”，建武二十七年馮勤為司徒。見范曄后漢書光武帝紀。
（一〇）“上欲令以善自終”，此句姚本、聚珍本作“上賢勤，欲令以善自珍”。范曄后漢書馮勤傳云：“帝賢勤，欲令以善自終。”
（一一）“終以中傷，放逐受誅”，此二句姚本、聚珍本作“竟以中傷人臣，放逐遭誅”。類聚卷二三引作“竟以中傷人臣，放逐受誅”。按范曄后漢書馮勤傳載光武帝言云：“朱浮上不忠于君，下陵轢同列，竟以中傷至今，死生吉兇未可知，豈不惜哉！人臣放逐受誅，雖復追加賞賜賻祭，不足以償不訾之身。”可見此文有節刪。
（一二）“不足以償不訾之身”，范曄后漢書馮勤傳李賢注云：“‘訾’，量也。言無量可比之，貴重之極也。‘訾’與‘資’同。”
（一三）“覽”，原作“鑒”，姚本、聚珍本作“覽”，書鈔卷一八、類聚卷二三引同，范曄后漢書馮勤傳亦作“覽”，今據改。
（一四）“鑒”，姚本、聚珍本作“鏡”，書鈔卷一八、類聚卷二三引同，范曄后漢書馮勤傳亦作“鏡”。
（一五）“光”，原誤作“先”，姚本、聚珍本作“光”，類聚卷二三引同，范曄后漢書馮勤傳亦作“光”，今據改正。
（一六）“功”，原脫，姚本、聚珍本有此字，類聚卷二三引同，范曄后漢書馮勤傳亦有此字，今據增補。
（一七）“尚安平公主”，范曄后漢書馮勤傳云：勤中子順，尚平陽長公主，“建初八年，以順中子奮襲主爵為平陽侯，薨，無子。永元七年，詔書復封奮兄羽林右監勁為平陽侯，奉公主之祀。奮弟由，黃門侍郎，尚平安公主。”李賢注云：“章帝女也。臣賢按：東觀記亦云安平，皇后紀云由尚平邑公主，紀、傳不同，未知孰是。”此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。李賢注引作“安平”，范書作“平安公主”，亦相互有異。
郭賀
郭賀，（一）字喬卿，為荊州刺史。明帝到南陽巡守，賜三公之服，去幨帷，使百姓見之，以彰有德。（二）書鈔卷七二
（一）“郭賀”，范曄后漢書卷二六蔡茂傳附載郭賀事跡。又見汪文臺輯謝承后漢書卷一。
（二）“以彰有德”，此條文字聚珍本作“郭賀，字喬卿，洛陽人，為荊州刺史，百姓歌之曰：‘厥德文明。’治有殊政。顯宗巡狩，賜以三公之服，黻冕之旒”。書鈔卷三六引作“郭賀為荊州刺史，百姓歌之曰：‘厥德文明。’”卷三九引作“郭賀為荊州刺史，治有殊政。顯宗巡狩，賜以三公之服，鱉冕之旒”。“鱉”，即“黻”字之誤。姚本、書鈔卷三〇引皆較簡略。
趙憙
趙憙，（一）字伯陽，南陽宛人也。（二）少有節操，從兄為人所殺，無子，憙十五，常思欲報之。乃挾兵結客，后遂往復仇。而仇家皆疾病，無相拒者。憙以因疾報殺，非仁者心，且釋之而去，顧謂仇曰：“爾曹若健，遠相避也。”后病愈，悉自縛詣憙，不與相見，后竟殺之。（三）御覽卷四八一 更始即位，舞陰大姓李氏擁城不下，更始遣柱天將軍李寶降之，不肯，云：“聞宛之趙氏有孤孫憙，（四）信義著聞，愿得降之。”更始征憙，使詣舞陰，李氏遂降。御覽卷四二〇
趙憙為赤眉兵所圍，（五）迫急，乃亡走，與友人韓仲伯等數十人，攜小弱，越山出武關。仲伯以婦色美，慮有強暴者，而己受其害，欲棄之于道。憙責怒仲伯，（六）不聽，以泥涂仲伯婦面，（七）載以鹿車，身自推之。（八）每逢賊欲逼奪，憙輒為求哀，（九）言其病，（一〇）以此得免。（一一）御覽卷四〇七趙憙為赤眉所迫，亡走，遇更始親屬，皆裸跣涂炭，饑困不能前。憙見之悲感，所裝縑帛資糧，悉以與之。御覽卷四一九敕憙從騎都尉儲融受兵二百人，（一二）通利道路。憙白上，不愿受融兵，單車馳往，度其形況。上許之。范曄后漢書卷二六趙憙傳李賢注 趙憙，（一三）字伯陽，為平原太守，（一四）后青州大蝗，入平原界輒死，歲屢有年，百姓歌之。類聚卷五〇建武二十六年，上延集內戚宴會，諸夫人各前言為趙憙所濟活。（一五）帝甚嘉之。后征憙入為太仆，引見謂曰：“卿非但為英雄所保也，婦人亦懷卿之恩。”厚加賞賜。御覽卷四七九
草創茍合，（一六）未有還人，蓋憙至此，請徙之令盡也。范曄后漢書卷二六趙憙傳李賢注
太尉趙憙上言宜登封岱宗，正三雍之禮。玉海卷九五
太尉趙憙以日蝕免。（一七）書鈔卷五一
趙憙，（一八）字伯陽，為衛尉，行太尉事，（一九）性周密，盡心事上，內典宿衛，夙夜匪懈，恩寵甚厚。遭母憂，上疏乞身行服，（二〇）帝不許，（二一）遣使者為釋服。（二二）書鈔卷五三
憙內典宿衛，外干宰職，正身立朝，未嘗懈惰。及帝崩，復典喪事，再奉大行，禮事修舉。肅宗即位，進為太傅。（二三）聚珍本
詔云：“行太尉事衛尉趙憙，（二四）三葉在位，（二五）為國元老，其以憙為太傅。”時年八十，而心力克壯，繼母在，（二六）朝夕瞻省，傍無幾杖，言不稱老，達練事體，明解朝章，雖無謇直之風，屢有補闕之益。（二七）初學記卷一一
趙憙奮迅行伍。（二八）文選卷一〇潘岳西征賦李善注
（一）“趙憙”，范曄后漢書卷二六有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏后漢紀卷八亦略載其事。“憙”字原作“喜”，本條下文同，姚本、聚珍本作“憙”，他書或引作“憙”，或引作“喜”。按當以“憙”字為是。
（二）“南陽宛人”，原脫“陽”字。范曄后漢書趙憙傳云：“南陽宛人也。”今據增補。
（三）“后竟殺之”，此條類聚卷三三亦引，字句稍略。
（四）“憙”，原作“喜”，本條下文同。
（五）“趙憙為赤眉兵所圍”，據范曄后漢書趙憙傳記載，更始拜憙為五威偏將軍，以功拜中郎將，封勇功侯。更始敗，憙為赤眉兵所圍。“憙”，原作“喜”，本條下文同。
（六）“憙責怒仲伯”，原作“喜怒”，聚珍本作“憙責怒仲伯”，今從改。御覽卷三八〇引與聚珍本同，惟“憙”字作“喜”。
（七）“仲伯”，原脫“伯”字。此二字聚珍本作“其”，御覽卷三八〇引同。
（八）“自”，原脫，聚珍本有，御覽卷三八〇引同，范曄后漢書趙憙傳亦有此字，今據增補。
（九）“輒為求哀”，此四字原無，聚珍本有，御覽卷三八〇引亦有此四字，今據增補。
（一〇）“其”，此字原脫，聚珍本有，御覽卷三八〇引亦有此字，今據增補。
（一一）“以此得免”，范曄后漢書趙憙傳同，聚珍本作“遂脫”，御覽卷三八〇引同。
（一二）“敕憙從騎都尉儲融受兵二百人”，范曄后漢書趙憙傳云：“時江南未賓，道路不通，以憙守簡陽侯相。憙不肯受兵，單車馳之簡陽。”其下李賢引“敕憙”云云作注。此句上姚本有“帝以憙守簡陽侯相”一句，聚珍本有“光武以憙守簡陽侯相”一句，皆系酌取范書文字增補。
（一三）“憙”，原作“喜”。
（一四）“為平原太守”，此句下姚本、聚珍本有“于是擢舉義行，誅鋤奸惡”二句。按書鈔卷七六引東觀漢記云：“趙君憙為平原太守，百姓歌之。”陳禹謨刻本書鈔卷七六此條已改引后漢書，有“于是擢舉義行，誅鋤奸惡”二句，與今本范曄后漢書趙憙傳相合。姚本、聚珍本“于是”云云二句，系據陳本書鈔或范書增補。
（一五）“憙”，原作“喜”，本條下文同。