（一六）“草創茍合”，范曄后漢書趙憙傳云：建武“二十七年，拜太尉，賜爵關內侯。時南單于稱臣，烏桓、鮮卑并來入朝，帝令憙典邊事，思為長久規。憙上復緣邊諸郡，幽、并二州由是而定。”其下李賢引“草創茍合”云云作注。按范書光武帝紀載，建武十五年二月，徙雁門、代郡、上谷三郡民，置常山關、居庸關以東。二十年，省五原郡，徙其吏人置河東。二十五年，南單于臣服于漢，遣子入侍。烏桓大人率眾內屬。二十六年，遣中郎將段郴授南單于璽綬，令入居云中。至此，原來先后被遷徙的云中、五原、朔方、北地、定襄、雁門、上谷、代八郡民，亦令歸還本土，并使謁者帶領弛刑徒修理城郭。但返回邊郡的人并不多。所謂“草創茍合，未有還人”，就是指這種情況來說的。二十七年，趙憙上奏復緣邊諸郡，八郡民才又徙還本土。
（一七）“太尉趙憙以日蝕免”，此句聚珍本作“拜太尉，以日蝕免”。注云：“范書本傳，建武二十七年拜太尉，明帝永平三年，坐考中山相薛脩不實免，非因日蝕也。且以災異策免三公，自安帝時徐防始，光武時未有此，此文疑誤?！?
（一八）“憙”，原作“喜”。
（一九）“行太尉事”，此句原無，書鈔卷五三別處引此條有此句，今據增補。據范曄后漢書趙憙傳載，明帝永平三年春，憙坐考中山相薛脩不實免，同年冬代竇融為衛尉。八年，代虞延行太尉事。
（二〇）“遭母憂，上疏乞身行服”，此二句原作“母歿，故乞身行服”。書鈔卷九三引作“遭母憂，上疏乞身行喪”。今參酌書鈔卷九三所引校改。此二句姚本、聚珍本作“母歿，乞身行服”。
（二一）“帝”，姚本、聚珍本作“顯宗”，書鈔卷九三引同。
（二二）“遣使者為釋服”，此句原無，書鈔卷九三引有，今據增補。姚本、聚珍本亦有此句，只是無“者”字，此句下又有“賞賜恩寵甚渥”一句。陳禹謨刻本書鈔卷九三引云：“遣使者為釋服，賞賜恩寵甚渥?！笨梢娨Ρ尽⒕壅浔鞠祿惐緯n輯錄，又偶脫“者”字。
（二三）“進為太傅”，此條不知聚珍本從何書輯錄，文字與范曄后漢書趙憙傳全同。
（二四）“衛尉”此二字原無，類聚卷四六引有，今據增補?！皯儭保鳌跋病?，本條下文同。
（二五）“葉”，類聚卷四六、合璧事類后集卷一一引作“世”。
（二六）“繼母在”，此句下合璧事類后集卷一一引有“堂”字。
（二七）“屢有補闕之益”，此條姚本、聚珍本作“詔曰：‘行太尉事趙憙，三葉在位，為國元老，其以憙為太傅?！薄皶r年八十”以下各句漏輯。御覽卷二〇六亦引此條，字句與姚本、聚珍本略同。
（二八）“趙憙奮迅行伍”，聚珍本將此句編于傳首“趙憙，字伯陽”二句下。四庫全書考證云：“此條永樂大典及姚本無之，當是序中語?！?
牟融
牟融，（一）字子優，遷大司農，居職修治，又善論議，朝廷皆服其能。帝數嗟嘆，以為才堪宰相。（二）唐類函卷四七
（一）“牟融”，北海安丘人，范曄后漢書卷二六有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏后漢紀卷一〇亦略載其事。
（二）“以為才堪宰相”，此條姚本全同。書鈔卷五四引作“牟融，字子優，為大司農，性明達，朝廷稱為名卿”。書鈔卷三六，類聚卷四九，初學記卷一二，六帖卷七五，萬花谷別集卷八，記纂淵海卷三一，合璧事類后集卷三三、卷三五，翰苑新書卷二一、卷二二亦皆引此條，字句與書鈔卷五四所引大同小異。聚珍本作“牟融，字子優，遷大司農，性明達，居職修治，又善論議，朝廷稱為名卿。帝數嗟嘆，以為才堪宰相”。內容詳于諸書所引，系綜合各書所引連綴而成。御覽卷二三二引云：“羊融，字子優，為大司農，性明達，稱為名卿?！薄把蛉凇奔础澳踩凇敝?，聚珍本輯者不加細考，遂以羊融另立一傳，輯入此條文字，編于不明時代的人物之列，大誤。
韋彪
韋彪上議曰：（一）“二千石皆以選出京師，剖符典千里?！保ǘ┪倪x卷二九嵇康雜詩李善注
（一）“韋彪”，字孟達，扶風平陵人，范曄后漢書卷二六有傳。又見汪文臺輯謝承后漢書卷一、華嶠后漢書卷一。袁宏后漢紀卷一一亦略載其事。據范書載，建初中，韋彪為大鴻臚，當時上書言事者，大多認為郡國貢舉率非功次，吏事日壞，咎在州郡，有詔下公卿朝臣議。韋彪上議，認為貢舉關鍵“在于選二千石，二千石賢，則貢舉皆得其人矣”。文選李善注所引韋彪議中二語，已被范書節刪。
（二） “剖符典千里”，此條文選卷五七潘岳馬汧督誄李善注亦引，文字與此全同。
韋豹
韋豹，（一）字季明。數年辟公府，（二）輒以事去。司徒劉愷辟之，謂曰：“卿輕人，好去就，故爵位不逾。（三）今歲垂盡，當辟御史，意在相薦，子其留乎？”豹曰：“犬馬齒衰，（四）豈敢久待。薦之私，（五）非所敢當?！彼祯卸穑瑦鹱分b去不顧。（六）御覽卷六三一
（一）“韋豹”，韋彪族子，范曄后漢書卷二六韋彪傳附載其事。
（二）“數年辟公府”，聚珍本無“年”字。按“年”字系衍文，范曄后漢書韋彪傳無此字。下文云：“卿輕人，好去就?！闭小皵当俟睘檠浴?
（三）“逾”，聚珍本同，范曄后漢書韋彪傳作“躋”。
（四）“犬”，聚珍本作“夫”。按“犬”字是，范曄后漢書韋彪傳作“犬”。
（五）“薦之私”，從上下句來看，此當四字為句。聚珍本“薦”上有“論”字，于義不通，必是誤字。范曄后漢書韋彪傳載韋豹言云：“犬馬齒衰，……不堪久待，選薦之私，非所敢當?！笔恰八]”字上脫“選”字。
（六）“遙”，聚珍本同，范曄后漢書韋彪傳作“徑”，于義較長。
桓虞
桓虞，（一）字伯春，（二）時遷尚書仆射，（三）據法斷事，周密平正，以為能，擢為南陽太守。（四）書鈔卷五九
（一）“桓虞”，范曄后漢書無傳。袁宏后漢紀卷一一略載其事。
（二） “字伯春”，范曄后漢書章帝紀章和元年李賢注：“桓虞，字仲春，馮翊萬年人?！苯ǔ跛哪曜⒁嘣啤白种俅骸?。又袁宏后漢紀卷一一亦云：“虞字仲春?！?
（三）“時遷尚書仆射”，陳禹謨刻本書鈔無“時”字，姚本、聚珍本亦無“時”字。此句上聚珍本有“馮翊萬年人”一句，疑是據上引范書李賢注增入。
（四）“擢為南陽太守”，范曄后漢書章帝紀云：建初四年五月甲戌，“南陽太守桓虞為司徒”。據此，桓虞擢為南陽太守當在建初四年前。
趙勤
趙勤，（一）字益卿，（二）劉賜姊子。勤童幼有志操，往來賜家，國租適到，時勤在旁，賜指錢示勤曰：“拜，乞汝三十萬?！保ㄈ┣谠唬骸鞍荻缅X，非義所取。”終不肯拜。（四）御覽卷八三五 趙勤，字孟卿，南陽棘人。（五）明達好學，介然特立。太守駱珍召署曹吏，至掾督郵。太守桓虞下車，葉令雍霸及新野令皆不遵法，乃署勤督郵，（六）到葉見霸，不問縣事，但高談清論以激厲之，霸即陳責解印綬去。（七）勤還入新野界，令聞霸已去，遣吏奏記陳罪，復還印綬去。虞乃嘆曰：“善吏如良鷹矣，下囗即中?！保ò耍┯[卷二五三
趙勤，南陽人，太守桓虞召為功曹，（九）委以郡事。嘗有重客過，欲讬一士，令為曹吏。虞曰：“我有賢功曹趙勤，當與議之?！编碛趦戎新?，（一〇）虞乃問勤，勤對曰：“恐未合，眾客曰止，（一一）止，勿復道?！保ㄒ欢┯[卷二六四
（一）“趙勤”，范曄后漢書未見。
（二）“字益卿”，姚本、聚珍本同，御覽卷二五三引作“字孟卿”。
（三）“乞”，給與?！叭?，姚本同，事類賦卷一〇引亦同。聚珍本作“二”。
（四） “終不肯拜”，此句下聚珍本注云：“此段一本作‘勤少孤，嘗從人貸錢。或以錢示勤曰：“汝起拜，即與汝?！鼻谠唬骸鞍萑甑缅X非義?！苯K不肯拜?！彼^“一本”，即指姚本。姚本輯有這段文字。此條書鈔卷八五引作“勤少孤，往來劉賜家，賜指錢示勤曰：‘汝起拜賜汝?！谠唬骸荻缅X，非義所取?！K不肯拜”。
（五）“棘”，南陽郡無棘縣，當作“棘陽”。
（六）“署”，原誤作“復”，姚本、聚珍本作“署”，書鈔卷七七引同，今據改。
（七）“陳責”，當作“自責”。姚本、聚珍本無，書鈔卷七七引亦無此二字。
（八）“下囗即中”，此條御覽卷九二六、事類賦卷一八、文選卷二八鮑照東武吟李善注亦引，文字疏略?！班怼?，臂套，以皮為之。
（九）“功曹”，即郡守下的功曹史，主要掌管人事，也與聞一郡政務。漢代縣也置功曹。
（一〇）“聽”，與“廳”字通。
（一一）“眾客”，據上文，當作“重客”。
（一二）“勿復道”，此條書鈔卷三四、卷七七亦引，僅有前四句，文字微異。
王阜
王阜，（一）字世公，蜀郡人。少好經學，年十一，辭父母，欲出精廬。（二）以尚少，（三）不見聽。后阜竊書誦盡，日辭，欲之犍為定生學經，取錢二千、（四）布二端去。母追求到武陽北男謁舍家得阜，將還。后歲余，白父升曰：“令我出學仕宦，（五）儻至到今，毋乘跛馬車?！鄙龖z其言，聽之定所受韓詩，年七十為食侍謀，童子傳授業，聲聞鄉里。（六）書鈔卷一三九 王阜，字世公，為重泉令，政治肅清，舉縣畏憚，（七）吏民向化，鸞鳥集止學宮。（八）阜使校官掾長涉疊為張雅樂，（九）擊磬，鳥舉足垂翼，應聲而舞，（一〇）翾翔復上縣庭屋，（一一）十余日乃去。（一二）御覽卷二六七
王阜為益州太守，邊郡吏多放縱。阜以法繩正吏民，不敢犯禁，政教清靜，百姓安業，時有神馬見滇河中，（一三）甘露降，芝草生，（一四）白烏見，連有瑞應。世謂其持法平，政寬慈，（一五）惠化所致。（一六）御覽卷二六〇
王阜為益州太守，大將軍竇憲貴盛，以絳罽襜褕與阜，阜不受。（一七）嘗移書益州，取六百萬。阜疑有奸詐，以狀上。憲遣奴騶帳下吏李文迎錢，（一八）阜以詔書未報，距不與文。積二十余日，詔書報，給文以錢市馬?！∮[卷八三五
（一）“王阜”，范曄后漢書無傳，西南夷傳略載其事，但“阜”字作“追”。其事又見汪文臺輯謝承后漢書卷五、華陽國志先賢士女總贊。
（二）“父”，孔廣陶校注本書鈔無此字，但明正德竹東書舍抄本、結一廬藏舊抄本等皆有“父”字。聚珍本和文選卷三八任昉為范始興作求立太宰碑表李善注引亦有“父”字，今據增補?！熬珡]”，亦稱“精舍”，集生徒講學之所。
（三）“以尚少”，孔廣陶校注本書鈔原誤倒為“尚以少”，明正德竹東書舍抄本、結一廬抄本等尚不誤，今從之。此句聚珍本作“以少”，文選卷三八任昉為范始興作求立太宰碑表李善注作“以尚幼”。
（四）“取”，聚珍本作“攜”。
（五）“令”，聚珍本作“今”。按“令”字是。
（六）“年七十為食侍謀，童子傳授業，聲聞鄉里”，聚珍本注云：“此段文義難明?！卑辞岸溆杏灻?，文義大致是說王阜以少年傳授生徒。“七十”當作“十七”。陳禹謨刻本書鈔卷一三九引謝承后漢書云：“王阜幼好經學，年十一，辭父母，欲出就學，父母以阜少不允。阜竊書負篋，乘跛馬車，從安定受韓詩。年十七經業大就，聲聞鄉里?！鞭o雖與東觀漢記多所不同，但“七十”二字足可據此得到糾正。
（七）“政治肅清，舉縣畏憚”，此二句原無，聚珍本有，書鈔卷七八引亦有，今據增補。
（八）“鸞鳥集止學宮”，聚珍本有巴異傳，輯有以下一段文字：“巴異為重泉令，吏民向化，鸞鳥止學宮。”“巴異”即“王阜”之訛。輯者不察，遂誤以為東漢有巴異一人。
（九） “阜使校官掾長涉疊為張雅樂”，此句字有舛誤。縣令屬官沒有以“校官掾”為稱者。六帖卷九四、合璧事類別集卷六二引作“授官椽”，亦誤。漢無“長涉”，“涉”或是“沙”字之訛。姚本作“阜使官掾沙疊為張雅樂”，聚珍本作“阜使五官掾長沙疊為張雅樂”，書鈔卷七八，類聚卷九〇、卷九九引作“阜使掾汝疊為張雅樂”，御覽卷九一六引作“阜使掾沙疊為樂”，孰是孰非，不能確考。
（一〇）“應聲而舞”，此句合璧事類別集卷六三引作“應樂聲而飛舞”。
（一一）“翾”，姚本、聚珍本同，書鈔卷七八、類聚卷九九皆引作“翱”。
（一二）“十余日乃去”，此條書鈔卷三五、卷一〇八，初學記卷一六，御覽卷五七六，記纂淵海卷七八、合璧事類外集卷一四亦引，字句較此簡略。
（一三）“時有神馬見滇河中”，原無此句，書鈔卷七五引有，今據增補。此句聚珍本作“神馬四出滇河中”，類聚卷五〇引作“神馬四出鎮河中”，是聚珍本據類聚，又校正了“鎮”字之訛。
（一四）“芝草生”，原無此句，聚珍本亦無，書鈔卷七五引有，今據增補。
（一五）“世謂其持法平，政寬慈”，此二句姚本、聚珍本作“世謂其用法平正寬茲”，類聚卷五〇引同。
（一六）“惠化所致”，“惠”字原誤作“有”，聚珍本、類聚卷五〇引尚不誤，今據改。此條稽瑞引作“章帝元和二年，王阜為益州牧，白烏見”，字句極略。
（一七）“以絳罽襜褕與阜，阜不受”，此二句原無，聚珍本、御覽卷六九三引有，今據增補。
（一八）“遣”，原誤作“追”。聚珍本作“遣”，甚是，今據改。
宋楊（一）
宋義后有宋昌。（二）史記卷一〇孝文本紀索隱 安帝永寧元年，（三）遣大鴻臚持節至墓賜印綬，追封當陽侯。（四）書鈔卷四七
（一）“宋楊”，“楊”字姚本同，聚珍本作“揚”，書鈔卷四七引作“陽”。范曄后漢書卷五五清河孝王慶傳略載宋楊事。
（二）“宋義后有宋昌”，范曄后漢書清河孝王慶傳云：“清河孝王慶，母宋貴人。貴人，宋昌八世孫，扶風平陵人也。父楊，以恭孝稱于鄉閭，不應州郡之命。”據此可知宋楊為宋昌七世孫。此條姚本、聚珍本皆未輯錄。
（三）“永寧元年”，姚本同，聚珍本作“永寧二年”。
（四）“追封當陽侯”，據范曄后漢書清河孝王慶傳記載，殤帝死后，慶子祜嗣立，是為安帝。安帝追謚宋貴人曰敬隱后，追封宋楊為當陽侯，謚穆。