有以長(zhǎng)韻詩(shī)上王正仲，①其一聯(lián)云，“狗監(jiān)傳新賦，難林購(gòu)近詩(shī)”。〔屬對(duì)頗工，②而終篇無(wú)若此者。言辭鄙陋，幾可絕倒。豈所謂寸有所長(zhǎng)耶。〕③（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前十四、《叢話(huà)》前五十二）

①《總龜》、《叢話(huà)》“正仲”均作“仲至”。

②《叢話(huà)》引至此。

③《總龜》有此數(shù)語(yǔ)。

一八、秦少游詩(shī)讖

秦少游，①以校勘出②為杭倅，方至楚泗間，有詩(shī)云：“平生逋欠僧房睡，準(zhǔn)擬如今處處還。”詩(shī)成之明日，報(bào)責(zé)③監(jiān)處州酒，好事者④以為詩(shī)讖。（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前三十二、《叢話(huà)》前四十）

①《總龜》、《叢話(huà)》“少游”下有“紹圣初請(qǐng)外”五字。

②《總龜》、《叢話(huà)》均無(wú)“出”字。

③《總龜》及《叢話(huà)》“報(bào)責(zé)”作“以言者落職”。

④《總龜》“好事者”作“人”。

一九、至寶丹

王禹玉詩(shī)，〔世〕①號(hào)至寶丹，以〔其〕②多使珍寶，如黃金必以白玉為對(duì)。〔有人云：“詩(shī)能窮人，且試強(qiáng)作富貴語(yǔ)看如何？”其人數(shù)日搜索，方止得一聯(lián)〕：③“脛挺化為紅玳瑁，眼睛變作碧琉璃，”為之絕倒。④晏叔原小詞云：“舞低楊柳樓心月。歌盡桃花扇底風(fēng)，”晁無(wú)咎云：“能作此語(yǔ)，定知不住三家村也。”⑤（《類(lèi)說(shuō)》本、《叢話(huà)》前二十六、《詩(shī)林》四）

案：《詩(shī)話(huà)總龜》前集七引作《古今詩(shī)話(huà)》。前有“晁以道云”四字。《說(shuō)詩(shī)樂(lè)趣》十四引此則，又誤作《歐公詩(shī)話(huà)》。

①“世”字據(jù)《叢話(huà)》及《詩(shī)林》補(bǔ)。

②“其”字據(jù)《叢話(huà)》及《詩(shī)林》補(bǔ)。

③《類(lèi)說(shuō)》無(wú)以上諸語(yǔ)，作“有人強(qiáng)作富貴語(yǔ)”語(yǔ)。

④《叢話(huà)》、《廣記》均引至此。

⑤《類(lèi)說(shuō)》所舉“晏叔原小詞”云云，《總龜》及《玉屑》引作山谷語(yǔ)，今兩存之。

二〇、酴醿?cè)?

〔酴醿，本酒名也，世以其開(kāi)花顏色似之，故以取名。①山谷所以有“名字因壺酒，風(fēng)流付枕幃”之句。又云：“風(fēng)流徹骨成春酒，夢(mèng)寐宜人入枕囊。”〕②韓持國(guó)《絕句》云：“平生為愛(ài)此香濃，仰面常③迎落絮④風(fēng)。每⑤恐春歸有遺恨，典型元⑥在酒杯中。”（《類(lèi)說(shuō)本》、《總龜》前二十七、前十一，《叢話(huà)》前四十七）

案：此則《詩(shī)話(huà)總龜》析為二條。自“酴醿”至“夢(mèng)寐宜人入枕囊”，見(jiàn)前集卷二十七；韓持國(guó)《絕句》云云，見(jiàn)前集卷十一。今從《漁隱叢話(huà)》并合之。又《類(lèi)說(shuō)》本于“典型元在酒杯中”句下有〔山谷最?lèi)?ài)荊公“扶與度陽(yáng)焰，窈窕一川花”，謂包含數(shù)意〕諸語(yǔ)。　案：此為荊公《法云詩(shī)》，與論酴醿不合，今亦刪去。

①《山谷詩(shī)注》于“世以其”二句，作世所開(kāi)花本以其顏色似之，“故取其名”。

②《類(lèi)說(shuō)》無(wú)以上諸語(yǔ)，據(jù)《叢話(huà)》增。

③《總龜》、《叢話(huà)》“常”作“嘗”。

④《南陽(yáng)集》及《墨莊漫錄》九“絮”作“架”。

⑤《總龜》、《叢話(huà)》及《集》“每”作“長(zhǎng)”。

⑥《總龜》、《叢話(huà)》及《集》“元”作“猶”。

二一、周文翰詩(shī)

東坡見(jiàn)周文翰①詩(shī)，云：“不易吟得到個(gè)田地，此詩(shī)可作兩用。”（《類(lèi)說(shuō)》本）

①葉德輝藏云樓舊抄本作周文翰，《四庫(kù)本》作文周翰，案《張右史集》二十四有《文周翰惠酒以詩(shī)謝之》，而同書(shū)三十一又有《題周文翰郭熙山水》二首，不知究以何者為是。

二二、竹　詩(shī)

〔（高愈主簿云，）①東坡云：“世間事勿②笑為易，惟讀王祈大夫詩(shī)，不笑為難。”祈嘗謂東坡云：“有《竹詩(shī)》兩句，最為得意。”（因誦）③曰：〕④“葉垂千口劍，干聳萬(wàn)條槍。”坡云：“〔好則極好，則是〕⑤十條竹竿，⑥一個(gè)葉兒也。”（《叢說(shuō)》本、《總龜》前三十九、《叢話(huà)》前五十五）

案：《說(shuō)詩(shī)樂(lè)趣》十四引此作《譚史》。

①《叢話(huà)》無(wú)此五字。

②《叢話(huà)》“勿”作“忍”。

③《叢話(huà)》有“因誦”二字。

④《類(lèi)說(shuō)》無(wú)以上諸語(yǔ)，作“王郊竹詩(shī)云”，今據(jù)《總龜》、《叢話(huà)》增改。

⑤《類(lèi)說(shuō)》無(wú)此六字，據(jù)《總龜》、《叢話(huà)》補(bǔ)。

⑥《類(lèi)說(shuō)》“竿”下有“只”字。

二三、兩拳風(fēng)口

王禹錫〔行第十六〕，①與東坡有姻連，嘗作《賀〔知縣喜〕②雨詩(shī)》云：“打葉雨拳隨手去，③吹涼風(fēng)口逐人來(lái)”，〔自以為得意。〕④東坡見(jiàn)之曰：“十六郎作詩(shī)怎得如此不入規(guī)矩。”禹錫云：“蓋是醉中所作。”異日又持一大軸呈坡。坡讀之云：“爾復(fù)醉邪？”（《類(lèi)說(shuō)》本、《叢話(huà)》前五十五、《宋紀(jì)》三十）

案：此事亦見(jiàn)《永樂(lè)大典》八百二十一引《古今事通》。

①《叢話(huà)》有此四字。

②《叢話(huà)》有此三字。

③《叢話(huà)》、《宋紀(jì)》“去”作“重”。

④《叢話(huà)》有此五字。

二四、老杜家諱

老杜家諱“閑”，而詩(shī)中有云：“翩翩①戲蝶過(guò)閑②幔。”〔或云恐傳者謬。〕③又有《宴王使君宅詩(shī)》云：“泛愛(ài)憐霜鬢，留歡卜④夜閑。”〔一作闌〕⑤余以為當(dāng)以閑為正，臨文恐自不以為避也。（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前二十九）

案：《侯鯖錄》云：“王立方云，老杜家諱‘閑’而詩(shī)中有‘翩翩戲蝶過(guò)閑幔’，或云恐傳者謬。又有‘泛愛(ài)憐霜鬢，留歡卜夜閑，’余以為皆當(dāng)以‘閑’為正，臨文恐不自諱也。”迂叟李國(guó)老云：“余讀《新唐書(shū)》方知杜甫父名閑，檢杜詩(shī)果無(wú)‘閑’字。唯蜀本舊《杜詩(shī)》二十卷內(nèi)《寒食詩(shī)》云‘鄰家閑不違’，后見(jiàn)王琪本作‘問(wèn)不違’。”又云：“‘曾閃朱旗北斗閑’，后見(jiàn)趙仁鈞說(shuō)薛向家本作‘北斗殷’。由是言之，甫不用‘閑’字明矣。”考《蔡寬夫詩(shī)話(huà)》亦言唐人避家諱之嚴(yán)，直方所云恐未必然。

①案此杜甫《小寒食舟中作詩(shī)》，“翩翩”《集》作“娟娟”。

②《總龜》“過(guò)閑”作“閑過(guò)”誤。

③《類(lèi)說(shuō)》無(wú)此語(yǔ)，據(jù)《總龜》補(bǔ)。

④《類(lèi)說(shuō)》“歡卜”作“顧一”，據(jù)《集》及《總龜》改。

⑤《類(lèi)說(shuō)》有此三字。

二五、郭功父詩(shī)

〔郭祥正（字功父）①自梅圣俞贈(zèng)詩(shī)有“采石月下聞②謫仙”，以為李白后身，緣此有名。又③有《金山行》云：“鳥(niǎo)飛不盡暮天碧，漁歌忽斷蘆花風(fēng)”，大為王荊公所賞。④秦少章嘗云：〕⑤郭功父過(guò)杭州，出詩(shī)一軸示東坡，先自吟誦，聲振左右；既罷，謂坡曰：“祥正此詩(shī)幾分？”⑥坡曰：“十分詩(shī)⑦也。”祥正〔驚喜〕⑧問(wèn)之。坡曰：“七分來(lái)是讀，三分來(lái)是詩(shī)，〔豈不是十分也。〕”⑨〔東坡又云：“郭祥正之徒但知有韻底是詩(shī)〕。”⑩（《類(lèi)說(shuō)》本，《總龜》前四，《叢話(huà)》前三十七，《玉屑》十八，《詩(shī)林》四，《樂(lè)趣》七、十五）

①《叢話(huà)》有此三字。

②《宛陵集》及《詩(shī)林廣記》“聞”作“訪(fǎng)”。

③《叢話(huà)》“又”作“功父”。

④《詩(shī)林》及《樂(lè)趣》七引至此。

⑤《叢話(huà)》無(wú)“秦少章嘗云”五字，又《類(lèi)說(shuō)》無(wú)以上諸語(yǔ)，據(jù)《總龜》增。

⑥《叢話(huà)》“分”下有“來(lái)”字。

⑦《叢話(huà)》“詩(shī)”作“來(lái)”。

⑧《總龜》、《叢話(huà)》無(wú)此二字。

⑨《類(lèi)說(shuō)》無(wú)此語(yǔ)，據(jù)《總龜》、《叢話(huà)》補(bǔ)。

⑩《總龜》、《叢話(huà)》無(wú)此數(shù)語(yǔ)。

二六、蔡天啟詩(shī)

蔡天啟嘗和秦少游詩(shī)云：“愿同籍湜輩，終老韓公門(mén)。”（《類(lèi)說(shuō)》本）

二七、荊公詩(shī)句

荊公①和人詩(shī)②曲，〔有暖字韻一篇。俞清老云：“更有一篇，只記〕③一句云‘夕陽(yáng)到處花偏暖’，及嘗代一小兒賦花糕詩(shī)一絕，恨不得見(jiàn)。”（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前十四）

①《總龜》“荊公”作“舒王”。

②《總龜》“詩(shī)”作“歌”。

③《類(lèi)說(shuō)》無(wú)此十六字，據(jù)《總龜》增。

二八、林逋詠梅

〔田承君云〕①王君②卿〔在揚(yáng)州同孫巨源、蘇子瞻適相會(huì)。君卿置酒〕曰：③“‘疏影橫斜水清淺，暗香浮動(dòng)月黃昏’，此林和靖梅花詩(shī)，然〔而為詠〕④杏與桃李皆可〔用也。〕”⑤東坡曰：“可則可，只是⑥杏李花不敢承當(dāng)。”〔一座大笑。〕⑦（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前九）

案：此則亦見(jiàn)《侯鯖錄》。

①《類(lèi)說(shuō)》無(wú)此四字，據(jù)《總龜》增。

②《總龜》“君”作“居”，下同，當(dāng)誤。

③《類(lèi)說(shuō)》“曰”作“云”。又《類(lèi)說(shuō)》無(wú)“在揚(yáng)州”至“置酒”數(shù)語(yǔ)。

④《類(lèi)說(shuō)》無(wú)此三字，據(jù)《總龜》增。

⑤《總龜》無(wú)此二字。

⑥《總龜》“只是”作“但恐”。

⑦《總龜》有此四字。

二九、蘇子由寄東坡詩(shī)

蘇子由奉使朔方，寄東坡云：“誰(shuí)將家集寄①幽都，每②見(jiàn)胡人問(wèn)大蘇。莫把文章動(dòng)蠻貊，恐妨談笑臥江湖。”（《類(lèi)說(shuō)》本）

案：《澠水燕談錄》七引張蕓叟詩(shī)亦有“誰(shuí)題佳句到幽都，逢著相見(jiàn)同大蘇”之句。

①《欒城集》“寄”作“過(guò)”。

②《集》“每”作“逢”。

三〇、孟郊詩(shī)

〔歐公嘗謂圣俞曰：“世謂詩(shī)人多窮，非詩(shī)能窮人，殆窮而后工。”圣俞以為知言。〕①李希聲〔語(yǔ)余〕②曰：“孟郊詩(shī)正如晁錯(cuò)為人，不為不佳，所傷者峻直耳。”（《類(lèi)說(shuō)》本、《鑒衡》一引《詩(shī)文發(fā)源》）

①《類(lèi)說(shuō)》無(wú)以上數(shù)語(yǔ)，據(jù)《鑒衡》增。

②《鑒衡》有此二字。

三一、作詩(shī)如雜劇

山谷云：“作詩(shī)正如作雜劇，初時(shí)布置，臨了須打諢，方是出場(chǎng)”，①蓋是讀秦少章詩(shī)惡其終篇無(wú)所歸也。（《類(lèi)說(shuō)》本、《鑒衡》一引作《詩(shī)文發(fā)源》）

①《鑒衡》引至此。

三二、人鷗同一波

〔方時(shí)敏言：〕①荊公言鷗鳥(niǎo)不驚之類(lèi)，如何作語(yǔ)則好？故山谷有云：“人②鷗同一波。”（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前九、《史氏山谷外集詩(shī)注》十三）

①《類(lèi)說(shuō)》無(wú)此四字，據(jù)《總龜》、《山谷外集詩(shī)注》增。

②《總龜》“人”作“一”。《山谷外集詩(shī)注》“人”作“入”。《四庫(kù)本》、《類(lèi)說(shuō)》無(wú)“人”字。

三三、寂齋詩(shī)

〔山谷避暑城西李氏園，（題詩(shī)于壁云：“荷氣竹風(fēng)宜永日，冰壺涼簟不能回。）①題詩(shī)未有驚人句，會(huì)喚謫仙蘇二來(lái)。”少游言于東坡曰：“以先生為蘇二，大似相薄。”〕②少游極怨山谷《和〔寄〕③寂齋詩(shī)》〔云“志④大略細(xì)謹(jǐn)”，言蔡州事少人知者〕⑤，〔因此⑥吹毛耳。〕⑦（《類(lèi)說(shuō)》本、《叢話(huà)》前五十、《詩(shī)林》二、《山谷詩(shī)注》十一、又《外集詩(shī)注》十六）

案：《叢話(huà)》所謂少游極怨山谷云云，語(yǔ)意不甚明晰。考《詩(shī)林廣記》三謂少游嘗教授蔡州，有宮妓婁婉及陶心兒者，與之甚密，少游嘗贈(zèng)以詞（見(jiàn)《高齋詩(shī)話(huà)》）。所謂蔡州事指此。其后山谷嘗次孫子實(shí)寄寂齋韻寄少游云：“才難不易得，志大略細(xì)謹(jǐn)”，語(yǔ)含譏諷，故少游怨之。

①《山谷外集詩(shī)注》無(wú)此數(shù)語(yǔ)，作“題二詩(shī)其一云”六字。

②《類(lèi)說(shuō)》無(wú)以上諸語(yǔ)，據(jù)《叢話(huà)》增。《山谷外集詩(shī)注》此句后有“少章為予言”五字。又《山谷詩(shī)集外注》下句前有“秦少儀云”四字。

③“寄”字，據(jù)《山谷集》及《叢話(huà)》補(bǔ)。案《集》中有《題少章寄寂齋詩(shī)》及《寄少游詩(shī)》均次孫子實(shí)韻。“志大略細(xì)謹(jǐn)”句，及《寄少游詩(shī)》，非《題寄寂齋詩(shī)》。

④《類(lèi)說(shuō)》“志”作“心”，據(jù)《集》及《叢話(huà)》改。

⑤《類(lèi)說(shuō)》引至此。《詩(shī)林》無(wú)“云”字至“知者”十四字。任淵《山谷詩(shī)注》此句后有“魯直詩(shī)語(yǔ)重，人既見(jiàn)此語(yǔ)”二句。

⑥《山谷詩(shī)注》“因此”作“遂使”。又《叢話(huà)》“此”下有“句使人”三字。

⑦《詩(shī)林》有此五字。

三四、表德皆連甫

熙寧初，荊公用事，一時(shí)字多以“甫”，押字多以圈。時(shí)詩(shī)云：“表德皆連甫，花書(shū)盡帶圈。”（《類(lèi)說(shuō)》本）

三五、獨(dú)樂(lè)園詩(shī)

東坡為溫公作《獨(dú)樂(lè)園詩(shī)》，只從頭四句，便已都說(shuō)盡。云：“青山在屋上，流水在屋下，中有五畝園，花木①秀而野。”此便可以圖畫(huà)。（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前九）

案：《詩(shī)林廣記》三引此則作《古今詩(shī)話(huà)》。

①《總龜》“木”作“竹”。

三六、詩(shī)貴圓熟

謝脁〔嘗語(yǔ)沈約曰〕①“好詩(shī)圓美流轉(zhuǎn)如彈丸”。②故東坡〔《答王鞏》云“新詩(shī)如彈丸”，及《送歐陽(yáng)弼③云，〕④“中有清員句，銅丸飛柘彈”。⑤蓋謂詩(shī)貴圓熟也。然⑥圓熟多失之平易，老硬多失之干枯。⑦不失于二者之間，可與古之作者并驅(qū)矣。⑧（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前九、《叢話(huà)》前三十八、《玉屑》十、《竹莊》一、《樂(lè)趣》二）

案：此說(shuō)亦見(jiàn)《孔氏談苑》卷五。

①《類(lèi)說(shuō)》此五字作“云”。

②《竹莊詩(shī)話(huà)》引至此。

③《叢話(huà)》作歐陽(yáng)季弼，案季當(dāng)改作叔，叔弼為歐陽(yáng)棐之字。

④《類(lèi)說(shuō)》無(wú)“答王鞏”至“歐陽(yáng)弼”十六字，據(jù)《總龜》、《叢話(huà)》補(bǔ)。

⑤《竹莊》又一則引至此。

⑥《總龜》、《叢話(huà)》“然”字均作“余以謂”三字。

⑦《叢話(huà)》“干枯”作“干枯”。

⑧《叢話(huà)》、《竹莊》“矣”作“耳”。《總龜》無(wú)“矣”字。

三七、謝師厚詩(shī)

山谷對(duì)余言，謝師厚七言絕類(lèi)老杜，〔但人少知之耳。〕①如“倒著衣裳②迎戶(hù)外，盡呼兒女拜燈前”，編之杜集無(wú)愧也。③〔師厚方為其女揮對(duì)，見(jiàn)庭堅(jiān)詩(shī)，乃云吾得婿如是足矣。庭堅(jiān)因住求之。然庭堅(jiān)之詩(shī)竟從謝公得句法。故嘗有詩(shī)曰：“自往見(jiàn)謝公，論詩(shī)得濠梁。”〕④（《類(lèi)說(shuō)》本，《叢話(huà)》前二十八，《總龜》前九、八，《宋紀(jì)》十六）

案：倒著衣裳一聯(lián)亦見(jiàn)《后山詩(shī)話(huà)》。后山謂謝師厚廢居于鄧，王左丞存，其妹婿也，奉使荊湖，枉道過(guò)之，夜至其家，師厚固有此詩(shī)。《總龜》分此為二條，今從《叢話(huà)》合。

①《類(lèi)說(shuō)》無(wú)“但人少知之耳”六字，據(jù)《總龜》、《叢話(huà)》補(bǔ)。

②《歷代》五十九引此“裳”作“冠”。

③《類(lèi)說(shuō)》引至此。又以上《總龜》卷九引。《宋紀(jì)》無(wú)以上諸語(yǔ)。

④以上《總龜》卷八引。

三八、木杪龜趺

〔趙德甫云〕①東坡為程筠作《歸真亭詩(shī)》云，“會(huì)看千字誄，②木杪見(jiàn)龜趺”，〔龜趺〕③是碑坐，不應(yīng)見(jiàn)〔于〕④木抄也。（《類(lèi)說(shuō)》本、《總龜》前九、《叢話(huà)》前四十一、《春渚紀(jì)聞》七引作《王子直詩(shī)話(huà)》、《歷代》五十八）