船政大臣沈葆楨函陳福廈電線應購歸官辦并臺灣獅頭社情形
三月初二日（四、七），船政大臣沈葆楨函稱：
本月初十日展輪之次，適奉船字五十九號諭函，以福、廈電線一事深系藎懷。循誦再三，苦心若揭。所云「作事未能慎之于始，更當善之于終」；信金石之論也。丹國公司素極狡獪，局員率爾與立合同，尤出意料之外。有合同可據，則彼為有詞，何怪將軍、巡撫斡旋之費手乎！葆楨歲暮晉省，與巡撫晤談及于此事；葆楨意以購歸官辦方有結局，巡撫深以為然。茲拉使既自愿歸之中國，則其機至順，不致另生葛藤。臨行時得巡撫函，商以購費歸海防支銷，葆楨當即照復。想此事已有眉目，可慰廑垂矣。
葆楨十三日抵臺，詢訪獅頭社情形，頑抗如故；殆運會至此，迫我以不得不開。法立然后知恩，用威良非得已。總之，毋欲速、毋貪功，進一步是一步；數節而后，自當迎刃而解也。顓蒙之見，尚冀指迷為幸。
祗叩鈞安。
——見「海防檔」「丁、電線」（上）一四八（一五二頁）
閩浙總督李鶴年函陳通商局員并未興丹商簽訂合同
五月初二日（六、五），閩浙總督李鶴年函稱：
本年三月二十八日，接奉貴署閩字百四十三號函開：『俄國布公使面遞閩省辦理電線會商條款，內載「立此議約兩紙，由司事恒寧臣并通商總局畫押蓋印，分別存執」等語；丹國拉公使亦稱有陸道所議合同為據。近接幼丹信有云：「丹國公使素極狡猾，局員率爾與立合同，尤出意料之外」。足見俄、丹兩使所稱，尚非虛無』等因。承準此，當即轉飭通商局司道查明此項合同，閩省是否實有其事？并曾否向其互易？據實稟復去后。茲于四月初一日，據該局司道稟復前來，謹將原稟鈔呈尊覽。
查布使此次所遞，系當時局員擬給閱看議約底稿，因議未成，旋作罷論；并非如尋常交涉事件已寫成華洋文字，用印簽押，互相交執，作為憑據合同也。本年正月據該局抄錄此案全卷，將局員所致戴領事之信并此項議約底稿登入其中，呈送貴署有案。茲蒙函示，在布、拉兩使期事速成，遂以議約之底稿引為合同之左證，固屬意存影射；即幼丹函內所示，亦屬臆度之詞。現在丹國既未能交出簽押用印實據，通商局司道又復言之鑿鑿，屢經鶴年面詢，均無異詞；則其事之有無，自在洞鑒之中。除飭委員妥速籌議買歸官辦外，緣承準前因，理合將飭局查復當時局員實未立有合同各由，先肅馳陳。
敬請鈞安！伏惟鑒察。
敬再肅者：前閱署蚶江通判張倅重揚家信，以謠傳臺灣淡水有洋輪船十二號在彼停泊，將復有所覬覦各情。雖明知事難憑信，緣既有所聞，故以順陳尊聽；一面委員赴臺查探去后。茲張倅復有家信，以前情實出謠言，并無其事等語。恐俟委員臺回，有稽時日；用先肅此附陳，以釋藎廑。
再請鈞安！
照錄清折
謹將通商局司道來稟，錄呈鈞覽。
敬稟者：本年三月二十九日，奉憲臺密札內開：『承準總理衙門函開：「俄國布公使面遞閩省辦理電線會商條款，內載「立此議約兩紙，由司事恒寧臣并通商總局畫押蓋印，分別存執」等語；丹國拉公使亦稱有陸道所立合同為據。近接幼丹信有云：「丹國公司素極狡猾，局員率爾與立合同，尤出意料之外。足見俄、丹兩使所稱，尚非虛無」等因。承準此，查此項合同閩省是否實有其事？并曾否向其互易？飭即據實查明稟復』等因。奉此，遵查本案上年六月合眾國戴領事為丹國電線公司請由福州至廈門設立電報，陸道因其交來議約底稿多有不合，當即另擬一紙抄給閱看；并致函戴領事，必須兩邊議定用印簽字立案后，詳咨總理衙門查考在案。
伏查華洋交涉事件，應立合同者，必須繕寫華洋文字，用印簽押，互相交執，方能作為憑據。此次丹公使所稱電線合同者，僅止議約底稿一紙，當時系由局中抄給閱看；旋因委員查勘，諸多窒礙，即經中止，并未與之會議及用印簽字、亦未與之互易，即不得指為合同之憑據。所有丹國公使聲稱陸道立有合同一說，現查實無其事。奉札前因，理合查案稟復憲臺察核，批示祗遵。恭肅具稟，伏乞垂鑒。本司道吉、士杰、亨、天民、駿章謹稟。
——見「海防檔」「丁、電線」（上）一六〇（一七一頁）
南洋通商大臣沈葆楨函陳閩省收買福廈電線及羅星塔電線并平撫臺灣獅頭社情形
六月十二日（七、一四），南洋通商大臣沈葆楨函稱：
奉到船字六十六號諭函，辱蒙慰誨種種，盥薇三復，感何可言！電線價值昂貴，誠如尊諭所云，但彼有挾而求，較諸尋常議購議辦工程，自難一律。續得丁守來信，羅星塔電線從前議價四千元，今忽索七千余元。詰以何以前后歧異？則云前謂福、廈電線可由外國辦理，故羅星塔一節情愿減價相讓；今則兩處俱購歸中國，無可生發，不能不索足原價。其鄙詐，殊非人情。而局員與之反復辯論，舌敝唇焦，牢不可破。然所爭之數，亦復無多。惟福、廈電線造成后，需局費每年三萬元，三年方能傳授清楚；則未免過于離奇。已函囑丁守：船政中張令斯桂、張倅斯栒兄弟頗熟電學，可邀與商酌。如能收回自造，所費不及半；即須伊教導，亦當不至三年。看丁守復書如何，再當馳聞，以憑核奪。
獅頭社破后，各社酋泥首營門，旦夕不絕。仰體朝廷好生之心，訓而撫之；群酋惕息之余，繼以鼓舞，南路可無后患矣。惟兵困于疫，死者又二百余人；張提督光亮、王提督德成與文案二人，竟先后歿于營次。將士思歸綦切，謹許為謀內疲，以慰其心；尚須與王巡撫商調他營以填扎之。
葆楨渥荷天恩，簡授江督。自慚非分，彌切悚惶。聞命以來，夜不成寐；不得不具疏自陳，實內顧斷非力之所能勝，非敢有所趨避也。
臺灣城圖一分、安平海門圖一分，系前學堂藝生按西法量繪者。其形勢、道里尺寸，據西人云均無舛誤。謹以呈電。
肅此，祗叩鈞安！附達下忱。伏惟霽鑒。葆楨謹上。
——見「海防檔」「丁、電線」（上）一六九（一八三頁）
軍機處交出工科給事中陳彝奏陳閩省電線辦理舛謬情形吁懇停止折
九月初二日（九、三〇），軍機處交出工科給事中陳彝奏稱：
為陸路電線萬不可行，謹縷陳閩省辦理舛謬情形，吁請停止，以免內憂而杜外釁事。
竊維電線一事，可以用于外洋，不可用于中國。近年與洋人議定，準在海路安設，不準上岸；具見中外諸大臣顯示和睦，隱分界限，實堪欽佩。乃今年夏、秋間，忽聞福建有陸路安設電線，幾致民變之謠。臣祖籍該省，訪詢顛末，不敢不為朝廷陳之。
先是，沈葆楨辦臺灣事務，欲通隔海消息，有自立電線之請：此一事也。洋人久有設立電線之意，我國總以「定章不準」與之相距；一聞沈葆楨之議，遂爾興工：此又一事也。閩省百姓一聞此事，水深火熱，大眾齊心折毀；因而洋人亦知公憤可畏，議以已設未壞之線賣與中國，聽中國自辦：此又一事也。總理衙門于外國所請，可從則從；又以沈葆楨原有自辦電線之議，行文該省，令其買回自辦：此又一事也。夫買回則洋人無折本之患而不起釁端，自辦則不復關涉洋人；盡可察看地方情形，徐為斟酌。乃該省通商局員藉「官辦」二字，轉復延請外國公司洋匠代造；既非沈葆楨試辦之初意，又不體總理衙門行令買回自辦之深心：此臣所謂舛謬者也。目下該省人心震動，紛紛吁請，迫切萬分。語云：「鋌而走險，急何能擇」；今閩人之情可急矣。至于華洋交涉，事關重大；往往中外互相咨議，積日累年。此次延請洋匠，既非大吏定議，亦未奉到總理明文，聞始終皆局員陸心源、丁嘉瑋等為之。如此辦理洋務，何異為虎傅翼？兼聞丁嘉瑋系曾經參革「永不敘用」之員，未知確否？惟有吁請飭下該省督、撫查明。倘臣言不妄，先將陸心源、丁嘉瑋等嚴參懲處，一面停辦電線。其延到洋匠，或優與廩餼，或資遣回國。已設之線本議買回，仍如原議，亦不令洋人觖望。庶前此不準上岸定章永守勿替，不為他族借口搖動；而閩省之民，亦得長享無事之福。
事關大局，臣不敢知而不言。是否有當？伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹奏。