“高山臨大澤，正月蘆花乾。陽色薰兩，不改青松寒”。此東野意趣也。“井底玉冰洞地明，琥珀轆轤青絲索。仙人騎鳳披彩霞，挽上銀瓶照天閣。黃金作身雙飛龍，口銜明月噴芙蓉。一時渡海望不見，曉上青樓十二重。”置之長吉集，奚辨乎！二子之生，尚在數十年後，此實唐風之始變也。吾讀盛唐諸家，雖淺深濃淡，奇正疏密，各自不同，咸有昌明之象。獨常盱眙如去大梁、吳、楚而入黔、蜀，觸目舉足，皆危崖深箐，其間幽泉怪石，良非中州所有，然亦陰森之氣逼人。常詩名勝處，幾于支、許清言，即刻劃林泉，亦天然藻繢。獨如“漢上逢老翁，江口為僵尸”諸篇，宇宙大矣，何地不可行，必效大阮驅車耶！玉帛朝回望帝鄉，烏孫歸去不稱王。天涯靜處無征戰，兵氣銷為日月光。”唐三百年，《塞下曲》佳者多矣，昌明博大，無如此篇，出自幽紆之筆，故為尤奇。《聽琴秋夜》曰：“寒臨砌默，清吹燈頻”。豈形容琴聲之妙，所謂“駟馬仰沫，游魚出聽”耶！別本作“寒臨砌急”，雖肖秋夜意，卻淺。又其《江上琴興》曰：“冷冷七弦遍，萬木澄幽陰。能使江月白，又令江水深。”觀此益證“默”字為確。詩求可喜，必先去可厭，如“諸峰接一魂”，究竟不穩，不穩則不雅。友夏曰：“追盡山川精髓，使游人毛堅發立。”吾終不能為矮人觀場。

嚴武

《題巴州光福寺楠木》曰：“看君幽靄幾千丈，寂寞窮山今遇賞。亦知鐘梵報黃昏，猶臥禪床戀奇響。”興趣不俗，骨氣亦盡高，武詩如此，宜其知少陵也。《軍城早秋》，自寫英雄本色耳。《寄題杜拾遺錦江野亭》：“腹中書籍幽時曬。”道得此語出，大非粗材。又曰：“莫倚善題《鸚鵡賦》，何須不著冠。”觀此二語，武直以桓溫自居，禰衡、郝隆視甫，久欲幕僚之矣，不待三持節之日也。此詩大有駕馭，亦可作武不殺甫之證。

元結

疏率自任，元次山之本趣也，然亦有太輕太樸者。酬贈游宴諸詩，須分別存之；惟憫貧窮、悲兵燹之言，宜備蒙瞍之誦，為人牧者尤宜置之座右。

王季友

王季友詩，磊塊有筋骨，但亦附寒苦以見長。如“自耕自刈食為天，如鹿如麋飲野泉。亦知世上公卿貴，且養山中草木年。”誠高出流輩。至“雀鼠晝夜無，知我廚廩廩貧”，儼然一閬仙矣。又《贈崔高士》曰“問家惟指囗，愛氣嘗言酒”，亦佳。“日月不能老，化腸為筋否”，殊不堪。僻澀之過，必涉鄙俚，不待賈、孟也。

沈千運孟囗卿

詩有一意透快，略不含蓄，不礙其為佳者，沈千運、孟囗卿是也。沈之“近世多夭傷，喜見鬢發白”，孟之“為長心易憂，甲孤意常傷”，語皆入妙。但讀其全詩，皆羽聲角調，無甚宮商之音。孟《寒食》詩最佳，“貧居往往無煙火，不獨明朝為子推”，正可與韓詩參看。《行路難》曰：“海中之水慎勿枯，烏鳶啄蚌傷明珠”，大是激昂。

張謂

張正言詩，亦倜儻率真，不甚蘊藉，然胸中殊有浩落之趣。“眼前一樽又長滿，胸中萬事如等”，有此風調，固宜太白與之把臂。

中唐

劉長卿

隨州絕句，真不減盛唐，次則莫妙于排律。排律惟初盛為工，元和以還，牽湊冗復，深可厭也，惟隨州真能接武前賢。到如《嚴維宅送包佶》曰：“江湖同避地，分手自依依。盡室今為客，驚秋空念歸。歲儲無別墅，寒服羨鄰機。草色村橋晚，蟬聲江樹稀。夜深宜共醉，時難忍相違。何事隨陽雁，汀洲忽背飛！”情旨溫然，又不徒寫景述事矣。《小鳥篇》，仿佛崔司勛《孟門行》之流。崔詩首尾皆比，中間露出正意，此則全篇是比。“銜花縱有報恩時，擇木難容身處”，亦從“本擬報君恩，如何反彈射”脫胎。但崔猶有望幸之思，故不勝據鞍顧眄之態；此畏禍之意深，并不暇為逝梁敝笱之嘆。然亦有露氣骨處，如“獨立雖輕燕雀群”，終亦不放倒地步。《月下呈章秀才》曰：“自古悲搖落，誰人奈此何！夜蛩偏傍枕，寒鳥數移柯。向老三年謫，當秋百感多。家貧惟好月，空愧子猷過。”此詩甚佳，眾選不及，殊可怪！長律至劉隨州，而妙有勝于盛唐人者，卻是盛唐人所不愿為。設機以灌，其功倍矣，漢陰丈人自甘抱甕耳。《入至德界偶逢洛陽鄰家李光宰》曰：“近北始知黃葉落，向南空見白囗多。”南中多暑，草木不凋，故以葉落為感，嘆遷謫之久也。下語之妙，乃至于此。“機中錦字論長恨”，妙在下一“論”字，雖非詠蘇蕙，讀者遂覺蘇蕙儼然如生。“已是洞庭人，猶看灞陵月。昨夜夢中歸，煙波覺來闊”。又“日暮微雨中，州城帶秋色。蕭條主人靜，落葉飛不息”。俱非盛唐後語言。然如“只為乏生計，爾來成遠憂”，不惟輕佻，亦鄙率矣。《長門怨》曰：“蕙草生地，梨花發舊枝。芳菲自恩幸，看著被風吹”。末句尖警動人，卻開後來狷謔之習。雖樂府中不忌，入樂府則俊，入律詩則佻。又《送孫沅歸》曰“憐君不得已，步步別離難”，“步步”兩字，亦極弄姿也。昔人編詩，以開元、大歷初為盛唐，劉長卿開元、至德間人，列之中唐，殊不解其故。細閱其集，始知之。劉有古調，有新聲。盛唐人無不高凝整渾，隨州短律，始收僉氣力，歸于自然，首尾一氣，宛若面語。其後遂流為張籍一派，益事流走，景不越于目前，情不逾于人我，無復高足闊步，包括宇宙，綜攬人物之意。雖孟襄陽詩，亦有因語真而意近，以機圓而體輕者，然不佻不纖。隨州始有作態之意，實溽暑中之一葉落也。

錢起

昔人推錢詩者，多舉“長樂鐘聲花外盡，龍池柳色雨中秋。”予以二語誠一篇警策，但讀其全篇，終似公廚之饌，饜腹有馀，爽口不足，去王維、李頎尚遠。錢詩佳處，多經人闡發，余更喜其未經選者，如《罷章陵令山居》二首，甚得澹之致；兩起處尤佳。“寧辭園令秩，不改淵明調。解印無與言，見山始一笑。幽人還絕境，誰道苦奔峭。隨囗剩渡溪，出門更垂釣。吾廬青霞里，窗樹玄猿嘯。微月清風來，方知散發妙。”又曰：“丘壑趣如此，暮年始棲偃。賴遇無心囗，不笑歸來晚。鳴鳩拂紅枝，初服傍清畎。昨日山僧來，猶嫌嘉遁淺。君紫陽家，路滅心更遠。梯囗創其居，抱犢上絕。杏田溪一曲，霞境峰幾轉。石揖飛泉，謝公應在眼。愿言攜手去，采藥長不返。”二詩高曠。鍾氏評其《早渡伊川見舊鄰作》，謂“清和厚遠，不讀此詩，不知錢、劉詩中尚有儲、王一派”。予以如此詩，乃能不為儲、王者也。作詩嫌于意隨言盡，如仲文《登覆釜山遇道人》第二篇曰：“真氣重嶂里，知君嘉幽。山階壓丹穴，藥井通伏流。道者帶經出，洞中攜我游。欲驂白去，且為紫芝留。忽憶武陵事，別家疑數秋。”《南溪春耕》曰：“荷蓑趨南逕，戴勝鳴條枚。溪雨有馀潤，土膏寧厭開？溝塍落花盡，耒耜度囗回。誰道耦耕倦，仍兼勝賞催。日長農有暇，悔不帶經來。”如此轉筆，真可云水窮囗起矣。予又喜其《憶山中寄書友》曰：“數載白囗里，與君同采薇。樹深煙不散，溪靜鷺忘飛。更憶東巖趣，殘陽破翠微。脫巾花下醉，洗藥月前歸。風景今還好，如何此興違！”此誠不減王、孟，不解何以從無賞音。《觀村民牧山田》曰：“貧民乏井稅，瘠土皆耕鑿。禾黍入寒囗，茫茫半山郭。秋來積霖雨，霜降方钅至獲。中田聚黎，反景空村落。顧慚不耕者，微祿同衛鶴。”此皆長者之言。大歷中，自丞相以下，出使作牧，無起與士元詩祖餞者，則時論鄙之，故近體中迨居其半。余獨喜其“酒酣暫輕別，路遠始相思”，真入情切事。古稱錢、郎，今乃訛為錢、劉，兩家實不相類。

郎士元

郎君胄詩，不能高岸，而有談言微中之妙。劉須溪謂其“濃景中別有澹意”，余則謂其澹語中饒有腴味。如“亂流江渡淺，遠色海山微”，“河來當塞曲，山遠與沙平”，“荒城背流水，遠雁入寒囗”，“罷磬風枝動，懸燈雪屋明”，雖蕭寂而不入寒苦。（黃白山評：“‘罷磬’一聯，乃僧無可詩。”）至若“月到上方諸品凈，心持半偈萬緣空”，讀之真躁心欲消，妄心欲熄矣。吾嘗喜其一絕：“或棹輕舟或杖藜，尋常意釣前溪。草堂竹徑在何處，落日孤煙寒渚西。”可與盧綸“饑食松花渴飲泉，偶從山後到山前。陽坡軟草厚如織，因與鹿相伴眠”一詩相匹，真善寫隱淪之趣也。

李嘉佑

高仲武稱李嘉佑“綺靡婉麗，涉于齊、梁”。余意此由未見後人如溫、李者耳，猶舜造漆器而指以為奢也。然《間氣集》所載，殊亦平平。余更喜其“風搖近水葉，囗護欲霜天”，“無人花色慘，多雨鳥聲寒”，“能全季布諾，不道魯連功”，“爽氣遙分隔浦岫，斜光偏照渡江人”，殊有雅致。按李詩綺麗不及君平之半，鄭谷曰“何事後來高仲武，品題《間氣》未公心”，語亦良是。

韓

貞元以前人詩多樸重，韓在天寶中已有名，其詩始修辭逞態，有風流自賞之意。昌黎曰：“歡愉之辭難工，窮苦之言易好。”獨反是。其佳句如“寒雨送歸千里外，東風沉醉百花前”，“露色點衣孤嶼曉，花枝妨帽小園春”，“池畔花深斗鴨欄，橋邊雨洗藏鴉柳”，“門外碧潭春洗馬，樓前紅燭夜迎人”，“急管晝催平樂酒，春衣夜宿杜陵花”，皆豪華逸樂之概。惟《送李少府入蜀》詩“孤城晚閉秋江上，匹馬寒嘶白露中”，稍覺凄然可念。然在集中，亦如九十春光，一朝風雨耳。第姿韻雖增，風氣亦漸降。至若“葛花滿地能消酒，梔子同心好贈人”，“下箸已憐鵝炙美，開籠無奈鴨媒嬌”，“塵尾手中毛已脫，蟹螯樽上味初香”，已入輕靡，為晚唐風調矣。按義山有《韓翊舍人即事》詩，如“通內藏珠府，應官解玉坊”，語殊不佳。但此首即不似，他詩不擬韓者，反多似之，故知君平為柔艷之祖。君平以《寒食》詩得名，宋亡而天下不復禁煙，今人不知鉆燧，又不深習唐事，因不解此詩立言之妙。如“春城無處不飛花，寒食東風御柳斜”二語，猶只澹寫。至“日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家”，上句言新火，下句言賜火也。此詩作于天寶中，其時楊氏擅寵，國忠、與秦、虢、韓三姨號為五家，豪貴榮盛，莫之能比，故借漢王氏五侯喻之。即賜火一事，而恩澤先于戚畹，非他人可望，其馀錫予之濫，又不待言矣。寓意遠，興微，真得風人之遺。德宗又愛其《調馬》詩：“鴛鴦赭白齒新齊，晚日花間放碧蹄。玉勒乍回初噴沫，金鞭欲下不成嘶。”余意此詩止于詠物，無斯臧塞淵之旨，固非《寒食》之匹。

韋應物

韋蘇州冰玉之姿，蕙蘭之質，粹如藹如，警目不足，而沁心有馀。然雖以澹漠為宗，至若“喬木生夏涼，流囗吐華月”，“日落群山陰，天秋百泉響”，“落葉滿空山，何處尋行跡”，“高梧一葉下，空齋歸思多”，“一為風水便，但見山川馳”，“何因知久要，絲白漆亦堅”，正如嵇叔夜土木形骸，不加修飾，而龍章鳳姿，天質自然特秀。韋詩皆以平心靜氣出之，故多近于有道之言。“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢”，宛然風人《十畝》、《伐檀》遺意。又如“為政無異術，當責豈望遷”，“常怪投錢飲，事與賢達疏”，“所愿酌貪泉，心不為磷淄”，省己喻人，皆非素心人不能道。韋詩誠佳，但觀劉須溪細評，亦太鉆皮出羽。惟云“韋詩潤者如石，孟詩如雪，雖淡無采色，不免有輕盈之意”。此喻尚好。至謂二人意趣相似，則又不然。“自顧躬耕者，才非管樂儔。聞君薦草澤，從此泛滄洲”，自是隱士高尚之言。“促戚下可哀，寬政身致患。日夕思自退，出門望故山”，自是循吏倦還之語。原不同床，何論各夢！宋人又多以韋、柳并稱，余細觀其詩，亦甚相懸。韋無造作之煩，柳極鍛煉之力。韋真有曠達之懷，柳終帶排遣之意。詩為心聲，自不可強。

盧綸

劉長卿外，盧綸為佳。其詩亦以真而入妙，如“少孤為客早，多難識君遲”，“貌衰緣藥盡，起晚為山寒”，“語少心長苦，愁深醉自遲”，“顏衰重喜歸鄉國，身賤多慚問姓名”，“高歌猶愛《思歸引》，醉語惟夸漉酒巾”，“故友九泉留語別，逐臣千里寄書來”，皆能使人情為之移，甚者欷欲絕。寫景之工，則如“估客晝眠知浪靜，舟人夜語覺潮生”，“上方月曉聞僧語，下界林疏見客行”，“孤村樹色昏殘雨，遠寺鐘聲帶夕陽”，“折花朝露滴，漱石野泉清”，“泉急魚依藻，花繁鳥近人”，“路濕囗初上，山明日正中”，“人隨雁迢遞，棧與囗重疊”，悉如見見也。《塞下曲》六首，俱有盛唐之音，“平明尋白羽，沒在石棱中”一章尤佳。人顧稱“欲將輕騎逐，大雪滿弓刀”，雖亦矯健，然殊有逗遛之態，何如前語雄壯。

秦系

秦系詩惟工寫景，故能近人。其《贈張評事》作最佳，如“流水過院，春風與閉門”，頗有澹之趣。又“籬間五月留殘雪，座右千年蔭怪松”，工麗中不失矯健。其他悉有綺思，惜音節漸柔。

皇甫冉皇甫曾

兩皇甫殊勝二包，雖取境不遠，而神幽韻潔，有涼月疏風，殘蟬新雁之致。如補闕之“果熟任霜封，籬疏從水度”，“山晚囗和雪，汀寒月照霜”，“露收新稼，迎寒葺舊廬”，昔人賞鑒固自不借。侍御之“細泉松徑里，返景竹林西”，“隔城寒杵急，帶月早鴻還”，亦自清絕。至若“客散高樓上，帆飛細雨中”，旅中讀之，尤不能為懷。才雖稍亞于兄，正自不墮家法。

李端