奉此，又為前事奉前督院批，前司潘體豐呈詳：查得彰化縣貓霧捒等處添設(shè)巡檢，給與印信，奉準(zhǔn)部咨行令擬定字樣咨報(bào)禮部鑄給等因，遵即轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)臺(tái)灣府詳：據(jù)署彰化縣詳稱：貓霧捒巡檢印信，相應(yīng)給以「彰化縣貓霧捒巡檢司巡檢」字樣，鹿仔港巡檢一缺印信給以「淡水防廳鹿仔港巡檢司巡檢」字樣，竹塹巡檢一缺印信給以「淡水防廳竹塹巡檢司巡檢兼司獄司」字樣，八里坌巡檢一缺印信給以「彰化縣八里坌巡檢司巡檢」字樣等因詳請(qǐng)前來(lái)，合就轉(zhuǎn)請(qǐng)，伏候察照咨部鑄造給發(fā)可也等緣由，詳奉會(huì)咨在案。續(xù)據(jù)坐省提塘丁騰起將京提塘姚學(xué)詩(shī)附寄差官帶出各印信稟繳到司，當(dāng)經(jīng)前署司喬學(xué)尹轉(zhuǎn)飭承領(lǐng)去后，未據(jù)赴司請(qǐng)領(lǐng)。隨將各巡檢印信四顆，發(fā)交領(lǐng)餉臺(tái)灣縣縣丞潘毓賢承領(lǐng)，赍赴該府，轉(zhuǎn)給在案。旋據(jù)臺(tái)灣府知府錢洙詳：準(zhǔn)淡防廳牒：據(jù)八里坌巡檢杭可畏申稱：卑職領(lǐng)到部頒干字九百八十六號(hào)彰化縣八里坌巡檢印信一顆，遵于乾隆六年九月二十日啟用。伏查八里坌巡檢一員，向系本廳管轄，今領(lǐng)到印信內(nèi)開(kāi)「彰化縣八里坌巡檢印信」字樣，似屬不符。事關(guān)印信，理合詳請(qǐng)察轉(zhuǎn)等由。又據(jù)彰化縣知縣費(fèi)應(yīng)豫詳：據(jù)鹿仔港巡檢魯弘經(jīng)呈稱：卑職領(lǐng)到部頒干字九百八十八號(hào)鹿仔港巡檢司印信一顆，遵于乾隆六年九月十三日啟用。伏查鹿仔港巡檢一員，向系本縣管轄，今領(lǐng)到印信內(nèi)開(kāi)「淡水防廳鹿仔港巡檢字樣」，似屬不符。事關(guān)印信，理合詳請(qǐng)察轉(zhuǎn)等由各送到府，轉(zhuǎn)詳?shù)剿尽ｋS經(jīng)行據(jù)攝理臺(tái)灣府事臺(tái)灣道副使劉良璧詳稱，遵即移準(zhǔn)淡防廳牒稱：查得各巡檢系自雍正九年添設(shè)，奉部文原聽(tīng)彰化縣管轄，同知兼轄，案經(jīng)前任彰化縣路以周議詳：竹塹印信，給以「淡水防廳竹塹巡檢司巡檢」字樣，八里坌印信給以「淡水防廳八里坌巡檢司巡檢」字樣，鹿仔港印信給以「彰化縣鹿仔港巡檢司巡檢」字樣，貓霧捒印信給以「彰化縣貓霧捒巡檢司巡檢」字樣轉(zhuǎn)詳，并無(wú)互異。茲準(zhǔn)移查妥議。緣鹿仔港巡檢一缺，原系彰化縣所轄，所有命盜查緝案件，俱報(bào)彰化縣辦理轉(zhuǎn)報(bào)；至八里坌巡檢一缺，原系淡水防廳端轄，所有命盜及一應(yīng)案件，俱經(jīng)報(bào)本廳衙門辦理轉(zhuǎn)報(bào)，業(yè)經(jīng)畫(huà)一詳請(qǐng)?jiān)诎?。茲奉頒到各巡檢印信，以鹿仔港屬淡水防廳所轄，八里坌屬彰化縣所轄，不特與原詳不符，且非所以昭職守，相應(yīng)仍照前請(qǐng)鹿仔港巡檢印信給以「彰化縣鹿仔港巡檢司巡檢」字樣，八里坌印信給以「淡水防廳八里坌巡檢司巡檢」字樣，轉(zhuǎn)請(qǐng)更換，庶兼轄、專轄不至舛錯(cuò)，將來(lái)辦理亦無(wú)牽制等因。又據(jù)彰化縣詳稱：查得八里坌巡檢一缺原系淡防廳所轄，鹿仔港巡檢一缺原系卑職所轄，業(yè)經(jīng)畫(huà)一詳請(qǐng)?jiān)诎?。茲奉頒到各巡檢印信，以八里坌屬彰化縣所轄，鹿仔港屬淡防廳所轄，不特與原請(qǐng)未符，且非所以昭職守，相應(yīng)仍照前請(qǐng)八里坌印信給以「淡水防廳八里坌巡檢司巡檢」字樣，鹿仔港印信給以「彰化縣鹿仔港巡檢司巡檢」字樣，轉(zhuǎn)請(qǐng)更換，庶管轄不至舛錯(cuò)，而職守得昭矣等由各到府，詳覆到司。經(jīng)本司卷查雍正九年三月二十日奉準(zhǔn)部文，系前任布政使潘體豐行據(jù)臺(tái)灣府?dāng)M定字樣，詳開(kāi)八里坌巡檢系淡水防廳所轄，鹿仔港巡檢系彰化縣所轄，因前司潘體豐在任內(nèi)書(shū)辦林御繕稿時(shí)誤將鹿仔港寫(xiě)系淡水防廳所轄，八里坌寫(xiě)系彰化縣所轄，而前司潘體豐并未核對(duì)臺(tái)灣府原詳，致奉前總督劉部院據(jù)詳咨明鑄造發(fā)領(lǐng)在案。茲據(jù)該廳縣詳請(qǐng)，仍照原擬八里坌巡檢印信換鑄「淡水防廳八里坌巡檢司巡檢」字樣，鹿仔港巡檢印信換鑄「彰化縣鹿仔港巡檢司巡檢」字樣，業(yè)經(jīng)本司據(jù)由詳奉前署督院咨部在案。又為前事奉本督院牌，乾隆七年八月二十九日，準(zhǔn)吏部咨開(kāi)，文選司案呈，準(zhǔn)署理閩浙總督策咨稱：查得彰化縣貓霧捒等處新設(shè)巡檢，奉準(zhǔn)禮部鑄給各印信，發(fā)交提塘赍繳到閩，業(yè)經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)承領(lǐng)在案。茲據(jù)臺(tái)灣府詳：準(zhǔn)淡水防廳暨彰化縣各詳，新頒八里坌、鹿仔港兩巡檢印信字樣不符，轉(zhuǎn)請(qǐng)換給。查雍正九二三月二十日奉準(zhǔn)部文，系前任布政使潘體豐行據(jù)臺(tái)灣府?dāng)M定字樣，詳開(kāi)八里坌巡檢系淡水防廳所轄，鹿仔港巡檢系彰化縣所轄。因前司潘體豐任內(nèi)書(shū)辦林御繕稿時(shí)，誤將鹿仔寫(xiě)系淡水防廳所轄，八里坌寫(xiě)系彰化縣所轄，咨明禮部鑄給。隨據(jù)提塘赍到各該巡檢印信，所鑄管轄之銜與原擬互異。是該前司書(shū)辦林御錯(cuò)誤不慎之咎。今查林御已于雍正十三年十月內(nèi)病故，所有彰化縣八里坌、鹿仔港兩巡檢印信字樣不符，應(yīng)請(qǐng)俯如廳縣所請(qǐng)，仍照原擬八里坌巡檢印信換鑄「淡水防廳八里坌巡檢司巡檢」字樣，鹿仔港巡檢印信換鑄「彰化縣鹿仔港巡檢司巡檢」字樣咨明禮部鑄給，以昭信守等因前來(lái)。查印信最關(guān)緊要，一應(yīng)新鑄重?fù)Q，例系具題請(qǐng)旨，敕部鑄造給發(fā)，自應(yīng)慎重周詳，不便任意錯(cuò)誤。今該督以前司錯(cuò)誤，咨請(qǐng)換鑄，事關(guān)題奏，不便據(jù)咨遽議。相應(yīng)行令該督，將不行核對(duì)之轉(zhuǎn)報(bào)各官查參，具題到日再議可也。合咨查照施行等因，咨院行司。

奉此，遵即行。據(jù)臺(tái)灣府知府范昌治詳稱：查得八里坌巡檢系隸淡水同知管轄，鹿仔港巡檢系隸彰化縣管轄。嗣因部頒各巡檢印信，查驗(yàn)印文，以八里坌巡檢為彰化縣所轄，以鹿仔港巡檢為淡水同知所轄，先經(jīng)詳奉咨部換鑄。茲奉準(zhǔn)到部覆，因未具題，不便鑄給等因。蒙檄轉(zhuǎn)行。準(zhǔn)據(jù)淡水同知并彰化縣牒詳換給前來(lái)。卑府覆查：官員印信，原昭信守。八里坌、鹿仔港巡檢均有地方之責(zé)，管轄上司不便錯(cuò)綜。所有印信，應(yīng)請(qǐng)更換。理合申詳轉(zhuǎn)請(qǐng)具題，另鑄印信信頒給。所有舊印，俟新印頒到之日，再行封固批解送銷等緣由到司。

據(jù)此，該本司布政使張嗣昌查得：臺(tái)灣府屬彰化縣貓霧捒等處新設(shè)巡檢，奉準(zhǔn)禮部鑄給各印信，發(fā)交提塘赍繳到閩，業(yè)經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)承領(lǐng)在案。旋據(jù)臺(tái)灣府詳：準(zhǔn)淡防廳暨彰化縣各移詳：新領(lǐng)八里坌、鹿仔港兩巡檢印信字樣不符，轉(zhuǎn)請(qǐng)換給前來(lái)。本司卷查雍正九年三月二十日奉準(zhǔn)部文，系前任布政使潘體豐行，據(jù)臺(tái)灣府?dāng)M定字樣，詳開(kāi)八里坌巡檢系淡水防廳所轄，鹿仔港巡檢系彰化縣所轄。因前司潘體豐任內(nèi)書(shū)辦林御繕稿時(shí)，誤將鹿仔港寫(xiě)系淡水防廳所轄，八里坌寫(xiě)系彰化縣所轄。而前司潘體豐并未核對(duì)原詳，致奉前督院劉據(jù)詳咨明禮部鑄給。隨據(jù)提塘赍到各該巡檢印信，所鑄管轄之銜，與原擬互異。是皆前司潘體豐書(shū)辦林御錯(cuò)誤不慎之咎。查卯簿林御于雍正十三年十月內(nèi)病故。所有八里坌、鹿仔港兩巡檢印信字樣不符，詳奉咨部，奉準(zhǔn)吏部咨覆，一應(yīng)新鑄重?fù)Q印信，例系具題請(qǐng)旨，敕部鑄造給發(fā)，不便據(jù)咨遽議行，令將不行核對(duì)之轉(zhuǎn)報(bào)各官查參，具題到日再議等因。遵復(fù)行，據(jù)臺(tái)灣府議詳前來(lái)。本司查官員印信，原昭信守。八里坌、鹿仔港巡檢均有地方之責(zé)，管轄上司不便互異。所有印信，應(yīng)請(qǐng)仍照原擬八里坌巡檢印信換鑄「淡水防廳八里坌巡檢司巡檢」字樣，鹿仔港巡檢印信換鑄「彰化縣鹿仔港巡檢司巡檢」字樣，合就詳請(qǐng)，伏候察照具題。所有奉取不行核對(duì)之轉(zhuǎn)報(bào)各官職名，系前任布政使潘體豐詳奉前任總督部院劉咨請(qǐng)鑄給，但俱經(jīng)病故，合并聲明等由到臣。

據(jù)此，該臣看得：福建臺(tái)灣府屬彰化縣貓霧捒等處，于雍正九年三月內(nèi)奉文添設(shè)巡檢。內(nèi)八里坌巡檢一員原系淡水防廳所轄，鹿仔港巡檢一員原系彰化縣所轄。因前任布使潘體豐任內(nèi)病故書(shū)辦林御繕詳時(shí)，誤將鹿仔港寫(xiě)入淡水防廳，八里坌寫(xiě)入彰化縣。經(jīng)前督劉據(jù)詳咨部鑄給印信，以致兩巡檢印信字樣不符。前署督臣策咨準(zhǔn)部覆，一應(yīng)新鑄重?fù)Q印信，例系具題請(qǐng)旨，敕部鑄造給發(fā)，不便據(jù)咨遽議行。令將不行核對(duì)之，轉(zhuǎn)報(bào)各官查參，具題到日再議等因。行據(jù)福建布政使張嗣昌呈詳：查官員印信，原昭信守。八里坌、鹿仔港巡檢均有地方之責(zé)，管轄上司不便互異。所有印信，請(qǐng)將八里坌巡檢印信換鑄「淡水防廳八里坌巡檢司巡檢」字樣，鹿仔港巡檢印信換鑄「彰化縣鹿仔港巡檢司巡檢」字樣，詳請(qǐng)具題。并聲明不行核對(duì)之轉(zhuǎn)報(bào)各官職名，系前任布政使潘體豐、前督臣劉，俱經(jīng)身故等情前來(lái)。臣覆查無(wú)異。謹(jǐn)會(huì)同福建巡撫臣劉合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，至須帖者。乾隆八年二月二十八日。

——錄自明清史料戊編第一本六〇～六三頁(yè)。

一〇四、閩浙總督那揭帖

兵部尚書(shū)兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲云騎尉加二級(jí)紀(jì)錄十四次那為遵旨密議具奏事：據(jù)福建布政司布政使張嗣昌詳稱：奉閩浙總督那部堂牌，乾隆八年三月初六日，準(zhǔn)吏部咨開(kāi)，文選司案呈，吏科抄出閩浙總督那等題前事，乾隆七年十一月初二日奉旨：該部議奏，欽此。議得閩浙總督那等疏稱：接準(zhǔn)部咨，各省從前添設(shè)各員，就現(xiàn)在情形詳加酌議。如應(yīng)行裁汰，即據(jù)實(shí)具題。如無(wú)可裁汰，亦必將各缺逐一確查，將實(shí)在不可裁汰之處，詳悉聲明具題等因。查閩省從前添設(shè)各府州縣案內(nèi)，如臺(tái)灣府屬添設(shè)彰化縣治，逼近生番，倍資控馭，其佐雜各官，亦俱關(guān)汛守緊要。至內(nèi)地福州府屬之屏南縣、福寧府屬之霞浦縣、福鼎縣、永春州之州同及古格巡檢各缺，俱系從前斟酌地方情形，或系沿海要區(qū)，或系重山險(xiǎn)塹，添建新設(shè)，現(xiàn)資分理。福寧等府州亦系審度地勢(shì)，改升分隸，并非續(xù)添，員缺均無(wú)冗曠，無(wú)可議裁。惟查官有分職，而事可兼理。茍于地方公務(wù)分任之轉(zhuǎn)無(wú)專屬，誠(chéng)不若統(tǒng)歸之以收實(shí)用。是又不特添設(shè)之中有可裁汰，應(yīng)為酌核，即額設(shè)舊制之內(nèi)，或有閑員，亦應(yīng)量為裁并。今查閩省內(nèi)地各府屬丞倅佐雜各員缺，如福、泉、漳三府，地處繁劇，民務(wù)紛擾，同知、通判并設(shè)，方敷分任。興化一府，向設(shè)同知、通判二員，近因同知閑曹，業(yè)經(jīng)具題改隸泉屬，移駐西倉(cāng)；其同知事務(wù)，歸并通判管理。其余延、邵、汀、福寧各府，俱止府佐一員，并無(wú)分設(shè)。獨(dú)建寧府現(xiàn)設(shè)同知、通判二員。該府雖屬?zèng)_途要地，究系事簡(jiǎn)。府分通判，職司巡查私鹽逃盜事務(wù)，同知盡堪兼辦，所有建寧府通判一缺，應(yīng)請(qǐng)裁汰。又福州府屬古田縣水口驛，向設(shè)驛丞一員。該地系水陸會(huì)集之處，商艘絡(luò)繹，遞解往來(lái)，驛丞不能兼理民事，應(yīng)以古田縣丞移駐，兼管驛務(wù)，其驛丞一缺，應(yīng)請(qǐng)裁汰。又邵武府屬邵武縣拿口驛，經(jīng)制驛丞一員。該地系江浙往來(lái)通衢，離縣窵遠(yuǎn)，驛丞不足以彈壓。應(yīng)請(qǐng)以邵武縣縣丞移駐，兼轄驛務(wù)，驛丞亦請(qǐng)裁汰。又建寧府屬甌寧縣葉坊驛，額設(shè)驛丞一員。該地離縣僅四十里，縣兼驛務(wù)，事不加繁，亦應(yīng)以驛歸縣管，驛丞裁汰，洵屬允協(xié)。以上各員缺，雖均非添設(shè)之冗員，要亦為可裁之簡(jiǎn)缺。其所裁遺各員，查俱系久任閩地，熟悉風(fēng)土，應(yīng)請(qǐng)仍留閩省，查照相當(dāng)之缺補(bǔ)用等因前來(lái)。