記曰，左史記言，右史記動，其職不見于《周官》，其書不傳于后世，殆禮家之愆文歟。后儒不察，而以《尚書》分屬記言，《春秋》分屬記動，則失之甚也。夫《春秋》不能舍傳而空存其目，則《左氏》所記之言，不啻千萬矣。《尚書》典、謨之篇，記事而言亦具焉。訓、誥之篇，記言而事亦見焉。古人事見于言，言以為事，未嘗分事與言為二也（《文史通義 書教上》）。
章氏所論，誠當于理，然考之《周禮》，內史掌書王命，同于唐宋之知制誥，即左史記言之謂也。大史掌建邦之六典，同于魏晉六朝之著作郎，即右史記事之謂也。《尚書》之《酒誥》、《顧命》，即內史所撰之王命，《春秋》為事典，《周禮》為政典，《儀禮》為禮典，即大史所掌之六典，所記之言，不必限于《尚書》，而其體必近于《尚書》，所記之事，不必限于《春秋》，而其體必近于《春秋》。如黃氏所釋左史即內史、右史即大史之說為不誤，則左史記言、右史記事之說，亦淵源甚古之記載也。章氏雖未釋左右二史當于《周禮》之何史，而于《周禮》之書則深信不疑，則左史記言、右史記事之說，亦不得謂為無據矣。然記言者未嘗不載事，如內史所撰之王命，必以事為依據是也。記事者未嘗不載言，如大史所掌之六典，其中亦言事兼載是也。不過一重在言，一重在事，非謂言中無事，事中無言，《漢志》舉《尚書》、《春秋》為喻，亦舉其大者言之耳。
古代史官表
氏名
時代
職名
出處
附考
倉頡
黃帝
史
《說文敘》、衛恒
《四體書勢》
沮誦
黃帝
史
《風俗通》、衛恒
《四體書勢》
大撓
同上
史
《世本》宋衷注
隸首
容成
史皇
同上
史
同上
孔甲
黃帝或
夏初
史
《史通 史官篇》
又注引《歸云集》
伯夷
虞舜
史
《大戴禮》
又堯舜時之
歷官有重、黎、羲、和四氏，且世其職，亦史官也
終古
夏桀
大史令
《呂覽 先識》
遲任
商盤庚
大史
《書 盤庚》鄭注
向摯
商紂
內史
《呂覽 先識》。
《通典》、《通考》
俱作高勢
尹逸
商末
史
《周書 克殷》、
《史通 史官》
辛甲
商末
周初
大史
《左》襄四、《晉
語》、《韓非 說
林》
《漢書 藝文志》謂：辛甲，紂臣，七十五諫而去，周封之
史佚
周武王
內史
《史記 晉世家》
疑與尹逸為一人，《晉語》作大史
史扃
周
史
《文選》注引
《六韜》
周任
周
大史
《左》隱六、
《論語 季氏》
角
周
大史
《周書 王會解》
戎夫
周
左史
《周書 史記
解》，汲冢古文亦
然
《漢書 人
表》作右史，
疑誤。
武
周
右史
宋衷《世本注》
史豹
周穆王
左史
《文選 思玄賦》
注引
原文稱曰左
史氏
史良
同上
左史
古文《周書》
史籀
周宣王
大史
《漢 藝文志》、
《說文敘》
史角
周
史
《呂覽 當染》
史伯
周
史
《鄭語》韋注
《史記 鄭
世家》稱大
史伯
過
周
內史
《左》莊三十二、
《周語上》
叔興
周
內史
《左》僖十六 二
十八、《周語上》、
《說苑》
叔服
周
內史
《左》文元
大玻 周 史
《莊子 則陽》
《人表》有周史大囗當是一人
柏常騫
周
史
《晏子春秋 內
篇 問下》
友
周
大史
《酒誥》
友
周
內史
同上
伯陽父
周
大史
《周語》、《史記
周本紀》
或謂即老聃
辛有
周
大史
《左》僖二十二、
昭十五、《晉語
四》
棸于
周
內史
《漢書 人表》
一作掫之
州黎
周
大史
《左》襄七、《說苑
君道》
萇弘
周
史
《左》昭十一、《國
語》、《淮南子}
《漢志》稱為
周史
蔡公
周
大史
《晉語》
原作咨于蔡
原、訪于辛
尹。蔡蔡公、
原原公、辛
辛甲、尹尹
佚、注：皆周
大史
原公
周
大史
同上
闕名
周
大史
《左》哀六
時居楚
闕名
周
內史
《左》桓二、襄十
老聃
周
守藏
史
《史記 老子傳》
儋
周
大史
同上
克
魯
大史
《左》文十八
《魯語》作里
克
固
魯
大史
《左》哀十一
闕名
魯
大史
左昭二
韓宣子觀
《書》于大史
氏
左丘明
魯
大史
《漢書 藝文志》
掌惡臣
魯
外史
《左》襄二十三
闕名
鄭
大史
《左》襄三十、昭
元
《說苑》有史
叟，亦鄭人
闕名
齊
大史
《左》襄二十五
兄弟三人，
其中二人為
崔杼所殺
南史
齊
史
同上
《左傳序正
義》謂南史
為大史之
副，應是小
史之官。
柳莊
衛
大史
《檀弓》、《韓詩外
傳》
華龍滑
衛
大史
《左》閔二
又有史朝、
史魚、史狗，
皆衛人
禮孔
衛
大史
同上
伯◆
晉
曰
史
《左》昭十五
司典籍之史
辛有二
子
晉
董史
大史
同上
董史即董典
籍之史。董
狐，其后也
史趙
晉
史
《左》襄三十、昭
八、哀九
史龜
晉
曰
史
《左》哀九
董狐
晉
日
大史
《左》五十二
屠黍
晉
大史
《呂覽 先識》、
《史通 史官》
《說苑 權
謀篇》作屠
馀
史蘇
晉
史
《左》僖十五
《晉語》
闕名
晉
左史
襄十四
左史謂魏莊
子云云
史墨
晉
史
《左》昭二十九、
哀九、襄二十作
史黯
趙簡子之史
時，三家尚
未分晉
倚相
楚
左史
《左》昭十二、《楚
語》
史皇
楚
史
《左》定四
楚又有史
疚，戰國時
人
史囗
虢
史
《晉語二》
闕名
邾
史
《說苑 君道》
闕
宋
史
《國策》
宋康王使占
雀生麒
廖
秦
內史
《史記 秦本紀》
繆公時
闕名
秦
御史
《史記 廉藺列
傳》
闕名
趙
御史
同上
周含
趙
史
《說苑》
闕名
韓
御史
《韓策》
史起
I
魏
史
《呂覽 樂成》
魏襄王時人，有民歌為鄴圣令史公之語
敫
田齊
大史
《國策》
闕名
田齊
侍史
《史記 孟嘗君
傳》
胡毋敬
秦始皇
太史令
《漢 藝文志》、
《說文敘》
司馬談
漢
太史令
《史記 自序》
司馬遷
漢武帝
太史令
同上
甲骨文、金文中時見古史官之名，茲不具引 。按此即黃帝以迄漢武之史官，所可考見之大略也。茲更取表列周代史官，分為王室史官、列國史官二類，將其官名人數，綜計如左。
王室史官
人數
列國史官
人數
內史
六人
大史
十四人
大史
十二人
左史
二人
左史
三人
內史
一人
右史
一人或二人
外史
一人
史
六人
御史
三人
守藏史 一人 史 十一人
董史
一人
侍史
一人
《周禮》所載五史，即所謂王室史官也。茲則有內史而無外史，有大史而無小史，何也 據黃以周所考，內史為左史，而大史即為右史，是則戎夫、史豹、史良三人之稱左史者，即為內史之異稱，而右史僅見名武者一人，即為大史之異稱，此可推而知之也。外史小史秩卑，故無可稱之人，或只稱為史，所見史六人，其中或為外史小史之官。孔穎達《左傳序正義》云：“齊大史書崔杼弒其君，南史聞大史盡死，執簡而往。明南史是佐大史者，當為小史。”此其所說，雖為列國史官，正可借喻王室之有小史。五史中有御史，而王室史官中則不之見，亦以秩卑故耳。列國史官是否備有五史，頗有疑問。內史秩尊于大史，為王室所專有，孔穎達謂諸侯無內史，其說頗諦，于是有大史兼掌內史之說。然內史一稱左史，而列國又有左史，何也 考春秋時，左史凡二見，一為晉左史，失其名，一為楚左史倚相。左氏哀公六年《傳》，謂有周大史之在楚者。以此例之，安知非周內史之在晉楚者乎 藉令列國備五史之官，而改稱內史為左史，亦以明其不敢同于王室之義，雖有左史無礙也。或謂魯為周公之后，故得備立其官，韓宣子觀書于大史氏，謂周禮盡在魯，是也。惟魯有無內史，則不可考，而有外史之官。左襄二十三年《傳》，季孫召外史掌惡臣而問盟首焉，孔氏釋以史官之居外者。蓋諸侯有外史，自必有內史與之對立，孔謂諸侯無內史，則無外史可知也。然《史記》謂秦有內史廖，而晉楚二國皆有左史，左史即內史也。內史或為秦左史之別稱，否則為秦之僭制。夫列國既有左史，則有外史，亦無礙也。至其所見之史十一人，疑為外史、小史、御史之簡稱，以其秩卑，不為分別，亦與王室之史同。或疑晚周之御史之見于秦、趙、韓三國者，在君左右，職司記事，高于《周禮》掌贊書之御史，因而疑其不根于周制 。然秦漢以后，御史之官，且副丞相而為三公矣。其職司因時而變，又何足異。至其官名，必原于《周禮》之御史，不待問而知也。大抵列國之制，大史之官，在所必設，故見于記載者有十一人之多。至于左史、外史，則或有或無，小史則雖有而只稱為史，如南史之為小史是也。若夫守藏史、董史，皆由董守典籍而名。而侍史則下比于周官之諸史，更不得與外史、小史、御史比倫矣。《漢書。張蒼傳》云，秦時為御史，主柱下方書。師古注云，居殿柱之下，若今侍立之御史，故《十三州志》，謂侍御史周官，即柱下史（《后漢紀》注引）。是則周之御史，又一名柱下史。《史記。老子傳注》引《張蒼傳》，因謂老子為柱下史，柱下者即藏書之柱下也。然御史所主之方書，方謂版也，記事于版，本為官府之檔案，亦猶《周禮》掌贊書之謂，非老聃所守典籍之藏也。取以比附，恐未得實，應如《史記》稱為守藏史，斯已可矣。此吾所釋周代史官之大略也 。