閩廠輪船續行興造片（同治十三年七月）沈葆楨

再，閩廠計成輪船十有五號；除「鎮?！挂惶栺v天津、「湄云」一號駐牛莊、「海鏡」一號歸招商局駕駛外，祗余十有二船。辰下海防吃緊，「揚武」、「飛云」、「安瀾」、「靖遠」、「振威」、「伏波」皆兵船也，前囑日意格向赫德借海關之「凌風」輪船已到，臣擬派此六號常駐澎湖，隨之練習合操陣式?！父Ｐ恰挂惶栺v臺北、「萬年清」一號擬駐廈門、「濟安」一號擬駐福州以固門戶，尚嫌單薄?！赣辣！?、「琛航」、「大雅」三船本商船也，現派迎淮軍并裝運囗械、軍火往來南北，殊少曠時：此閩局諸船分派之情形也。而滬船之到閩者現祗「測?！挂淮瑑H供閩、滬遞通消息。臺灣遠隔內地，防務文書刻不容緩。就眼前輪船計之，實覺不敷周轉。臣計現在廠中有百五十匹馬力之輪機水缸，已成兩副；所運外洋木料，聞亦陸續歸來。因未奉諭旨，不敢擅自興工；工匠人等祇令制造備用器具，并修理舊船。若為省費起見，尚須酌量遣撤。惟該工匠等學習多時，造輪之法已皆諳悉；聚之數年，散之一旦，不免另圖生計。他日重新招募，殊恐生疏。而已備之水缸機器、已購之木料，將俱置諸無用之區。實則暗中縻費，似不如仍此成局接續興工。在匠作等駕輕就熟，當易告成。而廠中多造一船，即愈精一船之功；海防多得一船，即多收一船之效。況由熟生巧、由舊悟新，即鐵甲船之法，亦可由此肇端。購致者權操于人，何如制造者權操諸己。

除出洋學習一節仍候會議復奏請旨遵行外，合懇天恩準將閩廠輪船續行興造，以利海防。

－－錄自「皇朝道咸同光奏議」卷十四。

擬請添設移改疏（光緒十年）何璟、張兆棟

竊臣兆棟前因渡臺巡閱條陳應辦事宜，擬請在水沙連另設通判、將羅漢門巡檢改設澎湖；奉批旨：『知道了。所有應辦事宜，即著該署撫督飭屬員詳細查明，妥為籌議，會同何璟奏明辦理。欽此』。當經恭錄轉行欽遵。茲催據臺灣道劉璈議詳，批由藩、臬兩司會同善后局司道核明請奏前來。臣等伏查臺灣水沙連在中路之后山，未經開墾，以先祇為荒埔：近以田園日辟，漸成要區。其界內之埔里社，地勢坦平，民番雜處；尤為后山中權扼要。前議鹿港同知改為中路，移扎水沙連，曾于埔里地方建設土城、官廨。今鹿港同知未能改移，亟應另設通判一員駐扎埔里辦理撫番開墾事宜，名為「埔里社撫民通判」。凡有民番詞訟，俱歸審訊；將來升科等事，亦由其經理。如遇命、盜等案，仿照澎湖通判之式，由該通判勘驗查緝，移歸彰化縣招解。仍先由海防經費項下酌給津貼辦公；一俟田園墾升，將養廉、役食等項次第籌給。其與彰化縣如何劃界？容新設通判到任后，會勘定議。至于澎湖，島嶼縱橫，文職祇一通判，控馭難周；是以有羅漢門巡檢改移媽祖宮之議?，F經劉璈覆加查勘：距澎湖廳治九十里之八罩地方，較媽祖宮更為緊要。該處居民以漁為業，良莠不齊，每有海船擱淺、乘危搶奪情事；廳員既鞭長莫及，汛弁把總又不足以資鎮壓。擬將臺灣縣羅漢門巡檢移扎八罩地方，歸澎湖通判管轄；附近將軍澳等嶼，即歸該巡檢分管。因地制宜，洵于海疆有益。巡檢俸廉、役食，悉仍其舊；應需衙署，委員勘估，就海防經費撥款妥辦。除咨部查照外，合無仰懇天恩，俯準添設臺灣埔里社通判一員；將羅漢門巡檢改為澎湖巡檢，移扎八罩，以資治理而重巡防。如蒙俞允，并請敕鑄「埔里社撫民通判關防」、「澎湖八罩巡檢印信」各一顆，頒給領換，俾資信守。羅漢門巡檢舊印，俟新印頒到，鐫字繳銷。以上二缺，照臺地向例，均作為調缺，準部覆分別辦理。

－－錄自「皇朝道咸同光奏議」卷三十九。

請撥款制舶疏（光緒十一年）裴蔭森

竊查同治十三年倭兵擾臺，前總理船政臣沈葆楨迭次商辦鐵甲兵船，在事官紳有婉辭諷止者、有直言駁辯者；而沈葆楨與洋將之言曰：『有鐵甲而兵輪乃得用其長，無鐵甲而兵輪終恐失所恃』；議者謂其慮患之深，不遽信其謀兵之善也。迨上年法人犯順，各處新報開列法國兵船綜計不足三十號，而差遣、轉運各船亦充其數；至上等炮船不過與「福勝」、「建勝」等船爭猛，上等兵船不過與「南琛」、「南瑞」等船爭快。徒以二、三鐵甲縱橫閩、浙洋面，馬江之役，七船同沈；石浦之役，五船俱退。雖管船者不得其人，而虛聲所播，士膽先靡；要皆無鐵甲而兵輪失所恃之明證也。然則懲前毖后之計，整頓海軍必須造辦鐵甲；時勢所趨，無庸再決者矣。

查有船政出洋學生同知銜魏瀚、參將銜游擊陳兆翱、都司鄭清濂等在洋肄業，時逾七年；曾經委令監造德國鐵甲兵船，閱歷頗深。據稱法國于光緒十一年創造雙機鋼甲兵船名「柯襲德士」、「迪克士」、「飛禮則唐」等三船，計船身長中尺十七丈三尺九寸、船腰闊四丈、船旁鋼甲厚八寸、艙面鋼厚二寸，每時可行中國海道八十里，配用新式康邦臥機計算，實馬力一千七百匹；較北洋德國訂造之「定遠」鐵甲船身較小與「濟遠」鐵甲馬力稍輕，而駕駛較易、費用較減。除炮位、魚雷、電燈另購外，每船工料須估銀四十萬兩。兩船并造，須二十八月可成；三船同造，三十六月即竣。閩省若得有此等鋼甲兵船三數號，炮船、快船得所護衛，膽壯則氣揚，法船斷不敢輕率啟釁。茲稟由提調道員周懋琦繪圖轉稟請示，并據試造雙機鋼甲，以魏瀚、鄭清濂、吳德章監造船身，陳兆翱、李壽田、楊廉臣監造船機，確有把握。如果虛糜工費，甘與該學生等一同科罪等語。臣等復查疆臣議辦鐵甲十有余年，或因吃水動逾二丈三、四尺，中國海口較淺，出入不能自如：所可盧者一。閩、粵等省船塢過小，修理不能勝載：所可慮者二。船身滯里，轉掉未靈，管駕不能如法：所可慮者三。該道員周懋琦等所呈總、分船圖，據開全船墩載一千八百墩，吃水止深一丈二尺二寸，沿海各口均可駛行；則出入不難矣。船政前為南洋承辦「開濟」等項快船實馬力二千四百匹，本勘定附廠紅山山麓另造砌石大塢，預備修理南北洋快兵船、鐵甲船之用。核估工料需銀一十萬兩，三、四月可以工竣，現將次第造辦；則修理不難矣。三屆出洋學生，另請案加展年限，每年在外國兵船閱歷須扣足六個月為期，船政又另購夾板、復設練船為出洋訓練學生水手之用；則管駕亦不難矣。自來兵家有恃乃可無恐，先聲足以奪人。南北洋籌辦水師，頗費財力。援閩之師，久而不出；出則遲回觀望，畏葸不前。法人得窺其微，遂乃截商阻漕以欺中國。鐵甲未成，兵船無護，不敢輕于賞試，得以大肆要求。幸而諒山復為我克，臺、澎不能安踞，孤拔又伏冥誅；餉絀民嘩，暫時就范。然而法人豈能一日忘臺、澎耶！該道員久官閩、臺，該學生等籍地福省，均無希圖名利之心；祇以馬江死事諸人非其親故、即為鄉鄰，以報仇雪憤之心，寄于監作考工之事，其成效必有可觀。至所需制船經費一百三十余萬兩，或在洋關酌撥抑或另籌協濟？現雖經費異常支絀，然必需之款，臣等不敢稍有畏難。應俟奉旨后，臣昌浚等隨時妥籌辦理。所有船政試造雙機鐵甲兵船緣由，理合會同馳奏。

抑臣等更有請者：歐洲大局已成連橫之勢，中國若再拘于成見，情形岌岌可危；除制炮造船、教將練兵，別無自強之道。然不開礦、煉鐵，購機、造爐事事購自外洋，財源溢出；軍火之費，較之洋藥漏卮尤為繁巨。臣宗棠日前「拓增船炮大廠」一疏，仍求宸衷獨斷，天下幸甚！

此折系臣蔭森主稿，臣宗棠、臣圖善、臣昌浚、臣兆棟會商，意見相同。謹恭折附輪船到滬，交上?？h由驛五百里馳陳。

——錄自「皇朝道咸同光奏議」卷十四。

具陳臺北情形以明是非疏（光緒十一年）劉銘傳

竊臣于正月初二日接準大學士左宗棠來咨：『具奏「抵閩詳察臺灣現在情形」一折，恭錄十年十一月十八日奉上諭：「左宗棠奏「詳查臺灣情形妥籌赴援」一折，據稱：『八月十三日基隆之戰，官軍已獲勝仗，因劉銘傳營務處知府李彤恩駐兵滬尾，以孫開華諸軍為不能戰，三次飛書告急，堅稱滬尾兵單將弱，萬不可靠；劉銘傳為其所動，遽拔大隊往援，基隆遂不可復問。李彤恩不審敵情，虛詞搖惑；擬請即行革職，遞解回籍，不準逗留臺灣』等語。前敵軍情關系極重，必須確切查辦，不得含糊了事。李彤恩所稟劉銘傳各情，人言藉藉；果系因此貽誤，厥咎甚重，非遞籍所能蔽辜。前諭楊岳斌迅速赴閩援臺，即著該前督于到臺后詳確查明，據實參奏。李彤恩，著即行革職，聽候查辦」等因，欽此；知照前來。

伏查基隆退守情形，已于上年八月十四日奏明在案，無庸瀆陳。謹將左宗棠所參各節，為我皇太后、皇上陳之。

臣渡臺時隨帶親兵一百二十名；其次孫開華三營、曹志忠六營，每營精壯只三百余人。當由臺南調來章高元淮勇兩營；其時臺南疫癘盛行，兵丁多病，僅來五百人。嗣又添調巡緝營一營。合之劉朝佑百余人、張李成土勇一營，統計基隆、滬尾兩處共只四千余人。左宗棠疏稱基、滬各營數且盈萬，不知何所見聞？

自七月杪基隆疫作，將士十病六、七，不能成軍。八月十三日之戰，九營僅挑選一千二百人，內中尚有抱病勉強應敵者。當孤拔未來之先，初九、初十兩日臣接香港、上海電報，知其全股犯臺。其時滬尾祗孫開華三營、劉朝佑一百余人，并張李成新募土勇一營甫經到防。炮臺尚未完工，又無營壘；地勢平坦，無險可扼。危迫情形，不待旁言。臣早已憂慮及之，曾函致孫開華、李彤恩：如果敵犯滬尾，臣即撤基隆之守來援；囑令堅守以待。一面派員赴下游趕雇船只，將軍火舉重之物先運下船。十二日，孤拔率大幫兵船進口，臣料敵兵必由仙洞登岸；當同曹志忠等密商：如敵兵明日戰后即札仙洞，則不致遠攻滬尾；如戰后全隊下船，即須預備回援滬尾，以保后路。十三日酉刻，敵軍收隊，全行下船；當接孫開華、李彤恩、劉朝佑先后來信，俱稱據法船五只直犯口門，升旗開炮。臣同孫開華、李彤恩已有成約，無用李彤恩虛詞搖惑。左宗棠疏稱李彤恩三次飛書告急，即系孫開華、李彤恩、劉朝佑三人三次之書，非李彤恩一人之書也。臣當即傳令拔隊，惟四十磅大炮二尊不能運動，埋于山下；其余軍裝、鍋帳以及病傷勇丁，毫無遺棄。若果因李彤恩三次飛書告急，倉猝拔隊退回，軍裝焉能毫無遺失！基隆退后，敵兵上岸住營，兵勢已分；往攻滬尾，不足千人。若不撤基隆之守，敵必全隊攻犯滬尾；無兵往援，雖提臣孫開華驍勇敢戰，器械不敵、眾寡懸殊，何能保其不失！二十日之捷，左宗棠前據劉璈稟報，奏稱孫開華所部并淮軍、土勇三路迎戰獲勝；此次又奏系孫開華數營戰勝。不獨于臺事未加訪察，即奏報中亦自相矛盾，不加斟酌。所陳「臺北距滬尾三十里，如果危急，地方官當慎重過于他人」等語；查基隆至滬尾水程只八十余里，頃刻可至；臣五瑞安設一站，來往通信，尚恐聞警援應不及。若俟地方官稟報，必至滬尾失后、敵至臺北城下，方能回援。