手，其事畧見于漕臣按章。既而公輔之家訟于內臺，改送漕司，蔡提刑具申朝省，取回人案，未及竟而召諸囚翻異。當職委官別推，一路官員之多，無敢承當者。每奉省札、臺牒、部符催趣，常有愧色。大凡大辟之罪，高下輕重，決于證人之口，向使爭打之時，有一行路之人在傍知見，必能實供。今州縣獄司止憑一李八，然李八者，見住本中之屋，為本中之仆，犬各吠非其主，兩家既為血讎，乃使程氏之人證朱氏之罪，此一大可疑也。當職嘗為獄官，每以情求情，不以棰楚求情。初謂饒州羅司理頗以惺惺，委以此獄，切切丁寧，勿恃棰楚。隔得數日，據本官取稟，先將公輔小童程六絣吊悶絶，用水灌醒，終不肯證其主之喝打。及令勘程以寧事不干己而主訟一節，則垂頭喪氣，自稱不敢。當職察其情狀，惡其酷毒，急檄出院，不免日詣獄戶，自行推問，始喟然而嘆曰：鞫獄如羅司理，慘矣，終不能使一小童證其主，而州縣之獄能使朱超、朱社、朱六一、朱十八數健夫俯首帖耳，聯名證其主之喝打，豈非絣吊棰楚有甚于羅司理者乎？在法：諸相容隱人不得令為證，而州縣案公然逼仆證主，此一大可疑也。貪宰謬紏，急于獄成，縣上之州，州上之憲，惟恐斷之不速，而不暇盡兩造之情。自來大辟必有體究狀，在檢驗格目之前，今有檢驗而無體究，令尉各吞其餌，終于不體究而止，此一大可疑也。自來罪囚例須押款，今公輔在縣獄供款，每自書姓名之下，必草書一“屈”字準花押，州獄供款，則姓名之下楷書一“屈”字準花押，大者如折二