此獄經涉四年，屢勘屢翻，當職采之道途之言，參之賢士大夫之說，多以為寃。連日披閱案牘，引上一行人反復研究。先令朱公輔父子指陳寃狀，如謂程七五自被主家打死毒死；詰問服何毒，何人打，何人見，則不能答。又謂程七五若果被踢傷肋，當死于地頭，何由能歸其家，越兩日而死；當職遂取本司大辟公案，被打傷肋十余項以示之，或兩三日而死，或八九日而死，或二十余日而后死，況辜限有二十日，越兩日而死，無足怪者，則又無答。又謂初檢兩手拳，后檢拳內有灰，以為換尸；且檢驗全憑致命痕瘏，今肋上一痕，四檢皆同，乃以拳內有灰為換尸，其說尤謬。又謂程七五母妻不出；今追到阿凌、阿張，其詞與本中、以寧，如出一口，公輔等語塞，已認為真尸矣。外間以為寃獄，非也，卻是疑獄耳。蓋治獄者，前休寧宰趙師囗，貪吏也，主程七五之訟者，程以寧，匡丑也，大猾也。貪宰明知系朱氏之人踢死，卻并本中、公輔收禁。二家皆饒于財，本中怯懦，既入囹圄，然后為勘系朱超踢死，系公輔喝打，州獄所勘，不過祖述縣案。前提刑蔡都承察知本中非辜，本中雖得清脫，而家業已蕩于獄，且為以寧所并吞矣。以寧乘危急而收卞莊子之功，貪宰左右望而售伯州犂之