自來主和之道，未辦和先辦戰，和乃可成，主戰之道，未算勝先算敗，戰乃必勝；其沾沾于中外利鈍之成說者，不足與語今日之大勢也。臣伏讀閏五月二十四日上諭，所有第二款北圻各防營回邊疆一節，應即如約照行。著岑毓英、潘鼎新將保勝、諒山各處防營，撤回滇粵關內駐扎，并于月內全數撤竣，以昭大信。欽此。仰見圣朝大度如天，貸負嵎之誅，示避舍之義，寰海內外，誰不懷仁；顧臣竊有慮焉。自古戎狄無信，然未有如今日法人之甚者。越南非我屬藩，信乎？我卒無辭以奪之。諒山非彼首禍，信乎？我又無術以折之。節節欺陵，種種橫逆，噬越幾盡，貪殘不悛，脅我退兵，乘機豕突，幸其太驟，我猶及防。自奉此諭以后，彼得弛東京之備，起傾國之兵，分擾我要害之處，如各處一無所獲，安保不回兵北圻，敬關肆惡，我若力與之抗，彼將以貿然授兵，奔詰譯署，自知失信已極，窮無復之，遂悍然以中國之大信為無信，而數百兆馬克之說，又安保其不恫喝如前。是撤防無以箝黷貨之口，講信轉以啟反唇之稽也。豺犬之不如，而尚可以理喻乎？臣愚以為中國曩日情形，理贏而勢絀，近則有備無患，理勢兼長，聞使臣曾紀澤電致總署，備言法國饟絀兵單，怨咨交作，議院擬集巨資，無有應者。旋閱偵探續報，述及法兵死于水毒，死于苗兵毒箭，計北寧、舊府、山西三處，存者僅千余人，強驅鄉民以充兵數，軍饟久懸，官民震駭，乘此機會，必復北寧云云。足見天奪其魄，不戢自焚，即議和期，隨限隨展，至再至三，豈非進退維谷之明證。為今之計，不與論是非，但與論利害，直暴其議院窮蹙之情，諒江敗亡之狀，并示以我朝足兵足食，措置裕如。彼激則戰，順則和，和約可商，戰備必不能弛，更祈嚴飭滇省督撫臣、粵西撫臣及王德榜等，磨厲以須，觀釁而動，不必牽制于大信之成言，務使滇軍粵軍，人人存躍躍欲試之心，庶與江防海防，在在有遙遙相應之勢，非但為御法計，亦藉以震懾其余也。臣又聞曾國荃、陳寶琛等，為擅許法國撫恤銀，奉旨申飭，仰見日月之明，雷霆之威遐邇之互相播傳者，無不激昂踴躍。竊謂賠費原屬不經，然持之亦必有故，理虧者以費補理，猶可說也。勢虧者以費贖勢，亦猶可說也。兩無所居，乃美其名曰撫恤。自欺乎？欺敵人乎？上年直隸、山東百萬生靈，填委溝壑，我蒼赤也，圣人撫之恤之，有加無已，此堯舜之仁也。彼蠢蠢者抗拒大兵，暴骨于山西、北寧等處，我蒼赤乎哉？我仇讎也，分撫恤蒼赤之資，以撫恤仇讎，使之重整船械，續招？么，復伺隙以攻我，無論或和或戰，誰勝誰敗，犒師之成例具存，復挾故態以訛我，是直以我為外府，輾轉無虛日，然則建是議者，豈惟盜鐘掩耳。毋乃借刀自戕乎！至如泰西各國，緩之則自相圖，急之則并力，名為不與戰事，法若失利，豈無孤兔之傷，越屬中國，萬國聞知，既不以公法繩之，雞籠肇釁，亦豈公法所許，而猶刺刺焉代請兵費者。為法計，實自為計。

日后效尤，法必就中調停，稱是以報，犬吠堯而蟻慕舜，中國以后，何堪此無厭之求。臣竊謂他議或可婉商，此款必須堅卻。國體為重，惜費乃其末耳。由前兩說，不撤防，不賠費，固蓄欲戰之心矣，猶為就和之地也。若宣旨決戰，則必有以海防難持之說，致勞圣慮者。臣竊有辭矣。夫中國師船，半多取法海外，謂無堅瑕之判，其誰信之，炮臺雖據要地，高下左右，豈盡合宜，又大炮無多，其力不能盡及賊船，或及之而不中，或中之而未壞船身，似未若彼之船固炮巨，推算較精，此或法人差勝之處。然而水師與岸上合擊可破也。炮臺被轟無害也。兩國師船，亦必互有損傷，彼非獨勝也。勝不登陸，曠日糜饟，彼將何為，誘之陸戰，而厚集勁旅以兜剿之，彼兵數有限，地勢又疏，不亡何待。雞籠一役，已小試其端矣。總之中外開仗，彼無必勝之道。我有取勝之方，敗勿內怯，勝勿中阻，而今日之要務，尤在于痛除內線，優獎孤臣。方今粵東防務，經張之洞、彭玉麟和衷籌劃，可保萬全，閩省武備久弛，以劉銘傳之威略，張佩綸之膽識，分道而振作之，必有明效。江陰為長江第一重門戶，淮軍統領張景春，屯扎有年，智勇兩全，精神百倍，近得長江提督李成謀，駐軍北關外，上自金山一帶，下自白茆沙以至吳淞，時往巡閱，布置完善。臣與此兩人，不時會晤，深服其忠義之氣，不愧圣代干城。北洋大臣李鴻章，籌辦洋務最久，似最得力，而公論皆詆其外向，且謂其信用候補道員馬建忠，諸事受蒙，四月所定條約五款，多出其意。查馬建忠系法國學院中考取文詞秀才，感恩異族，鬼蜮交并，認英使威妥瑪為干爹，大辱衣冠，萬口唾罵，擬請頒下嚴旨，械系來京，窮治其含糊定約之罪，立寘重典。此內線之宜痛除者也。劉永福保障越南，壯心未已，臣前折中已詳述之，聞有劾其黨羽眾多，后必滋亂。此必法人授意于馬建忠，馬建忠授意于言者，灼然無疑。劉永福亦何負于天朝哉？倘以讒臣一語，致墮狂寇之計，灰義士之心，臣仰揣圣明，必不出此。擬請量予虛銜，假之勇號，仍令其為越復讎，即以彼敢死之黨，樹敵于法人，斷不至貽患于吾圉。恩命一下，報效隨之矣。此孤臣之宜優獎者也。二事非徇私者所樂聞，所關甚巨，誅一馬建忠，為輕言漢奸者杜其門，則將吏之心益固。賞一劉永福，為規復越土者張其幟，則虜庭之焰益衰。此實馭下大權，制敵之先著，所當迅速行之。而無復遲疑瞻顧者也。臣才絀無補于時艱，祇此一片血誠，不能自閟，所有關系和戰大局，謹披瀝陳之，伏乞圣鑒。

宜令重臣統籌南洋全局疏（光緒十年）龍湛霖

日講起居注官翰林院侍讀臣龍湛霖跪奏，為重臣奉命視師，宜令統籌南洋全局，并懇豫養人材，以備任使，恭折密陳，仰祈圣鑒事。

竊臣于本月十九日伏讀上諭，大學士左宗棠著授為欽差大臣，督辦福建軍務。欽此。仰見皇太后、皇上慎重海防，簡賢任能之至意。莫名欽佩。然臣猶不無過慮者，歷觀古今來兵家致敗之故，多由于事權不一，號令不專，心志不齊。唐時安史之亂，九節度之師，潰于相州，雖以郭李名將在中，莫能救止，其明征也。南洋沿海數千里，使省省各自為戰，各自為守，勢必敗不相救，勝不相聞，純在各直省畛域不分，左提右挈，當接濟者接濟，當應援者應援，方能萬眾一心，同仇敵愾，乃前此馬尾之警，張佩綸向南洋調取師船，即以不敷分布辭覆。刻下福州軍火乏缺，亦未聞各省有解往者，雖曰自顧不遑，然于緩急輕重之間，究未免此疆彼界之見。良由各督撫及督辦會辦諸臣，皆位均力敵，彼此有莫能相下之心，兼恐其中有意見齟齬，心懷猜忌者，雖屢蒙諭旨，勖以和衷共濟，難保不陽奉陰違。見在左宗棠既奉命視師，雖督辦閩疆，原未能身臨前敵，曷若即令于江、浙、閩、廣適中之地，擇要駐扎，俾統籌南洋全局，聯絡沿海各省以為一氣，庶足攬群策而專責成。論者或見左宗棠年過七十，精力已疲，似難勝此艱巨。臣意該大臣督兵三十年，轉戰十余省，應變將略，本其所長，膂力雖衰，規模未改，至其忠誠篤棐，辦事實心，惟圣明洞鑒之。不惟外廷莫知，即樞廷亦莫知，無怪乎人言之未能滿意也。抑臣更有請者，天下不患無材，而養之要不可不豫。況軍旅之事，非可不學而能，忠勇固出自性生，謀略則資乎閱歷，雖以曾國藩為中興諸將之冠，猶一敗于靖港，再敗于岳州，三敗于田家鎮，乃能沈幾觀變，磨練以成其材，見在朝廷所倚為干城者，惟李、左數大臣，然皆值垂暮之年，后起諸賢，尚未有諳于兵事者，方今敵氛未靖，天討方稽，可百年不用兵，不可一日而忘戰。臣愚擬請乘此軍興之際，于京卿中揀其年力富強，留心時事者，不拘員數，敕赴左宗棠軍營，為之參贊，在諸臣于識力未定之日，得左宗棠益增所未能，在左宗棠于耳目不及之中，得諸臣亦匡其不逮，目前既資其臂助，異日既可視為爪牙。其為益殆非淺鮮也。臣愚昧之見，是否有當，伏乞圣鑒。

敵計將窮結局宜善疏（光緒十年）志銳

翰林院侍讀臣志銳跪奏，為敵計將窮，結局宜善，杜外侮而絕后患，恭折仰祈圣鑒事。

竊臣前于六月二十四日，由翰林院代奏一折，內言法人此次舉動，彼國皆不以為然。但能嚴防海口，與之相持，數月之后，必致大窘等語。絕非臣臆度之詞，實為情理必有之事。近聞該國與馬大加斯島構釁，大為該島所敗，復聞埃及兵事，亦將與英人有隙，候中法和戰事竣，再與法人較論之語。二事并集，敵計將窮。于中國則勢成騎虎，于各島則患近切膚。顧此失彼，大有首尾不能相顧之勢。臣揣度法人謀國權衡，二者之間，必有舍一并一之策，而緩急之情，遠近之勢，則必舍中土而并力該島也。其舍去之辭，則必尋前約五條，不索兵費了事也。邇時當事諸臣，必以為莫大之幸而許之，不待其辭之畢矣。雖皇太后、皇上明見萬里之外，必不以諸臣淺計，輕于結局，至墮法人猾謀，受外侮而滋后患，而臣獻曝之忱，窺管之見，不能不熟籌審計，為我皇太后、皇上豫陳之。臣義則滿洲世仆，官則新進少年，不在聞政之列，法越事定，乃得睹條約五款，反復觀之，其措辭支蔓，用意骫骳，見輕外人，永詘稅務，為之發指，未嘗不痛恨馬建忠之奸猾，與李鴻章之輕信，一則顯然漢奸，一則過爾畏葸，二者明合，貽誤國家。其一款曰：中國南界，毘連北圻。法國約明無論遇何機會，并或有他人侵犯情事，均應保全護助等語。未嘗言及劉永福，而實則責我制永福也。永福一日不死，法商一日不安，試問能終年懸師以代其制永福乎。就曰能之，又忍出于此乎？若聽其蠻觸相爭，不過而問，法國必執約來嬲，將何詞以應之。此其貽誤一也。第二款與第四款曰：中國南界，既經法國與以實在憑據，不虞有侵占滋擾之事。約明將所駐北圻各防營，即行調回邊界，并于法越所有已定未定各條約，均置不理。法國約將來與越南議改條約之內，絕不插入傷礙中國威望體面字樣等語。未嘗言及越南歸法，而實則越南歸法也。夫外國之所以憑強，由于事事踏實，中國之所以積弱，由于事事務虛。然猶未直發其覆，公言于世，今越南實則暗以歸法，而但要其不插入傷礙體面字樣，一掌詎能遮日，掩耳而為盜鈴，無裨事實，益形見輕，戲侮朝廷，莫此為甚。此其貽誤二也。第三款曰：法國既感中國咨商之意，并敬李大臣力顧大局之誠，情愿不索賠兵費。中國亦宜許以毘連南北圻之邊界，所有法越與內地貨物，聽其運銷，并約明后日遣使來議條約稅則，務須格外和衷，期于法國商務，極為有益等語，未嘗言及通商云南。所謂內地，非云南而何？名言不索賠費，而實則甚于賠費萬萬也。越南為我屬國，各國皆知，法人逞其饕餮之性，肆其犬羊之威，蹂躪其土地、糜爛其人民殆及二載，何理何名，而索償兵費。故臣細觀其稅則極為有益等語。是殆欲以此為減輕稅則地步也。一國若減，勢必各國因之稅之所輕，貨之所集，將來洋貨洋藥，必萃于滇省口岸銷行，各處海關，必大減色，暗耗既多，利源日少。此其貽誤三也。且約內言中國字樣，原指朝廷而言，乃與李大臣并列，顯見此為馬建忠之言，外輸誠于法人，內獻諛于權相，目無君父，罪在不赦。傳曰：人臣無將，將則必誅。此之謂也。第五款曰：此約既經彼此簽押，兩國即派全權大臣，限三月后，悉照以上各節，會議詳細條款等語。所謂詳細條款，指上四款所包蘊者而言，凡四款之弊，臣已詳陳于上，法人前者若無敗盟之事，業已無可如何。臣惟有聽之當事諸臣而已。今彼既已敗盟矣，我皇太后、皇上又赫然震怒以拒之矣，又適值其有切近之災，必將舍我而去，敵人譎計，深知前約五條，大可細繹引伸，勢必含胡，求以前約了事，而以詳細條款，俟之后日再議；內患既弭，然后與我引伸為難，邇時欲和則負痛而難忍，欲戰則兵散而難聚，扼腕興嗟，噬臍莫及。臣愚昧之見，法人若果出此，是彼之情急而我可故緩之，彼急于去而我可故留之。趁此彼釁方多，我兵厚集之時，毀去前之五款，再立適中恰好之約，此為上著，即不出此，亦宜要彼。即于此時將詳細條約，勒限議定，稅則萬不可稍輕，越南萬不可與彼，否則此機一失，雖有智者，無能為力矣。前者琉球見滅于日本，朝廷以地隔重洋，未聲義旅，切近者惟朝鮮、越南耳。今越南又為法所全有，則朝鮮必生外向之心，藩籬盡撤，既非立國之道。竊恐此日藩臣，變而為將來之盟主，則此羞何可忍也。臣見敵計將窮，為杜外侮絕后患起見，是否有當，伏乞圣鑒。

妥籌補救以裨防務疏（光緒十年）陳寶琛

會辦南洋事宜內閣學士臣陳寶琛跪奏，為遵旨認真稽察，妥籌補救，擬招募勇營，勤加操練，以裨防務，披瀝馳陳，仰祈圣鑒事。