4.7 數字家庭系列標準的特點分析

從上面的介紹可知，目前各標準化組織提出的技術方案側重點和應用領域都不盡相同，其技術比較見表4-8，但從它們使用的技術和應用的對象來看具有以下特點。

表4-8 國外代表性標準化組織技術對比

（1）某些標準化組織采用目前已有的各種協議和技術來構建自己的家庭網絡體系結構。它們往往關注家庭網絡內部和外部的數據業務的交互，雖然各個標準在協議框架和技術細節上有所差異，但應用場景設計相似。往往選擇一些底層技術作為自身的連接技術，把更多的工作放在應用層協議接口的規范和限定上，這是這類家庭網絡標準的突出特點。這類標準化組織的代表是各類網絡設備商和電信運營商、IT廠家，以及通信類的標準化組織。

（2）另一些標準化組織卻采用不同的策略，它們的主要技術和協議都由自身編寫和規范，該類組織主要是家電行業和自動化行業。由于它們本身需要解決的是家庭內部設備的控制，而各類設備的電氣及應用特性差別很大，同時設備之間的連接往往是設備底層的通信。所以，該類組織制定的協議主要適用于傳輸指令信息的短報文，對于數據傳輸的適用性一般未加考慮。而且這類組織從底層連接技術到上層協議都各不相同，互通性較差。

（3）各個標準化組織并不關心如何將自身的產品切入家庭網絡之中。當涉及數據通信量比較大時，為了降低開發新技術風險，能夠在不做較大改動而跟其他信息設備互相連接，多采用當前成熟、通用的技術和協議，如IEEE 802.3和IEEE 802.11系列標準及TCP/IP協議族。對于低速率的控制信息通信多采用自身定義的底層技術。并且，上層通信協議自成體系，與現在普遍采用的協議，如TCP/IP協議不兼容，需要進行協議轉換。大部分組織這樣做的主要原因是由于在控制網絡中沒有出現像以太網和TCP/IP協議這樣占主導地位，大家普遍使用的通信技術，并且控制網絡特別是家庭范圍內的控制網絡的通信協議的開發相對比較簡單。推廣阻力較小和不高的研發成本使家電行業和自動化控制領域的多數組織都在控制網絡上面采用自己特有的通信技術。

（4）雖然家庭網絡市場需求只是處在雛形階段，但無論是通信、IT還是家電廠商提出的家庭應用場景和網絡拓撲設計都有諸多相似之處：一是將各類電子設備納入一個統一的家庭網絡平臺中，遵循同一通信體制，實現設備間的數據交互；二是都要外部公眾網絡與家庭內部設備進行信息溝通，避免家庭“信息孤島”的出現。

（5）雖然各標準平臺都號稱是開放性平臺，但開放主要在物理層的開放，對于上層構架卻少有開放，都希望在各自產業占領制高點。UPnP和DLNA關注和解決的范圍大致相同，它們是建立在諸多現有技術之上的一個協議規范體系，這些技術已經成熟并能滿足家庭網絡的應用，推廣阻力較小，在高速數據網方面占有一定優勢。但基于IP的DLNA和UPnP，要求較高的處理器性能和較大的存儲器，要實現家電控制網絡低成本、低功耗的要求有一定難度，而且對安全通信方面沒有任何考慮。OSGI則致力于通過網關為家庭內部設備提供服務，底層部分限定較小。ECHONET主要是以家庭電器控制、管理為主的技術標準，在底層技術并不包括802.n系列等傳輸媒介，使用的是電力線、藍牙、紅外線及早期日本的控制傳輸標準HBS等，布線成本太高不利于推廣。

小結

本章介紹了數字家庭中信息共享和控制類信息的家庭應用技術標準、家庭網絡的技術標準情況，以及住建、家電的技術標準和標準的側重點等內容，了解這些標準的狀況，適時提出和發展體現我國自主知識產權價值的標準，并為家庭網絡的設計提供指導。