社會科學方面有三門學科是資產階級學者花了相當多的時間和精力去研究的。一是經濟學，一是政治學，一是社會學。

我沒有學過經濟學，唯一靠了一點邊的是上了一位有名的經濟學家所講的課?？墒?，這位教師所講的那門課碰巧又不是經濟學，而是英國農民史。他所著重講的是煙囪。我在英國的時候也正是凱恩斯出風頭的時候，可是，我不認識他。他好像寫了一本小冊子叫做《和平（第一次大戰之后的和平）的經濟后果》。羅素說“凱恩斯本人就是和平的經濟后果，他本人已經成為富人”。

這門學問最像自然科學那樣的科學，它確實發現了一些規律，隨時運用也能得出一些結論。其余兩門都趕不上。

政治學，我在美國讀書的時代就叫做政治科學，其實它離科學甚遠?？墒?，它收集了大量的關于政府的材料，因此也大量地集中了這方面的知識。約翰·凱恩斯（1883—1946），現代西方最有影響的經濟學家之一。

金岳霖在英國留學的時候，也正是凱恩斯大出風頭的時候，羅素認為“凱恩斯本人就是和平的經濟后果，他本人已經成為富人”。那時候有一個很特別的情況：最好的一本關于美國政府和政治的書是James Boyo寫的，而他是英國人；關于英國政府和政治的最好的書是Lowell寫的，而他是美國人。

我的印象是社會學最壞。教我的教授是當時鼎鼎大名的Yidinop。在一次講演中，他大罵了俄國革命，可是大大地恭維了列寧。他說：“列寧行，列寧是貴族?！边@真是胡說吧！他認為社會就是同類的自覺。英國的斯賓塞耳也是一個社會學家。此人專搞老生常談，連篇累牘，書寫得很多，可是毫無真正建樹。據我的記憶，他的墳離馬克思的墓很近，現在去瞻仰馬克思的墓的人，早已忘記了或者根本不知道曾經有斯賓塞耳這樣一個人存在過。

當然，社會學和別的學科一樣總是有幾本好書的。我的印象Willim Graham Sumera的一本書就是好書。書名我忘記了。

在英、法兩國曾出現一種學說，叫社約論。持此論的人有霍布斯、洛克，而主要的人是盧梭?？磥磉@是一些極端的個人主義者，根據形而上學的思想方法提出來的關于社會起源的學說。對于它，馬克思主義可能早就得出科學的結論，不過我不知道而已。在這里我之所以提到它，因為我們這里還是有喜歡它的人。從前有一位馬君武先生，他就喜歡這一學說的人。我看見他的時候，他的年紀已經相當大了。張奚若也是比較喜歡盧梭的。我有時還聽見他朗誦盧梭書里頭一句話：“人生出來是自由的，但是無論在什么地方，他又是用鐵鏈子鎖起來了的?！保赡茏g得不妥。）