在物的擔(dān)保與保證并存時，我國立法對債權(quán)的實現(xiàn)順序發(fā)生了規(guī)則演變，體現(xiàn)了價值取向的變化。對于保證人之一承擔(dān)了清償責(zé)任后，是否享有共同擔(dān)保人之間的追償權(quán)，立法亦發(fā)生了規(guī)則變化，由明確規(guī)定享有追償權(quán)演變?yōu)樵瓌t上不享有追償權(quán)，學(xué)界對此產(chǎn)生較大爭議，并發(fā)展出不同理論證立共同擔(dān)保之人間內(nèi)部追償權(quán)，司法實務(wù)亦出現(xiàn)不同判決。在承認追償?shù)幕A(chǔ)上，可向共同擔(dān)保人追償?shù)姆蓊~如何算定？各國存在不同立法例。此外，債權(quán)人...