4.未成年人溜冰時(shí)受傷，溜冰場(chǎng)承擔(dān)什么責(zé)任？

案情介紹

李某某（13歲）隨姐姐李某（23歲）到某溜冰場(chǎng)溜冰。該溜冰場(chǎng)未配備頭盔、護(hù)膝、護(hù)肘、手套等護(hù)具，僅在墻上貼有溜冰規(guī)則：“1.初學(xué)者應(yīng)在冰場(chǎng)邊緣扶安全扶手進(jìn)行滑行……7.未成年人入場(chǎng)溜冰，須在家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)下滑行……”李某某系第一次溜冰，與姐姐李某分開溜冰后，溜到轉(zhuǎn)角處時(shí)，雙手脫離安全扶手后失去平衡，向后跌倒摔傷。約5分鐘后，溜冰場(chǎng)工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)詢問情況，并協(xié)助李某送李某某到醫(yī)院救治。后經(jīng)司法鑒定，李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。李某某的父母認(rèn)為溜冰場(chǎng)光線昏暗，未向未成年人提供護(hù)具，事發(fā)后未積極進(jìn)行救助，未盡到安全保障義務(wù)，遂向人民法院提起訴訟，要求該溜冰場(chǎng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失8萬余元。試問，該案中李某某父母的請(qǐng)求有無法律依據(jù)？

法理分析

本案中涉及違反安全保障義務(wù)的責(zé)任問題。安全保障義務(wù)，是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者依法負(fù)有的保障他人人身財(cái)產(chǎn)安全的注意義務(wù)。其未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第1198條對(duì)安全保障義務(wù)作出了明確規(guī)定。違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任可以分為兩類：其一，義務(wù)人因自身違反安全保障義務(wù)的行為造成他人損害時(shí)的侵權(quán)責(zé)任；其二，第三人造成他人損害但義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)時(shí)的侵權(quán)責(zé)任。本案顯然屬于第一種。違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：其一，安全保障義務(wù)人是經(jīng)營(yíng)者、管理者或組織者；其二，上述主體未盡到安全保障義務(wù)；其三，導(dǎo)致他人遭受了損害。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者違反安全保障義務(wù)給他人造成損害，他們自然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過，當(dāng)損害是因第三人的侵權(quán)行為所致時(shí)，第三人屬于直接的侵權(quán)人，是第一位的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者；管理人或組織者只有在未盡到安全保障義務(wù)的時(shí)候，才承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

本案中，溜冰場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者相比一般人具有更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)娛樂活動(dòng)適用人群、危險(xiǎn)性等注意事項(xiàng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示和說明；應(yīng)配備專業(yè)人員加強(qiáng)安全指導(dǎo)，提供頭盔、護(hù)膝、護(hù)肘、手套等安全防護(hù)裝備，對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)做好防范工作，但其未配備相關(guān)的人員和設(shè)備，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人李某某的損害承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)規(guī)定

《民法典》

第一千一百九十八條　賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

小貼士

開展經(jīng)營(yíng)需謹(jǐn)慎，違反安全保障義務(wù)要承擔(dān)責(zé)任！