5.給未成年人文身，是否需要承擔責任？
案情介紹
13周歲的錢某多次前往龍某所經營的某美容工作室玩耍，與龍某熟識后，錢某稱要文身，龍某遂為錢某進行了大面積文身，并收取文身費用5000元。錢某的母親送錢某前往某省入學，學校檢查身體時發現了錢某身上的文身。為避免對錢某的求學及就業造成影響，錢某父母要求某美容工作室為錢某清洗文身，后因雙方對賠償事宜協商未果，錢某訴至法院，請求被告退還文身費5000元，并賠償精神損失。請問，原告的訴訟請求是否具有法律根據？
法理分析
本案涉及過錯侵權和限制民事行為能力人實施的民事法律行為的效力問題。《民法典》第1165條第1款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”這是關于過錯責任作為侵權損害賠償責任一般歸責原則的規定。過錯責任，是指以過錯作為歸責的最終構成要件，并且以過錯作為確定責任范圍的重要依據。本案中，被告某美容工作室在未準確核實錢某年齡和身份的情況下，為錢某進行了大面積文身，存在重大過錯，應當承擔相應的侵權責任。另外，根據《民法典》第22條的規定，限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同是效力待定合同。原告錢某年僅13周歲，屬于限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會經驗等尚不能判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，且事后其法定代理人未予追認，經營者應當依法返還價款。最終，法院判令被告某美容工作室返還原告錢某文身費5000元，并支付其精神撫慰金3000元。
相關規定
《民法典》
第二十二條 不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
小貼士
關愛未成年人是全社會的責任，需要各方主體的協同努力。