第二節(jié)　國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

依據(jù)社會(huì)法理學(xué)的觀點(diǎn)，一種法律制度的構(gòu)建實(shí)際上是一個(gè)有關(guān)群體利益、主張或要求的問題。國(guó)際法律制度的構(gòu)建對(duì)于國(guó)家來說并不是必要的，必要的是因?yàn)橛^念的一致性和利益的一致性而有能力產(chǎn)生一種集體意志的聯(lián)合體。因此，對(duì)于電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易的國(guó)際法律制度構(gòu)建研究，西方學(xué)者在研究方法上普遍將法律規(guī)則制定研究與國(guó)際政治理論結(jié)合起來，將各國(guó)對(duì)電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易國(guó)際法律制度的不同主張與各國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的政治壓力結(jié)合起來進(jìn)行分析，以相互依賴為切入點(diǎn)說明法律制度構(gòu)建在利益沖突中的協(xié)調(diào)。

在電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易國(guó)際法律制度構(gòu)建方面，中國(guó)學(xué)者主要運(yùn)用分析法學(xué)方法，專注于對(duì)法律概念的闡釋和對(duì)規(guī)則體系本身的邏輯性研究。分析法學(xué)方法對(duì)于法律的強(qiáng)制性或合法性主要著眼于國(guó)家內(nèi)部司法機(jī)構(gòu)實(shí)施的強(qiáng)制性行為，因而，對(duì)于國(guó)際法的研究存在必然的缺陷性。近年來，中國(guó)學(xué)者逐步認(rèn)識(shí)到運(yùn)用國(guó)際政治理論研究國(guó)際法的重要性，如劉志云的專著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律自由化原理研究》系統(tǒng)梳理總結(jié)了與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究有關(guān)的國(guó)際關(guān)系理論。但對(duì)具體的國(guó)際法律制度（包括國(guó)際電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易法律制度構(gòu)建）研究，目前基本上采用分析法學(xué)方法和比較法，局限于對(duì)法律規(guī)則本身的研究，故難以解釋電子商務(wù)國(guó)際法律制度構(gòu)建中的觀點(diǎn)分歧，也難以說明中國(guó)如何在相關(guān)立法中借鑒西方核心發(fā)達(dá)國(guó)家的法律規(guī)則才具有科學(xué)性。

如僅考慮法律規(guī)則本身的邏輯嚴(yán)密性，西方核心發(fā)達(dá)國(guó)家既有的或正在形成的制度或規(guī)則就可能通過全球結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成中國(guó)法律制度或規(guī)則的外在圖景，并對(duì)中國(guó)法律制度的構(gòu)建或規(guī)則的適用產(chǎn)生支配性影響，這在很大限度上意味著放棄了對(duì)西方核心發(fā)達(dá)國(guó)家既有的或正在形成的制度或規(guī)則中的價(jià)值序列的爭(zhēng)辯性思考，放棄了對(duì)全球化時(shí)代既有的或正在形成的制度或規(guī)則的政治哲學(xué)性追究。只有從利益分析的角度解讀國(guó)際電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易法律制度構(gòu)建，才有可能對(duì)既有的或正在形成的國(guó)際法律制度中的理想要求和價(jià)值的可爭(zhēng)辯性以及全球結(jié)構(gòu)中極其隱蔽的轉(zhuǎn)換過程或機(jī)制進(jìn)行批判。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家的電子商務(wù)發(fā)展較領(lǐng)先，所以國(guó)外學(xué)者對(duì)電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易法律制度的研究也較深入。國(guó)外學(xué)者的研究以占有較為豐富和前沿的資料為基礎(chǔ)，在研究?jī)?nèi)容上更具深度、廣度和先進(jìn)性，在研究方法上更具科學(xué)性。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于WTO數(shù)字化交付內(nèi)容產(chǎn)品分類問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者比較有代表性的論文有郭玉軍、莫萬友的《電子商務(wù)對(duì)WTO法律規(guī)則的挑戰(zhàn)和對(duì)策》及莫萬友的《GATS對(duì)電子商務(wù)的規(guī)制及其發(fā)展》，這兩篇論文探討了WTO的電子商務(wù)規(guī)制問題、電子商務(wù)的服務(wù)模式選擇問題，介紹了WTO談判中涉及數(shù)字化交付內(nèi)容產(chǎn)品分類問題的對(duì)立觀點(diǎn)。在國(guó)外的研究中，Wunsch-Vincent介紹了WTO談判中關(guān)于數(shù)字化交付內(nèi)容產(chǎn)品分類問題的發(fā)展和現(xiàn)狀，并分析了歐盟和美國(guó)在WTO談判中關(guān)于該問題的分歧觀點(diǎn)以及各自內(nèi)部或國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的政治壓力和利益訴求。Smith和Woods運(yùn)用比較法的研究方法，分析了WTO關(guān)于貨物與服務(wù)在經(jīng)濟(jì)和法律意義上的分類爭(zhēng)議，其結(jié)論認(rèn)為貨物與服務(wù)的分類爭(zhēng)議在很大限度上是由于利益之爭(zhēng)而產(chǎn)生的。Zohur指出《美國(guó)統(tǒng)一商法典》的修訂版已將信息產(chǎn)品交易排除在貨物買賣的范疇之外，建議美國(guó)法院在司法實(shí)踐中借鑒服務(wù)與貨物混合產(chǎn)品交易的法律適用方法，并將其應(yīng)用于信息混合產(chǎn)品交易。

在國(guó)際貿(mào)易研究方面，陳建國(guó)，薛榮久、樊瑛，張幼文，張玉卿等都對(duì)上述問題有一定的介紹，并提出了中國(guó)應(yīng)對(duì)電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易自由化的對(duì)策及在WTO電子商務(wù)問題談判中的策略。

在數(shù)據(jù)本地化及數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的現(xiàn)狀分析方面，王融對(duì)OECD和APEC的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則進(jìn)行了具體的介紹和分析。王融對(duì)數(shù)據(jù)本地化的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡述，分析了各國(guó)數(shù)據(jù)本地化立法的正當(dāng)性理由。彭岳介紹了歐盟與美國(guó)在數(shù)據(jù)本地化問題上的立場(chǎng)分歧及規(guī)則差異。李海英介紹了數(shù)據(jù)本地化的措施，主要分為要求數(shù)據(jù)在本國(guó)數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)并防止數(shù)據(jù)被發(fā)送到國(guó)外、在數(shù)據(jù)跨境傳送時(shí)要得到數(shù)據(jù)主體的事先同意、要求將數(shù)據(jù)復(fù)制在本地存儲(chǔ)但并不阻止其傳出境外等幾種類型。韓靜雅厘清了本地化貿(mào)易壁壘的基本概念，認(rèn)為數(shù)據(jù)本地化要求是本地化貿(mào)易壁壘的新形式之一，需要進(jìn)一步明確限制數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)的合法例外的具體范圍，做到既能確保政府有合適空間實(shí)現(xiàn)“合法政策目標(biāo)”，又能使其對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的扭曲和阻礙最小化。黃寧、李楊認(rèn)為對(duì)于數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的國(guó)際層面的規(guī)制無法同時(shí)兼顧“良好的數(shù)據(jù)保護(hù)”“跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)”和“數(shù)據(jù)保護(hù)自主權(quán)”。李墨絲認(rèn)為，由于美國(guó)與歐盟之間在數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)制等方面存在巨大分歧，締結(jié)新的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則面臨很大困難。陳詠梅、張嬌指出，WTO規(guī)則和TPP協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement）未能明確數(shù)據(jù)本地化要求中的合法公共政策目標(biāo)與不合理貿(mào)易限制，數(shù)字貿(mào)易壁壘體現(xiàn)為國(guó)內(nèi)措施要求數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)并限制數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)。高山行、劉偉奇對(duì)比分析了不同國(guó)家、地區(qū)規(guī)制數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)政策的異同。王融梳理了美國(guó)與歐盟的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)政策發(fā)展，澄清了對(duì)相關(guān)政策的理解。

本研究在研究方法上力圖學(xué)習(xí)歐美學(xué)者將國(guó)際政治理論融入國(guó)際法律制度構(gòu)建分析的研究方法，考察利益因素對(duì)電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易國(guó)際法律制度構(gòu)建的影響，同時(shí)借鑒西方學(xué)者的最新研究成果，基于研究新視角和前沿性資料闡釋電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易國(guó)際法律制度構(gòu)建中的關(guān)鍵問題。