Ⅰ 總報(bào)告
Ⅰ General Report

R.1 “全面小康”進(jìn)程人民生活消費(fèi)總體評(píng)價(jià)

——2000～2017年民生需求景氣檢測(cè)

王亞南 劉杰 劉婷[1]

摘要：揭示中國(guó)“全面建成小康社會(huì)”進(jìn)程發(fā)生的深刻變化，首先應(yīng)當(dāng)用民生進(jìn)步加以衡量。考察民生需求主要在于居民日常生活消費(fèi)需求，其間蘊(yùn)含“人民美好生活需要”的諸方面發(fā)展。2000～2016年，全國(guó)城鄉(xiāng)綜合演算的各類民生消費(fèi)數(shù)據(jù)人均值持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，2016年居民總消費(fèi)為2000年的6.13倍，物質(zhì)消費(fèi)為5.65倍，非物消費(fèi)為7.27倍。物質(zhì)消費(fèi)比重明顯降低5.46個(gè)百分點(diǎn)，非物消費(fèi)比重明顯增高5.46個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大升級(jí)變化。居民總消費(fèi)、物質(zhì)消費(fèi)、非物消費(fèi)地區(qū)差逐漸縮小；居民總消費(fèi)、物質(zhì)消費(fèi)、非物消費(fèi)城鄉(xiāng)比逐漸縮小。“不平衡的發(fā)展”在民生領(lǐng)域多有改善。但居民消費(fèi)率從35.91%明顯下降至32.37%，“十二五”期間略有回升。尤其應(yīng)注意，居民消費(fèi)支出年均增長(zhǎng)明顯低于財(cái)政支出年增4.08個(gè)百分點(diǎn)。居民積蓄率從22.57%持續(xù)明顯升高至28.44%，反過(guò)來(lái)對(duì)消費(fèi)需求的抑制作用加重。依據(jù)歷年動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)檢驗(yàn)，至2020年，全國(guó)居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比將明顯縮減，地區(qū)差也將略微縮減；至2035年，全國(guó)居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比將繼續(xù)極顯著縮減，地區(qū)差亦將繼續(xù)略微縮減。

關(guān)鍵詞：全國(guó) 民生消費(fèi) 需求景氣 檢測(cè)評(píng)價(jià)

揭示中國(guó)“全面建成小康社會(huì)”進(jìn)程發(fā)生的深刻變化，首先應(yīng)當(dāng)以民生進(jìn)步加以衡量。考察民生需求主要在于居民日常生活消費(fèi)需求，其間蘊(yùn)含“人民美好生活需要”的諸方面發(fā)展。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人民的“需求”主要就表現(xiàn)為日常生活消費(fèi)需求。為了行文的精煉和修辭的變化，本書(shū)將人民日常生活消費(fèi)需求簡(jiǎn)稱為“民生消費(fèi)需求”或“民生需求”。

“中國(guó)人民生活發(fā)展指數(shù)檢測(cè)體系”于2006年開(kāi)始研制，其演算數(shù)據(jù)庫(kù)作為“中國(guó)文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)體系”的背景數(shù)據(jù)支持一直在使用。面向日益臨近的“全面小康”目標(biāo)年，“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測(cè)”歷時(shí)八年，于2014年成型。2018年，“中國(guó)民生消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)體系”又從中分解獨(dú)立出來(lái)，既是“民生發(fā)展指數(shù)檢測(cè)”的“姐妹篇”，又是“文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)”的“擴(kuò)展版”。現(xiàn)為第2個(gè)年度卷。

本系列研究在“文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)”中首創(chuàng)城鄉(xiāng)比倒數(shù)權(quán)衡測(cè)算，獨(dú)創(chuàng)地區(qū)差指標(biāo)及其演算方法，并基于城鄉(xiāng)、區(qū)域無(wú)差距理想值設(shè)為逆指標(biāo)；在“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測(cè)”“民生消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)”中，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生發(fā)展城鄉(xiāng)比、地區(qū)差檢驗(yàn)全面展開(kāi)，這正是我國(guó)“不平衡不充分的發(fā)展”最具代表性的方面。相關(guān)檢測(cè)不僅對(duì)準(zhǔn)我國(guó)“全面建成小康社會(huì)”目標(biāo)年2020年，而且對(duì)準(zhǔn)我國(guó)“基本建成現(xiàn)代化國(guó)家”目標(biāo)年2035年，現(xiàn)代化國(guó)家的民生發(fā)展理應(yīng)消除社會(huì)結(jié)構(gòu)體制上的城鄉(xiāng)鴻溝和地區(qū)鴻溝。

一 全國(guó)人民生活主要數(shù)據(jù)相關(guān)情況

民生消費(fèi)需求增長(zhǎng)離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民收入增長(zhǎng)。鑒于經(jīng)濟(jì)、財(cái)政背景分析主要集中于民生指數(shù)卷，這里民生消費(fèi)卷集中于民生主要數(shù)據(jù)。全國(guó)城鄉(xiāng)主要民生數(shù)據(jù)增長(zhǎng)變化基本情況見(jiàn)圖1，限于制圖容量，圖1未直接列出居民收入數(shù)據(jù)，而注明可據(jù)其他數(shù)據(jù)推算，另產(chǎn)值、財(cái)政收入、財(cái)政支出數(shù)據(jù)置于后臺(tái)進(jìn)行相關(guān)演算。

圖1 全國(guó)城鄉(xiāng)主要民生數(shù)據(jù)增長(zhǎng)變化基本情況

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)居民（1）非物消費(fèi)、（2）物質(zhì)消費(fèi)、（3）總消費(fèi)、（4）積蓄總量（億元轉(zhuǎn)換為%），（1）+（2）=（3），（3）+（4）=居民收入，各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：物質(zhì)消費(fèi)比、居民消費(fèi)比（占居民收入比）（%），二者之差即為非物消費(fèi)比，二者之比即為物質(zhì)消費(fèi)比重（占總消費(fèi)比），二者之差再與居民消費(fèi)比之比即為非物消費(fèi)比重。囿于制圖空間省略若干年度，文中描述歷年變化包括省略年度，后同。

1.城鄉(xiāng)居民收入、積蓄財(cái)富總量增長(zhǎng)簡(jiǎn)況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入總量年均增長(zhǎng)12.99%，積蓄總量年均增長(zhǎng)14.85%。居民收入年均增長(zhǎng)率低于產(chǎn)值增長(zhǎng)0.22個(gè)百分點(diǎn)，低于財(cái)政收入增長(zhǎng)3.23個(gè)百分點(diǎn)。[2]

2.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總量及其分類增長(zhǎng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總量年均增長(zhǎng)12.34%。居民消費(fèi)年均增長(zhǎng)率低于產(chǎn)值增長(zhǎng)0.87個(gè)百分點(diǎn)，低于財(cái)政支出增長(zhǎng)3.83個(gè)百分點(diǎn)。同期，全國(guó)城鄉(xiāng)居民物質(zhì)消費(fèi)總量年均增長(zhǎng)11.76%。物質(zhì)消費(fèi)年均增長(zhǎng)率低于居民收入增長(zhǎng)1.23個(gè)百分點(diǎn)，低于總消費(fèi)增長(zhǎng)0.58個(gè)百分點(diǎn)。同期，全國(guó)城鄉(xiāng)居民非物消費(fèi)總量年均增長(zhǎng)13.56%。非物消費(fèi)年均增長(zhǎng)率高于居民收入增長(zhǎng)0.57個(gè)百分點(diǎn)，高于總消費(fèi)增長(zhǎng)1.22個(gè)百分點(diǎn)。

3.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求相關(guān)比值變化狀況

全國(guó)居民收入中，2000年有77.43%用于全部生活消費(fèi)支出，為歷年最高比值；2013年僅有68.58%用于全部生活消費(fèi)支出，為歷年最低（最佳）比值；2000年有54.66%用于物質(zhì)消費(fèi)支出，為歷年最高比值；2013年僅有43.65%用于物質(zhì)消費(fèi)支出，為歷年最低（最佳）比值。居民收入與總消費(fèi)之差即為居民積蓄，物質(zhì)消費(fèi)與總消費(fèi)之差即為非物消費(fèi)。

這幾組數(shù)據(jù)鏈之間的相關(guān)比值可以通過(guò)結(jié)構(gòu)化關(guān)系推算。居民消費(fèi)比占百分比剩余部分（100與之差值）為居民積蓄率，即居民積蓄在居民收入里所占比例；居民消費(fèi)比與物質(zhì)消費(fèi)比之差（差值）為非物消費(fèi)比，也就是物質(zhì)消費(fèi)比占居民消費(fèi)比剩余部分為非物消費(fèi)比，即非物消費(fèi)在居民收入里所占比例；物質(zhì)消費(fèi)比與居民消費(fèi)比之比（商值）為物質(zhì)消費(fèi)比重，即物質(zhì)消費(fèi)在總消費(fèi)里所占比例；居民消費(fèi)比與物質(zhì)消費(fèi)比之差再與居民消費(fèi)比之比為非物消費(fèi)比重，也就是物質(zhì)消費(fèi)比重占百分比剩余部分為非物消費(fèi)比重，即非物消費(fèi)在總消費(fèi)里所占比例。諸如此類的結(jié)構(gòu)化相關(guān)性分析體現(xiàn)了數(shù)理抽象的優(yōu)勢(shì)，透露出嚴(yán)謹(jǐn)而精密的邏輯力量，通過(guò)數(shù)理關(guān)系推演充分揭示“數(shù)據(jù)事實(shí)”基本態(tài)勢(shì)。

這17年間，全國(guó)居民消費(fèi)比降低7.23個(gè)百分點(diǎn)，物質(zhì)消費(fèi)比降低9.28個(gè)百分點(diǎn)，反過(guò)來(lái)導(dǎo)致非物消費(fèi)比升高2.05個(gè)百分點(diǎn)。繼續(xù)深入分析，居民消費(fèi)比與物質(zhì)消費(fèi)比升降方向及其程度有差異，意味著物質(zhì)消費(fèi)占總消費(fèi)比重變化，反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致非物消費(fèi)占總消費(fèi)比重變化。由這些相對(duì)比值關(guān)系變化就能夠看出民生消費(fèi)需求態(tài)勢(shì)，從中體現(xiàn)出民生發(fā)展的基本走向。

二 全國(guó)居民總消費(fèi)增長(zhǎng)及相關(guān)性分析

居民消費(fèi)數(shù)據(jù)是國(guó)家現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度中“人民生活”統(tǒng)計(jì)主體部分，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民生需求主要就體現(xiàn)為居民消費(fèi)需求。

（一）居民總消費(fèi)增長(zhǎng)基本態(tài)勢(shì)

居民總消費(fèi)及其相關(guān)性分析為民生消費(fèi)需求檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之首。全國(guó)城鄉(xiāng)居民總消費(fèi)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖2。

圖2 全國(guó)城鄉(xiāng)居民總消費(fèi)及其相關(guān)性變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民總消費(fèi)人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無(wú)差距=1）。左軸曲線：居民消費(fèi)率（與產(chǎn)值比）（%）。另需說(shuō)明，近年來(lái)年鑒始發(fā)布2014年以來(lái)城鄉(xiāng)綜合演算人均值民生數(shù)據(jù)，與總量數(shù)據(jù)之間存在演算誤差，對(duì)應(yīng)年鑒同時(shí)發(fā)布的產(chǎn)值人均值和總量分別演算居民消費(fèi)率有出入，本文恢復(fù)自行演算城鄉(xiāng)人均值，后同。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均總消費(fèi)年均增長(zhǎng)11.72%（由于人口增長(zhǎng)，人均值增長(zhǎng)率略低于總量增長(zhǎng)率）。居民總消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2530，最大值為2003年的1.3521。這17年間，全國(guó)居民總消費(fèi)地區(qū)差縮小7.02%。這表明，全國(guó)各地居民總消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性較明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民總消費(fèi)地區(qū)差距的有效進(jìn)展。

據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民總消費(fèi)地區(qū)差2020年將為1.2428，相比當(dāng)前略微縮減；2035年將為1.2212，相比當(dāng)前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動(dòng)狀況

2000～2017年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均總消費(fèi)年均增長(zhǎng)9.79%，鄉(xiāng)村居民人均總消費(fèi)年均增長(zhǎng)11.70%，鄉(xiāng)村年均增長(zhǎng)率高于城鎮(zhèn)1.91個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)之間增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)為0.4396，即歷年增長(zhǎng)同步程度為43.96%，呈很弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長(zhǎng)指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長(zhǎng)明顯不均，其間均衡度較差。

這17年間，全國(guó)居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小（最佳，后同）值為2017年的2.2315，最大值為2003年的3.3505，前后對(duì)比城鄉(xiāng)比縮小25.43%。這表明，全國(guó)城鄉(xiāng)之間居民總消費(fèi)增長(zhǎng)同步均衡性明顯增強(qiáng)，體現(xiàn)“全面小康”進(jìn)程縮小居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)差距的有效進(jìn)展。

據(jù)既往歷年動(dòng)態(tài)推演測(cè)算，全國(guó)居民總消費(fèi)城鄉(xiāng)比2020年將為2.1189，相比當(dāng)前較明顯縮減；2035年將為1.6355，相比當(dāng)前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合居民消費(fèi)率歷年變化狀況

2000～2017年，全國(guó)居民消費(fèi)率下降4.45個(gè)百分點(diǎn)，其中“十二五”以來(lái)回升3.06個(gè)百分點(diǎn)。為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)實(shí)施“拉動(dòng)內(nèi)需，擴(kuò)大消費(fèi)，改善民生”政策以來(lái)，直到進(jìn)入“十二五”期間，全國(guó)居民消費(fèi)率才開(kāi)始明顯回升。

這17年間，全國(guó)居民消費(fèi)率最高（最佳）值為2002年的36.23%，最低值為2011年的28.16%。具體展開(kāi)逐年測(cè)算，居民消費(fèi)率在2002年、2009年、2012～2016年升高，在2000～2001年、2003～2008年、2010～2011年、2017年降低，近年來(lái)仍未回復(fù)2000年初始值，更未達(dá)到2002年最佳值。這表明，“全面小康”進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)全國(guó)居民消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步協(xié)調(diào)性尚待增強(qiáng)。還應(yīng)注意，居民消費(fèi)率下降程度大于居民收入比下降程度，反過(guò)來(lái)意味著居民積蓄率上升，亦即積蓄對(duì)消費(fèi)的抑制作用加重。

（二）產(chǎn)值與收入、消費(fèi)、積蓄之間增長(zhǎng)關(guān)系

分析產(chǎn)值與居民收入、總消費(fèi)、物質(zhì)消費(fèi)、非物消費(fèi)、積蓄之間增長(zhǎng)關(guān)系，可以檢測(cè)究竟什么因素對(duì)居民消費(fèi)需求各方面增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。全國(guó)產(chǎn)值與居民收入、消費(fèi)、積蓄增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖3，因相關(guān)系數(shù)分析需有歷年不間斷增長(zhǎng)指數(shù)，而制圖空間有限，故截取2000～2010年（后臺(tái)檢測(cè)2000～2017年）。

圖3 全國(guó)產(chǎn)值與居民收入、消費(fèi)、積蓄增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

左軸柱形：全國(guó)產(chǎn)值、居民收入年增指數(shù)。右軸曲線：居民消費(fèi)、積蓄年增指數(shù)，上年=1（小于1為負(fù)增長(zhǎng)）。曲線間走勢(shì)并行即正相關(guān)同步增長(zhǎng)，上下交錯(cuò)對(duì)應(yīng)即負(fù)相關(guān)逆向增長(zhǎng)；相關(guān)系數(shù)1為絕對(duì)正相關(guān)完全同步，0為完全不相關(guān)，-1為絕對(duì)負(fù)相關(guān)完全逆向。曲線（5）與（6）之間形成橫向鏡面峰谷對(duì)應(yīng)水中倒影負(fù)相關(guān)關(guān)系。

1.產(chǎn)值與居民收入、消費(fèi)歷年增長(zhǎng)相關(guān)性

2000～2010年，標(biāo)號(hào)（1）全國(guó)產(chǎn)值與（2）居民收入歷年增長(zhǎng)指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為0.9098，亦即在90.98%程度上同步變動(dòng)，呈很強(qiáng)正相關(guān)性，其間歷年高低對(duì)比可見(jiàn)當(dāng)年增長(zhǎng)同步關(guān)系；與（3）居民總消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為0.7587，亦即在75.87%程度上同步變動(dòng)，呈稍強(qiáng)正相關(guān)性；與（4）物質(zhì)消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為0.8511，亦即在85.11%程度上同步變動(dòng)，呈較強(qiáng)正相關(guān)性；與（5）非物消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.4117，亦即在41.17%程度上逆向變動(dòng)，呈稍強(qiáng)負(fù)相關(guān)性。

這些數(shù)據(jù)之間增長(zhǎng)相關(guān)性表明，全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能“自然”帶動(dòng)國(guó)內(nèi)居民生活消費(fèi)向著非物質(zhì)需求方向“升級(jí)”。倘若各地大體如此，對(duì)于“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”特殊性的這一“逆規(guī)律性”揭示即可成立。

2.居民積蓄與收入、消費(fèi)歷年增長(zhǎng)相關(guān)性

2000～2010年，標(biāo)號(hào)（6）居民積蓄與（2）居民收入歷年增長(zhǎng)指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為0.8261，亦即在82.61%程度上同步變動(dòng)，呈稍強(qiáng)正相關(guān)性；與（3）居民總消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為0.4082，亦即在40.82%程度上同步變動(dòng)，呈很弱正相關(guān)性；與（4）物質(zhì)消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為0.6703，亦即在67.03%程度上同步變動(dòng)，呈較弱正相關(guān)性；與（5）非物消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.7751，亦即在77.51%程度上逆向變動(dòng)，呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)性。

全國(guó)范圍這些數(shù)據(jù)之間的增長(zhǎng)相關(guān)性中，相互間影響的正反方向、強(qiáng)弱程度一目了然。

特別是（5）非物消費(fèi)與（6）居民積蓄增長(zhǎng)曲線之間，形成橫向鏡面峰谷對(duì)應(yīng)水中倒影，其間呈77.51%逆向增長(zhǎng)相關(guān)性。“積蓄負(fù)相關(guān)性”對(duì)于非物消費(fèi)顯著成立，對(duì)于總消費(fèi)不成立，對(duì)于物質(zhì)消費(fèi)不成立。經(jīng)后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)擴(kuò)展演算，非物消費(fèi)與積蓄增長(zhǎng)之間2000～2013年長(zhǎng)時(shí)段逆向程度為69.63%，呈很強(qiáng)負(fù)相關(guān)；2000～2006年逆向極值達(dá)95.15%，呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)。非物消費(fèi)包含文化消費(fèi)，因而與本項(xiàng)研究早年揭示的文化消費(fèi)需求之“積蓄負(fù)相關(guān)性”相通對(duì)應(yīng)，甚至其間曲線走向圖形也極為近似。

顯然，全國(guó)居民積蓄增長(zhǎng)“自然而然”地抑制了國(guó)內(nèi)居民生活消費(fèi)向著非物質(zhì)需求方向更快地“升級(jí)”。倘若這一點(diǎn)在各地得到普遍印證，又可成為“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”中的特定“規(guī)律性”“趨勢(shì)性”發(fā)現(xiàn)。[3]

三 全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)性分析

國(guó)家現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度中居民消費(fèi)前四類——食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)（以下行文分別簡(jiǎn)稱“食品、衣著、居住、用品”）消費(fèi)屬于物質(zhì)生活范疇，維系著人們衣、食、住、用“基本需求”。居民物質(zhì)生活分類消費(fèi)測(cè)算為民生消費(fèi)需求檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之二，其中展開(kāi)相關(guān)性分析又包含著三級(jí)子系統(tǒng)之一至四。全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系見(jiàn)圖4。

圖4 全國(guó)居民物質(zhì)消費(fèi)分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合演算的居民物質(zhì)消費(fèi)單項(xiàng)（食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)四項(xiàng)）人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：食品、居住消費(fèi)比重（占總消費(fèi)比，保留3位小數(shù)協(xié)調(diào)整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)比重演算小數(shù)四舍五入）（%），顯示物質(zhì)生活需求變化最大的兩個(gè)方面。

1.食品消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均食品消費(fèi)年均增長(zhǎng)9.23%。同期，全國(guó)居民食品消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2343，最大值為2002年的1.3251；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.0498，最大值為2009年的2.7374。這17年間，全國(guó)居民食品消費(fèi)地區(qū)差縮小6.08%，城鄉(xiāng)比縮小14.11%。全國(guó)居民食品消費(fèi)比重降低13.68個(gè)百分點(diǎn)。最低（最佳，物質(zhì)消費(fèi)占比以低為佳，后同）比重值為2017年的29.26%，最高比重值為2000年的42.94%。

居民食品消費(fèi)占總消費(fèi)比重值即為所謂“恩格爾系數(shù)”，用以檢測(cè)維持生命“最基本消費(fèi)”比重，可間接衡量民生超越“物質(zhì)需求依賴”的富足程度。進(jìn)入“全面小康”進(jìn)程以來(lái)，全國(guó)居民食品消費(fèi)“最基本需求”所占比重越來(lái)越低，這間接反映出人民生活從溫飽“基本小康”向富余“全面小康”的發(fā)展進(jìn)步。

2.衣著消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均衣著消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.34%。同期，全國(guó)居民衣著消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2069，最大值為2000年的1.3340；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.8744，最大值為2003年的5.7833。這17年間，全國(guó)居民衣著消費(fèi)地區(qū)差縮小9.53%，城鄉(xiāng)比縮小44.89%。全國(guó)居民衣著消費(fèi)比重降低1.60個(gè)百分點(diǎn)。最低比重值為2017年的6.80%，最高比重值為2011年的9.91%。

在中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)中，“衣食溫飽”總是聯(lián)系在一起，移植恩格爾系數(shù)成為“中國(guó)版”，應(yīng)包括衣食溫飽“基本需求”。在食品消費(fèi)比重持續(xù)明顯下降的同時(shí)，全國(guó)居民衣著消費(fèi)“基本需求”所占比重并未明顯降低，不過(guò)原有保暖御寒功能已經(jīng)發(fā)生變化，更多地轉(zhuǎn)而體現(xiàn)時(shí)尚、品位、個(gè)性等。難怪有不少相關(guān)研究者提出主張，建議把服裝消費(fèi)列為一種“別類”精神生活消費(fèi)。

3.居住消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均居住消費(fèi)年均增長(zhǎng)15.87%。同期，全國(guó)居民居住消費(fèi)地區(qū)差最小值為2012年的1.1824，最大值為2017年的1.4048；城鄉(xiāng)比最小值為2012年的1.3663，最大值為2014年的2.5469。這17年間，全國(guó)居民居住消費(fèi)地區(qū)差擴(kuò)大6.67%，城鄉(xiāng)比擴(kuò)大22.03%。全國(guó)居民居住消費(fèi)比重增高10.37個(gè)百分點(diǎn)。最低比重值為2012年的11.24%，最高比重值為2017年的22.45%。

十余年來(lái)各地城鎮(zhèn)商品住宅需求旺盛、市場(chǎng)火爆，居住消費(fèi)比重變化甚大，正是千家萬(wàn)戶擁有私家住房的“剛需”開(kāi)支成就了當(dāng)今中國(guó)房地產(chǎn)的繁榮。2014年居住消費(fèi)人均值陡然高升可以這樣理解，各地居民受調(diào)查戶樣本的長(zhǎng)期偏差近年得到修正，由私家住房相對(duì)普及帶來(lái)的居住消費(fèi)劇增得以體現(xiàn)。

4.用品消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均用品消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.69%。同期，全國(guó)居民用品消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2365，最大值為2000年的1.5259；城鄉(xiāng)比最小值為2015年的2.3946，最大值為2000年的5.8223。這17年間，全國(guó)居民用品消費(fèi)地區(qū)差縮小18.96%，城鄉(xiāng)比縮小58.69%。全國(guó)居民用品消費(fèi)比重降低1.05個(gè)百分點(diǎn)。最低比重值為2004年的5.19%，最高比重值為2000年的7.18%。

十余年來(lái)各地城鄉(xiāng)私家轎車市場(chǎng)升溫，人們的消費(fèi)需求高漲，而用品消費(fèi)比重卻變化不大，也許“間歇性”購(gòu)車支出放到長(zhǎng)年日常消費(fèi)當(dāng)中也不明顯，或許已另行計(jì)入交通消費(fèi)。

本項(xiàng)檢測(cè)將全部物質(zhì)消費(fèi)視為“全面小康”民生必需消費(fèi)，只看食品消費(fèi)或者擴(kuò)大為衣食溫飽已不具有足夠的解釋力。全國(guó)居民食品消費(fèi)比重下降“讓出”的余地卻被居住消費(fèi)比重上升“大量搶占”，這兩項(xiàng)沖抵僅僅留給處在上位的物質(zhì)消費(fèi)比重下降3.30個(gè)百分點(diǎn)（另綜合衣著、用品消費(fèi)比重變化，整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)比重下降5.95個(gè)百分點(diǎn)），否則2000年以來(lái)17年間全國(guó)居民整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)比重（可視為恩格爾系數(shù)極致放大）理當(dāng)顯著下降。房?jī)r(jià)虛高已經(jīng)明顯影響到全國(guó)民生發(fā)展質(zhì)量。

四 全國(guó)居民非物消費(fèi)結(jié)構(gòu)性分析

（一）非物生活分類消費(fèi)增長(zhǎng)分析

國(guó)家現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度中居民消費(fèi)后四類——交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)（以下行文分別簡(jiǎn)稱“交通、文教、醫(yī)療、其他”）消費(fèi)屬于非物生活范疇，維系著人們社會(huì)交往、身心狀態(tài)、精神生活等“擴(kuò)展需求”。居民非物生活分類消費(fèi)測(cè)算為民生消費(fèi)需求檢測(cè)系統(tǒng)的二級(jí)子系統(tǒng)之三，其中展開(kāi)相關(guān)性分析又包含著三級(jí)子系統(tǒng)之五至八。全國(guó)居民非物消費(fèi)分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系見(jiàn)圖5。

圖5 全國(guó)居民非物消費(fèi)分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系

左軸面積：全國(guó)城鄉(xiāng)綜合演算的居民非物消費(fèi)單項(xiàng)（交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)四項(xiàng)）人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項(xiàng)數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：交通通信、文教娛樂(lè)消費(fèi)比重（占總消費(fèi)比，保留3位小數(shù)對(duì)應(yīng)整個(gè)非物消費(fèi)比重演算小數(shù)四舍五入?yún)f(xié)調(diào)）（%），顯示社會(huì)生活交往、精神文化生活需求變化。

1.交通消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均交通消費(fèi)年均增長(zhǎng)16.17%。同期，全國(guó)居民交通消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2570，最大值為2005年的1.4969；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.2009，最大值為2002年的4.8708。這17年間，全國(guó)居民交通消費(fèi)地區(qū)差縮小14.99%，城鄉(xiāng)比縮小48.11%。全國(guó)居民交通消費(fèi)比重增高6.61個(gè)百分點(diǎn)。最高（最佳，非物消費(fèi)占比以高為佳，后同）比重值為2013年的14.41%，最低比重值為2000年的7.02%。

民生消費(fèi)需求已超越維持溫飽的“基本小康”階段，物質(zhì)生活需求達(dá)到較高水平時(shí)，非物質(zhì)生活需求迅速提升。交通消費(fèi)比重持續(xù)顯著增高，可以視為人們社會(huì)生活交往需求高漲的一種具體表現(xiàn)，這不難在現(xiàn)實(shí)生活里找到依據(jù)：全國(guó)每年有上億人次出境旅游，數(shù)十億人次國(guó)內(nèi)旅游；電話通信已成為國(guó)民必需消費(fèi)，手機(jī)及移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)更是國(guó)內(nèi)海量人群必備，當(dāng)然電信行業(yè)壟斷造成的高收費(fèi)也不容置疑。

2.文教消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均文教消費(fèi)年均增長(zhǎng)11.37%。同期，全國(guó)居民文教消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2509，最大值為2009年的1.4596；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.4304，最大值為2013年的4.7213。這17年間，全國(guó)居民文教消費(fèi)地區(qū)差縮小11.43%，城鄉(xiāng)比縮小27.72%。全國(guó)居民文教消費(fèi)比重降低0.63個(gè)百分點(diǎn)。最高比重值為2002年的13.82%，最低比重值為2014年的10.60%。

這里發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，多年以來(lái)許多研究者預(yù)期中的“精神文化消費(fèi)需求高漲”局面仍未出現(xiàn)。或許人民生活從滿足溫飽需求，到物質(zhì)消費(fèi)全面提升，再到注重社會(huì)生活交往需求，最后到追求精神文化生活豐富多彩，尚有待于“更上一層樓”。本項(xiàng)檢測(cè)將居民文教消費(fèi)比重值界定為“精神需求系數(shù)”，可直接衡量民生需求向精神層面提升的程度。

3.醫(yī)療消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均醫(yī)療消費(fèi)年均增長(zhǎng)13.58%。同期，全國(guó)居民醫(yī)療消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.2422，最大值為2002年的1.4294；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的1.6787，最大值為2002年的4.1378。這17年間，全國(guó)居民醫(yī)療消費(fèi)地區(qū)差縮小12.52%，城鄉(xiāng)比縮小53.78%。全國(guó)居民醫(yī)療消費(fèi)比重增高1.92個(gè)百分點(diǎn)。最高比重值為2017年的7.86%，最低比重值為2000年的5.94%。

醫(yī)療消費(fèi)比重增高明顯并不難理解，健康是人們的“共同價(jià)值觀”，而若干年來(lái)醫(yī)藥費(fèi)用暴漲、保健產(chǎn)業(yè)暴利也不容忽視。

4.其他消費(fèi)人均值增長(zhǎng)及其比重變化

2000～2017年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均其他消費(fèi)年均增長(zhǎng)7.96%。同期，全國(guó)居民其他消費(fèi)地區(qū)差最小值為2017年的1.3438，最大值為2009年的1.4736；城鄉(xiāng)比最小值為2016年的3.1969，最大值為2009年的5.6386。這17年間，全國(guó)居民其他消費(fèi)地區(qū)差縮小6.42%，城鄉(xiāng)比縮小34.21%。全國(guó)居民其他消費(fèi)比重降低1.94個(gè)百分點(diǎn)。最高比重值為2001年的4.59%，最低比重值為2016年的2.39%。

其他消費(fèi)屬“非明確”項(xiàng)，包括除了非物消費(fèi)以上三類之外的其余消費(fèi)開(kāi)支，依據(jù)早年統(tǒng)計(jì)年鑒所列細(xì)目分類可知，家政服務(wù)相關(guān)支出包含其間。

恩格爾系數(shù)檢測(cè)僅能對(duì)應(yīng)“基本小康”階段，即使擴(kuò)展為整個(gè)物質(zhì)消費(fèi)也難以適用于“全面小康”進(jìn)程。為此，本項(xiàng)檢測(cè)將全部非物消費(fèi)視為“全面小康”民生應(yīng)有消費(fèi)。綜合全國(guó)居民交通、文教、醫(yī)療、其他消費(fèi)比重變化，17年間整個(gè)非物消費(fèi)比重上升5.96個(gè)百分點(diǎn)。這就是“國(guó)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)”的具體體現(xiàn)及其精細(xì)度量。

“交通消費(fèi)”作為“交通通信消費(fèi)”簡(jiǎn)稱，包含通信消費(fèi)，而通信消費(fèi)里的信息內(nèi)容消費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)歸于精神消費(fèi)。假設(shè)全國(guó)居民信息內(nèi)容消費(fèi)占通信消費(fèi)一半，通信消費(fèi)又占整個(gè)交通通信消費(fèi)一半，那么信息內(nèi)容消費(fèi)比重則上升1.65個(gè)百分點(diǎn)，再與文教消費(fèi)比重變化合并演算，2000年以來(lái)17年間全國(guó)居民整個(gè)精神消費(fèi)比重理當(dāng)上升1.02個(gè)百分點(diǎn)。

至此可以歸納對(duì)比全國(guó)城鄉(xiāng)居民物質(zhì)生活、非物生活分類單項(xiàng)消費(fèi)的增長(zhǎng)變化差異。2000～2017年，各類消費(fèi)人均值年均增長(zhǎng)率、比重值升降變化（百分比演算更為精確）排序：交通消費(fèi)年增16.17%，比重上升94.10%為最高；居住消費(fèi)年增15.87%，比重上升85.92%為次高；醫(yī)療消費(fèi)年增13.58%，比重上升32.29%為第三高；文教消費(fèi)年增11.37%，比重下降5.22%為第四高；用品消費(fèi)年增10.69%，比重下降14.60%為第五高；衣著消費(fèi)年增10.34%，比重下降19.10%為第六高；食品消費(fèi)年增9.23%，比重下降31.85%為次低；其他消費(fèi)年增7.96%，比重下降44.13%為最低。

（二）居民收入、積蓄與非物消費(fèi)之間增長(zhǎng)關(guān)系

分析居民收入、積蓄與非物消費(fèi)之間增長(zhǎng)關(guān)系，可以檢測(cè)究竟是什么因素對(duì)居民非物消費(fèi)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。全國(guó)居民收入、積蓄與非物消費(fèi)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖6，因相關(guān)系數(shù)分析需有歷年不間斷增長(zhǎng)指數(shù)，而制圖空間有限，故截取2000～2010年（后臺(tái)檢測(cè)2000～2017年）。

圖6 全國(guó)居民收入、積蓄與非物消費(fèi)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

左軸柱形：居民收入年增指數(shù)。右軸曲線：非物消費(fèi)各單項(xiàng)、積蓄年增指數(shù)，上年=1（小于1為負(fù)增長(zhǎng)）。曲線（2）、（3）、（4）與（6）之間大體形成橫向鏡面峰谷對(duì)應(yīng)水中倒影負(fù)相關(guān)關(guān)系。

1.居民收入與非物消費(fèi)歷年增長(zhǎng)相關(guān)性

2000～2010年，標(biāo)號(hào)（1）居民收入與（2）交通消費(fèi)歷年增長(zhǎng)指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.5494，亦即在54.94%程度上逆向變動(dòng)，呈較強(qiáng)負(fù)相關(guān)性；與（3）文教消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.2373，亦即在23.73%程度上逆向變動(dòng)，呈很弱負(fù)相關(guān)性；與（4）醫(yī)療消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.4793，亦即在47.93%程度上逆向變動(dòng)，呈稍強(qiáng)負(fù)相關(guān)性；與（5）其他消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為0.0527，亦即在5.27%程度上同步變動(dòng)，呈極弱正相關(guān)性。

這些數(shù)據(jù)之間的增長(zhǎng)相關(guān)性表明，全國(guó)居民收入增加也不能“必然”帶來(lái)國(guó)內(nèi)居民生活消費(fèi)向著非物質(zhì)需求，尤其是精神文化需求方向“升級(jí)”。倘若各地大體如此，對(duì)于“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”特殊性的這一“逆規(guī)律性”揭示即可成立。

2.居民積蓄與非物消費(fèi)歷年增長(zhǎng)相關(guān)性

2000～2010年，標(biāo)號(hào)（6）居民積蓄與（2）交通消費(fèi)歷年增長(zhǎng)指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.7329，亦即在73.29%程度上逆向變動(dòng)，呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)性；與（3）文教消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.4557，亦即在45.57%程度上逆向變動(dòng)，呈稍強(qiáng)負(fù)相關(guān)性；與（4）醫(yī)療消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.8046，亦即在80.46%程度上逆向變動(dòng)，呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)性；與（5）其他消費(fèi)歷年增長(zhǎng)之間，相關(guān)系數(shù)為0.0731，亦即在7.31%程度上同步變動(dòng)，呈極弱正相關(guān)性。

在全國(guó)范圍這些數(shù)據(jù)之間的增長(zhǎng)相關(guān)性中，相互間影響的正反方向、強(qiáng)弱程度一目了然。

特別是（4）醫(yī)療消費(fèi)、（2）交通消費(fèi)、（3）文教消費(fèi)與（6）居民積蓄增長(zhǎng)曲線之間，形成橫向鏡面峰谷對(duì)應(yīng)水中倒影，其間分別呈80.46%、73.29%、45.57%逆向增長(zhǎng)相關(guān)性。“積蓄負(fù)相關(guān)性”對(duì)于醫(yī)療消費(fèi)顯著成立，對(duì)于交通消費(fèi)明顯成立，對(duì)于文教消費(fèi)基本成立，對(duì)于其他消費(fèi)不成立。經(jīng)后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)擴(kuò)展演算，文教消費(fèi)與積蓄增長(zhǎng)之間2001～2010年長(zhǎng)時(shí)段逆向程度為52.74%，呈較強(qiáng)負(fù)相關(guān)；2001～2005年逆向極值達(dá)76.30%，呈極強(qiáng)負(fù)相關(guān)。

顯然，全國(guó)居民積蓄增長(zhǎng)已經(jīng)嚴(yán)重地抑制了國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)向著保持人們身心健康、擴(kuò)展社會(huì)生活交往、提升精神文化需求方向更快地“升級(jí)”。倘若這一點(diǎn)在各地得到普遍印證，即可成為“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”中的特定“規(guī)律性”“趨勢(shì)性”發(fā)現(xiàn)。[4]

所有這些分析結(jié)果疊加在一起就可以看出，全國(guó)產(chǎn)值增長(zhǎng)、居民收入增長(zhǎng)對(duì)于非物消費(fèi)增長(zhǎng)僅有較弱影響，而居民積蓄增長(zhǎng)對(duì)于非物消費(fèi)增長(zhǎng)卻有極強(qiáng)的負(fù)面影響。全國(guó)城鄉(xiāng)居民非物消費(fèi)增長(zhǎng)的“積蓄負(fù)相關(guān)性”與文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)的“積蓄負(fù)相關(guān)性”出奇相似。其實(shí)也不用奇怪，非物消費(fèi)當(dāng)中本身就包含著精神文化生活消費(fèi)。

可以想見(jiàn)，一方面，中國(guó)人民生活消費(fèi)已經(jīng)突破了維持物質(zhì)需求階段，旺盛的“發(fā)展性”消費(fèi)需求必定會(huì)表現(xiàn)出來(lái)；另一方面，公共服務(wù)體系和社會(huì)保障體制還不夠完善，城鄉(xiāng)居民為求“自我保障”的積蓄增長(zhǎng)依然居高不下，這兩個(gè)方面的“博弈”仍在持續(xù)之中。倘若沒(méi)有“積蓄負(fù)相關(guān)性”，或這一負(fù)相關(guān)效應(yīng)減弱，那么全國(guó)居民醫(yī)療消費(fèi)、交通消費(fèi)、文教消費(fèi)等非物消費(fèi)將出現(xiàn)更高增長(zhǎng)，“國(guó)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)”也將更加明顯。

五 全國(guó)民生消費(fèi)需求景氣指數(shù)檢測(cè)

綜合各類數(shù)據(jù)分析檢測(cè)，包括居民總消費(fèi)合計(jì)數(shù)值演算、物質(zhì)消費(fèi)分類數(shù)據(jù)專項(xiàng)演算、非物質(zhì)消費(fèi)分類數(shù)據(jù)專項(xiàng)演算三個(gè)子系統(tǒng)指標(biāo)測(cè)算，以及居民收入、居民積蓄兩個(gè)背景子系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)測(cè)算，共有二級(jí)指標(biāo)（類別項(xiàng)）41項(xiàng)，三級(jí)指標(biāo)（演算項(xiàng)）156項(xiàng)測(cè)算數(shù)值，匯總加權(quán)得出全國(guó)民生消費(fèi)需求景氣指數(shù)檢測(cè)結(jié)果。全國(guó)民生消費(fèi)需求景氣指數(shù)變動(dòng)態(tài)勢(shì)見(jiàn)圖7。

圖7 全國(guó)民生消費(fèi)需求景氣指數(shù)變動(dòng)態(tài)勢(shì)

左軸柱形：左歷年橫向測(cè)評(píng)（城鄉(xiāng)、地區(qū)無(wú)差距理想值=100）；右逐年縱向測(cè)評(píng)（1），上年基數(shù)值=100。右軸曲線：時(shí)段縱向測(cè)評(píng)（起點(diǎn)年基數(shù)值=100），（2）以2000年為起點(diǎn)（“十五”以來(lái)，以“九五”末年為基點(diǎn)，后同），（3）以2005年為起點(diǎn)（“十一五”以來(lái)），（4）以2010年為起點(diǎn)（“十二五”以來(lái)）。

1.各年度理想值橫向檢測(cè)指數(shù)

各年度理想值橫向檢測(cè)方法基本設(shè)置：①總量份額以上年為基準(zhǔn)衡量升降變化（全國(guó)份額100%自為基準(zhǔn)），②人均絕對(duì)值以全國(guó)平均值為基準(zhǔn)衡量增減變動(dòng)（全國(guó)自為基準(zhǔn)），③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差以假定實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想值衡量現(xiàn)實(shí)差距（全國(guó)亦然），④相關(guān)性比值以全國(guó)總體比值為基準(zhǔn)衡量大小差異（全國(guó)自為基準(zhǔn)），⑤相關(guān)人均值之間增長(zhǎng)率比差以上年為基準(zhǔn)衡量高低程度（全國(guó)亦然）。

以假定全國(guó)各類民生數(shù)據(jù)城鄉(xiāng)、地區(qū)無(wú)差距理想值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為85.70，低于無(wú)差距理想值14.30%，但高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)0.30個(gè)點(diǎn)。各年度（包括圖7中省略年度，下同）此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均低于無(wú)差距理想值100；2004～2017年14個(gè)年度高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的85.70，最低值為2003年的81.64。

在此項(xiàng)指數(shù)檢測(cè)中，綜合演算之所以“失分”，就在于“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”“均衡發(fā)展”兩個(gè)方面尚有不小差距：①主要原因在于所有各類數(shù)據(jù)人均值的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差繼續(xù)存在，有些數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差還比較大，以其倒數(shù)（數(shù)值越大其倒數(shù)越小）作為權(quán)衡系數(shù)勢(shì)必“失分”較多。只要各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差縮小，檢測(cè)指數(shù)就能夠上升；只有徹底消除各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差，檢測(cè)指數(shù)才能夠達(dá)到理想值100。②次要原因在于所有各類數(shù)據(jù)與其對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、居民收入、總消費(fèi)等類數(shù)據(jù)增長(zhǎng)率之間存在差異，假定全部相關(guān)對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)之間實(shí)現(xiàn)同步增長(zhǎng)，檢測(cè)指數(shù)才不會(huì)“失分”，若增長(zhǎng)率反超則反而“加分”。其余總量份額、人均絕對(duì)值、相關(guān)性比值各項(xiàng)指標(biāo)，均以全國(guó)總體數(shù)值為基準(zhǔn)測(cè)算各地高低差異，而對(duì)于全國(guó)總體“得分”無(wú)影響。

2.2000年以來(lái)基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

各時(shí)段基數(shù)值縱向檢測(cè)方法的基本設(shè)置：①總量份額值升降，②人均絕對(duì)值增減，③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差擴(kuò)減，④相關(guān)性比值高低，⑤相關(guān)人均值之間增長(zhǎng)率比差大小，所有這些指標(biāo)的檢測(cè)演算均以起點(diǎn)年度為基數(shù)進(jìn)行測(cè)算，優(yōu)于起點(diǎn)年“加分”而遜于起點(diǎn)年“減分”，全國(guó)總體及各地概莫能外。各時(shí)段縱向檢測(cè)同理，區(qū)別僅在于起始年度不同。

以“全面小康”進(jìn)程起點(diǎn)年“九五”末年2000年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為192.38，高于起點(diǎn)年基數(shù)值92.38%，也高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)7.61個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；全部各個(gè)年度均高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的192.38，最低值為2001年的100.31。

在此項(xiàng)指數(shù)檢測(cè)中，綜合演算“得分”逐年升降變化一目了然，“得分”升高源于多個(gè)方面：首先得益于各類數(shù)據(jù)總量占全國(guó)份額上升，人均值逐年穩(wěn)步提高，其次得益于各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差逐漸縮小，再次得益于各類相關(guān)性比值有所升高（物質(zhì)消費(fèi)比值反向檢測(cè)降低為佳），最后得益于各類數(shù)據(jù)與其對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、居民收入、總消費(fèi)等類數(shù)據(jù)增長(zhǎng)率之間的差異縮減甚至或有反超。至于全國(guó)自身份額指標(biāo)，由于恒定份額100%自為基準(zhǔn)，對(duì)于全國(guó)總體“得分”無(wú)影響。各時(shí)段縱向檢測(cè)同理。

3.2005年以來(lái)基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

以“全面小康”進(jìn)程第一個(gè)五年期“十五”末年2005年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為150.87，高于起點(diǎn)年基數(shù)值50.87%，也高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)4.71個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；全部各個(gè)年度均高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的150.87，最低值為2006年的101.39。

4.2010年以來(lái)基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

以“全面小康”進(jìn)程第二個(gè)五年期“十一五”末年2010年數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為126.51，高于起點(diǎn)年基數(shù)值26.51%，也高于上年（2016年）檢測(cè)指數(shù)2.86個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，全部各個(gè)年度均高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；全部各個(gè)年度均高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的126.51，最低值為2011年的103.93。

5.逐年度基數(shù)值縱向檢測(cè)指數(shù)

以上一年（2016年）起點(diǎn)數(shù)據(jù)指標(biāo)演算基數(shù)值為100，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為101.25，高于起點(diǎn)年基數(shù)值1.25%，但低于上年檢測(cè)指數(shù)1.12個(gè)點(diǎn)。各年度此項(xiàng)檢測(cè)指數(shù)對(duì)比，2000年、2002～2017年17個(gè)年度高于起點(diǎn)年基數(shù)值100；2002年、2004～2005年、2007年、2009年、2011年、2014年、2016年8個(gè)年度高于上年檢測(cè)指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2014年的107.74，最低值為2001年的99.91。

---

[1] 王亞南，云南省社會(huì)科學(xué)院研究員，文化發(fā)展研究中心主任，主要研究方向?yàn)槊袼讓W(xué)、民族學(xué)及文化理論、文化戰(zhàn)略和文化產(chǎn)業(yè)研究；劉杰，云南省商務(wù)研究院副院長(zhǎng)，云南省國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，云南省消費(fèi)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與研究中心主任，云南省商貿(mào)流通專家委員會(huì)首席專家，主要研究方向?yàn)閲?guó)內(nèi)貿(mào)易、市場(chǎng)體系建設(shè)、居民消費(fèi)、商貿(mào)流通研究；劉婷，云南省社會(huì)科學(xué)院民族文學(xué)研究所研究員，博士，美國(guó)威斯康星大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，主要研究方向?yàn)槲幕祟悓W(xué)。

[2] 本項(xiàng)檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)算無(wú)限保留小數(shù)，難免與按稿面整數(shù)或常規(guī)兩位小數(shù)演算產(chǎn)生的小數(shù)有出入，此屬機(jī)器比人工精細(xì)之處，并非誤差。全書(shū)同。

[3] 本項(xiàng)研究針對(duì)各地分別取2000年以來(lái)17年間各自典型時(shí)段進(jìn)行檢測(cè)，這一“規(guī)律”普遍適用于全國(guó)31個(gè)省域，且絕大多數(shù)省域具有很高顯著性或較高明顯性。

[4] 本項(xiàng)研究集中于文教消費(fèi)，針對(duì)各地分別取2000年以來(lái)17年間各自典型時(shí)段進(jìn)行檢測(cè)，這一“規(guī)律”普遍適用于全國(guó)26個(gè)省域，且絕大多數(shù)省域具有很高顯著性或較高明顯性，而對(duì)于福建基本成立，新疆、山西、浙江局部時(shí)段成立，吉林不明顯。