Ⅰ 總報告
Ⅰ General Report

R.1 “全面小康”進程人民生活消費總體評價

——2000～2017年民生需求景氣檢測

王亞南 劉杰 劉婷[1]

摘要：揭示中國“全面建成小康社會”進程發(fā)生的深刻變化，首先應(yīng)當用民生進步加以衡量。考察民生需求主要在于居民日常生活消費需求，其間蘊含“人民美好生活需要”的諸方面發(fā)展。2000～2016年，全國城鄉(xiāng)綜合演算的各類民生消費數(shù)據(jù)人均值持續(xù)穩(wěn)步增長，2016年居民總消費為2000年的6.13倍，物質(zhì)消費為5.65倍，非物消費為7.27倍。物質(zhì)消費比重明顯降低5.46個百分點，非物消費比重明顯增高5.46個百分點，消費結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大升級變化。居民總消費、物質(zhì)消費、非物消費地區(qū)差逐漸縮小；居民總消費、物質(zhì)消費、非物消費城鄉(xiāng)比逐漸縮小。“不平衡的發(fā)展”在民生領(lǐng)域多有改善。但居民消費率從35.91%明顯下降至32.37%，“十二五”期間略有回升。尤其應(yīng)注意，居民消費支出年均增長明顯低于財政支出年增4.08個百分點。居民積蓄率從22.57%持續(xù)明顯升高至28.44%，反過來對消費需求的抑制作用加重。依據(jù)歷年動態(tài)預(yù)測檢驗，至2020年，全國居民總消費城鄉(xiāng)比將明顯縮減，地區(qū)差也將略微縮減；至2035年，全國居民總消費城鄉(xiāng)比將繼續(xù)極顯著縮減，地區(qū)差亦將繼續(xù)略微縮減。

關(guān)鍵詞：全國 民生消費 需求景氣 檢測評價

揭示中國“全面建成小康社會”進程發(fā)生的深刻變化，首先應(yīng)當以民生進步加以衡量。考察民生需求主要在于居民日常生活消費需求，其間蘊含“人民美好生活需要”的諸方面發(fā)展。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，人民的“需求”主要就表現(xiàn)為日常生活消費需求。為了行文的精煉和修辭的變化，本書將人民日常生活消費需求簡稱為“民生消費需求”或“民生需求”。

“中國人民生活發(fā)展指數(shù)檢測體系”于2006年開始研制，其演算數(shù)據(jù)庫作為“中國文化消費需求景氣評價體系”的背景數(shù)據(jù)支持一直在使用。面向日益臨近的“全面小康”目標年，“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測”歷時八年，于2014年成型。2018年，“中國民生消費需求景氣評價體系”又從中分解獨立出來，既是“民生發(fā)展指數(shù)檢測”的“姐妹篇”，又是“文化消費需求景氣評價”的“擴展版”。現(xiàn)為第2個年度卷。

本系列研究在“文化消費需求景氣評價”中首創(chuàng)城鄉(xiāng)比倒數(shù)權(quán)衡測算，獨創(chuàng)地區(qū)差指標及其演算方法，并基于城鄉(xiāng)、區(qū)域無差距理想值設(shè)為逆指標；在“人民生活發(fā)展指數(shù)檢測”“民生消費需求景氣評價”中，經(jīng)濟、社會、民生發(fā)展城鄉(xiāng)比、地區(qū)差檢驗全面展開，這正是我國“不平衡不充分的發(fā)展”最具代表性的方面。相關(guān)檢測不僅對準我國“全面建成小康社會”目標年2020年，而且對準我國“基本建成現(xiàn)代化國家”目標年2035年，現(xiàn)代化國家的民生發(fā)展理應(yīng)消除社會結(jié)構(gòu)體制上的城鄉(xiāng)鴻溝和地區(qū)鴻溝。

一 全國人民生活主要數(shù)據(jù)相關(guān)情況

民生消費需求增長離不開經(jīng)濟增長、居民收入增長。鑒于經(jīng)濟、財政背景分析主要集中于民生指數(shù)卷，這里民生消費卷集中于民生主要數(shù)據(jù)。全國城鄉(xiāng)主要民生數(shù)據(jù)增長變化基本情況見圖1，限于制圖容量，圖1未直接列出居民收入數(shù)據(jù)，而注明可據(jù)其他數(shù)據(jù)推算，另產(chǎn)值、財政收入、財政支出數(shù)據(jù)置于后臺進行相關(guān)演算。

圖1 全國城鄉(xiāng)主要民生數(shù)據(jù)增長變化基本情況

左軸面積：全國城鄉(xiāng)居民（1）非物消費、（2）物質(zhì)消費、（3）總消費、（4）積蓄總量（億元轉(zhuǎn)換為%），（1）+（2）=（3），（3）+（4）=居民收入，各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：物質(zhì)消費比、居民消費比（占居民收入比）（%），二者之差即為非物消費比，二者之比即為物質(zhì)消費比重（占總消費比），二者之差再與居民消費比之比即為非物消費比重。囿于制圖空間省略若干年度，文中描述歷年變化包括省略年度，后同。

1.城鄉(xiāng)居民收入、積蓄財富總量增長簡況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民收入總量年均增長12.99%，積蓄總量年均增長14.85%。居民收入年均增長率低于產(chǎn)值增長0.22個百分點，低于財政收入增長3.23個百分點。[2]

2.城鄉(xiāng)居民消費總量及其分類增長狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民消費總量年均增長12.34%。居民消費年均增長率低于產(chǎn)值增長0.87個百分點，低于財政支出增長3.83個百分點。同期，全國城鄉(xiāng)居民物質(zhì)消費總量年均增長11.76%。物質(zhì)消費年均增長率低于居民收入增長1.23個百分點，低于總消費增長0.58個百分點。同期，全國城鄉(xiāng)居民非物消費總量年均增長13.56%。非物消費年均增長率高于居民收入增長0.57個百分點，高于總消費增長1.22個百分點。

3.城鄉(xiāng)居民消費需求相關(guān)比值變化狀況

全國居民收入中，2000年有77.43%用于全部生活消費支出，為歷年最高比值；2013年僅有68.58%用于全部生活消費支出，為歷年最低（最佳）比值；2000年有54.66%用于物質(zhì)消費支出，為歷年最高比值；2013年僅有43.65%用于物質(zhì)消費支出，為歷年最低（最佳）比值。居民收入與總消費之差即為居民積蓄，物質(zhì)消費與總消費之差即為非物消費。

這幾組數(shù)據(jù)鏈之間的相關(guān)比值可以通過結(jié)構(gòu)化關(guān)系推算。居民消費比占百分比剩余部分（100與之差值）為居民積蓄率，即居民積蓄在居民收入里所占比例；居民消費比與物質(zhì)消費比之差（差值）為非物消費比，也就是物質(zhì)消費比占居民消費比剩余部分為非物消費比，即非物消費在居民收入里所占比例；物質(zhì)消費比與居民消費比之比（商值）為物質(zhì)消費比重，即物質(zhì)消費在總消費里所占比例；居民消費比與物質(zhì)消費比之差再與居民消費比之比為非物消費比重，也就是物質(zhì)消費比重占百分比剩余部分為非物消費比重，即非物消費在總消費里所占比例。諸如此類的結(jié)構(gòu)化相關(guān)性分析體現(xiàn)了數(shù)理抽象的優(yōu)勢，透露出嚴謹而精密的邏輯力量，通過數(shù)理關(guān)系推演充分揭示“數(shù)據(jù)事實”基本態(tài)勢。

這17年間，全國居民消費比降低7.23個百分點，物質(zhì)消費比降低9.28個百分點，反過來導(dǎo)致非物消費比升高2.05個百分點。繼續(xù)深入分析，居民消費比與物質(zhì)消費比升降方向及其程度有差異，意味著物質(zhì)消費占總消費比重變化，反過來又導(dǎo)致非物消費占總消費比重變化。由這些相對比值關(guān)系變化就能夠看出民生消費需求態(tài)勢，從中體現(xiàn)出民生發(fā)展的基本走向。

二 全國居民總消費增長及相關(guān)性分析

居民消費數(shù)據(jù)是國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度中“人民生活”統(tǒng)計主體部分，市場經(jīng)濟條件下民生需求主要就體現(xiàn)為居民消費需求。

（一）居民總消費增長基本態(tài)勢

居民總消費及其相關(guān)性分析為民生消費需求檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之首。全國城鄉(xiāng)居民總消費及其相關(guān)性變動態(tài)勢見圖2。

圖2 全國城鄉(xiāng)居民總消費及其相關(guān)性變動態(tài)勢

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民總消費人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：居民總消費城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1）、地區(qū)差（無差距=1）。左軸曲線：居民消費率（與產(chǎn)值比）（%）。另需說明，近年來年鑒始發(fā)布2014年以來城鄉(xiāng)綜合演算人均值民生數(shù)據(jù)，與總量數(shù)據(jù)之間存在演算誤差，對應(yīng)年鑒同時發(fā)布的產(chǎn)值人均值和總量分別演算居民消費率有出入，本文恢復(fù)自行演算城鄉(xiāng)人均值，后同。

1.城鄉(xiāng)綜合人均值及地區(qū)差變動狀況

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均總消費年均增長11.72%（由于人口增長，人均值增長率略低于總量增長率）。居民總消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2530，最大值為2003年的1.3521。這17年間，全國居民總消費地區(qū)差縮小7.02%。這表明，全國各地居民總消費增長同步均衡性較明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民總消費地區(qū)差距的有效進展。

據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民總消費地區(qū)差2020年將為1.2428，相比當前略微縮減；2035年將為1.2212，相比當前繼續(xù)略微縮減。

2.城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村人均值及城鄉(xiāng)比變動狀況

2000～2017年，全國城鎮(zhèn)居民人均總消費年均增長9.79%，鄉(xiāng)村居民人均總消費年均增長11.70%，鄉(xiāng)村年均增長率高于城鎮(zhèn)1.91個百分點。城鄉(xiāng)之間增長相關(guān)系數(shù)為0.4396，即歷年增長同步程度為43.96%，呈很弱正相關(guān)性。倘若用城鄉(xiāng)各自年度增長指數(shù)繪制出兩條曲線，就可以看出，二者歷年增長明顯不均，其間均衡度較差。

這17年間，全國居民總消費城鄉(xiāng)比最小（最佳，后同）值為2017年的2.2315，最大值為2003年的3.3505，前后對比城鄉(xiāng)比縮小25.43%。這表明，全國城鄉(xiāng)之間居民總消費增長同步均衡性明顯增強，體現(xiàn)“全面小康”進程縮小居民總消費城鄉(xiāng)差距的有效進展。

據(jù)既往歷年動態(tài)推演測算，全國居民總消費城鄉(xiāng)比2020年將為2.1189，相比當前較明顯縮減；2035年將為1.6355，相比當前繼續(xù)極顯著縮減。

3.城鄉(xiāng)綜合居民消費率歷年變化狀況

2000～2017年，全國居民消費率下降4.45個百分點，其中“十二五”以來回升3.06個百分點。為應(yīng)對國際金融危機實施“拉動內(nèi)需，擴大消費，改善民生”政策以來，直到進入“十二五”期間，全國居民消費率才開始明顯回升。

這17年間，全國居民消費率最高（最佳）值為2002年的36.23%，最低值為2011年的28.16%。具體展開逐年測算，居民消費率在2002年、2009年、2012～2016年升高，在2000～2001年、2003～2008年、2010～2011年、2017年降低，近年來仍未回復(fù)2000年初始值，更未達到2002年最佳值。這表明，“全面小康”進程中實現(xiàn)全國居民消費拉動經(jīng)濟增長的同步協(xié)調(diào)性尚待增強。還應(yīng)注意，居民消費率下降程度大于居民收入比下降程度，反過來意味著居民積蓄率上升，亦即積蓄對消費的抑制作用加重。

（二）產(chǎn)值與收入、消費、積蓄之間增長關(guān)系

分析產(chǎn)值與居民收入、總消費、物質(zhì)消費、非物消費、積蓄之間增長關(guān)系，可以檢測究竟什么因素對居民消費需求各方面增長產(chǎn)生重要影響。全國產(chǎn)值與居民收入、消費、積蓄增長態(tài)勢見圖3，因相關(guān)系數(shù)分析需有歷年不間斷增長指數(shù)，而制圖空間有限，故截取2000～2010年（后臺檢測2000～2017年）。

圖3 全國產(chǎn)值與居民收入、消費、積蓄增長態(tài)勢

左軸柱形：全國產(chǎn)值、居民收入年增指數(shù)。右軸曲線：居民消費、積蓄年增指數(shù)，上年=1（小于1為負增長）。曲線間走勢并行即正相關(guān)同步增長，上下交錯對應(yīng)即負相關(guān)逆向增長；相關(guān)系數(shù)1為絕對正相關(guān)完全同步，0為完全不相關(guān)，-1為絕對負相關(guān)完全逆向。曲線（5）與（6）之間形成橫向鏡面峰谷對應(yīng)水中倒影負相關(guān)關(guān)系。

1.產(chǎn)值與居民收入、消費歷年增長相關(guān)性

2000～2010年，標號（1）全國產(chǎn)值與（2）居民收入歷年增長指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為0.9098，亦即在90.98%程度上同步變動，呈很強正相關(guān)性，其間歷年高低對比可見當年增長同步關(guān)系；與（3）居民總消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為0.7587，亦即在75.87%程度上同步變動，呈稍強正相關(guān)性；與（4）物質(zhì)消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為0.8511，亦即在85.11%程度上同步變動，呈較強正相關(guān)性；與（5）非物消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為-0.4117，亦即在41.17%程度上逆向變動，呈稍強負相關(guān)性。

這些數(shù)據(jù)之間增長相關(guān)性表明，全國經(jīng)濟增長并不能“自然”帶動國內(nèi)居民生活消費向著非物質(zhì)需求方向“升級”。倘若各地大體如此，對于“中國現(xiàn)實”特殊性的這一“逆規(guī)律性”揭示即可成立。

2.居民積蓄與收入、消費歷年增長相關(guān)性

2000～2010年，標號（6）居民積蓄與（2）居民收入歷年增長指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為0.8261，亦即在82.61%程度上同步變動，呈稍強正相關(guān)性；與（3）居民總消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為0.4082，亦即在40.82%程度上同步變動，呈很弱正相關(guān)性；與（4）物質(zhì)消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為0.6703，亦即在67.03%程度上同步變動，呈較弱正相關(guān)性；與（5）非物消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為-0.7751，亦即在77.51%程度上逆向變動，呈極強負相關(guān)性。

全國范圍這些數(shù)據(jù)之間的增長相關(guān)性中，相互間影響的正反方向、強弱程度一目了然。

特別是（5）非物消費與（6）居民積蓄增長曲線之間，形成橫向鏡面峰谷對應(yīng)水中倒影，其間呈77.51%逆向增長相關(guān)性。“積蓄負相關(guān)性”對于非物消費顯著成立，對于總消費不成立，對于物質(zhì)消費不成立。經(jīng)后臺數(shù)據(jù)庫擴展演算，非物消費與積蓄增長之間2000～2013年長時段逆向程度為69.63%，呈很強負相關(guān)；2000～2006年逆向極值達95.15%，呈極強負相關(guān)。非物消費包含文化消費，因而與本項研究早年揭示的文化消費需求之“積蓄負相關(guān)性”相通對應(yīng)，甚至其間曲線走向圖形也極為近似。

顯然，全國居民積蓄增長“自然而然”地抑制了國內(nèi)居民生活消費向著非物質(zhì)需求方向更快地“升級”。倘若這一點在各地得到普遍印證，又可成為“中國現(xiàn)實”中的特定“規(guī)律性”“趨勢性”發(fā)現(xiàn)。[3]

三 全國居民物質(zhì)消費結(jié)構(gòu)性分析

國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度中居民消費前四類——食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)（以下行文分別簡稱“食品、衣著、居住、用品”）消費屬于物質(zhì)生活范疇，維系著人們衣、食、住、用“基本需求”。居民物質(zhì)生活分類消費測算為民生消費需求檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之二，其中展開相關(guān)性分析又包含著三級子系統(tǒng)之一至四。全國居民物質(zhì)消費分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系見圖4。

圖4 全國居民物質(zhì)消費分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合演算的居民物質(zhì)消費單項（食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)四項）人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：食品、居住消費比重（占總消費比，保留3位小數(shù)協(xié)調(diào)整個物質(zhì)消費比重演算小數(shù)四舍五入）（%），顯示物質(zhì)生活需求變化最大的兩個方面。

1.食品消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均食品消費年均增長9.23%。同期，全國居民食品消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2343，最大值為2002年的1.3251；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.0498，最大值為2009年的2.7374。這17年間，全國居民食品消費地區(qū)差縮小6.08%，城鄉(xiāng)比縮小14.11%。全國居民食品消費比重降低13.68個百分點。最低（最佳，物質(zhì)消費占比以低為佳，后同）比重值為2017年的29.26%，最高比重值為2000年的42.94%。

居民食品消費占總消費比重值即為所謂“恩格爾系數(shù)”，用以檢測維持生命“最基本消費”比重，可間接衡量民生超越“物質(zhì)需求依賴”的富足程度。進入“全面小康”進程以來，全國居民食品消費“最基本需求”所占比重越來越低，這間接反映出人民生活從溫飽“基本小康”向富余“全面小康”的發(fā)展進步。

2.衣著消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均衣著消費年均增長10.34%。同期，全國居民衣著消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2069，最大值為2000年的1.3340；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.8744，最大值為2003年的5.7833。這17年間，全國居民衣著消費地區(qū)差縮小9.53%，城鄉(xiāng)比縮小44.89%。全國居民衣著消費比重降低1.60個百分點。最低比重值為2017年的6.80%，最高比重值為2011年的9.91%。

在中國社會傳統(tǒng)中，“衣食溫飽”總是聯(lián)系在一起，移植恩格爾系數(shù)成為“中國版”，應(yīng)包括衣食溫飽“基本需求”。在食品消費比重持續(xù)明顯下降的同時，全國居民衣著消費“基本需求”所占比重并未明顯降低，不過原有保暖御寒功能已經(jīng)發(fā)生變化，更多地轉(zhuǎn)而體現(xiàn)時尚、品位、個性等。難怪有不少相關(guān)研究者提出主張，建議把服裝消費列為一種“別類”精神生活消費。

3.居住消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均居住消費年均增長15.87%。同期，全國居民居住消費地區(qū)差最小值為2012年的1.1824，最大值為2017年的1.4048；城鄉(xiāng)比最小值為2012年的1.3663，最大值為2014年的2.5469。這17年間，全國居民居住消費地區(qū)差擴大6.67%，城鄉(xiāng)比擴大22.03%。全國居民居住消費比重增高10.37個百分點。最低比重值為2012年的11.24%，最高比重值為2017年的22.45%。

十余年來各地城鎮(zhèn)商品住宅需求旺盛、市場火爆，居住消費比重變化甚大，正是千家萬戶擁有私家住房的“剛需”開支成就了當今中國房地產(chǎn)的繁榮。2014年居住消費人均值陡然高升可以這樣理解，各地居民受調(diào)查戶樣本的長期偏差近年得到修正，由私家住房相對普及帶來的居住消費劇增得以體現(xiàn)。

4.用品消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均用品消費年均增長10.69%。同期，全國居民用品消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2365，最大值為2000年的1.5259；城鄉(xiāng)比最小值為2015年的2.3946，最大值為2000年的5.8223。這17年間，全國居民用品消費地區(qū)差縮小18.96%，城鄉(xiāng)比縮小58.69%。全國居民用品消費比重降低1.05個百分點。最低比重值為2004年的5.19%，最高比重值為2000年的7.18%。

十余年來各地城鄉(xiāng)私家轎車市場升溫，人們的消費需求高漲，而用品消費比重卻變化不大，也許“間歇性”購車支出放到長年日常消費當中也不明顯，或許已另行計入交通消費。

本項檢測將全部物質(zhì)消費視為“全面小康”民生必需消費，只看食品消費或者擴大為衣食溫飽已不具有足夠的解釋力。全國居民食品消費比重下降“讓出”的余地卻被居住消費比重上升“大量搶占”，這兩項沖抵僅僅留給處在上位的物質(zhì)消費比重下降3.30個百分點（另綜合衣著、用品消費比重變化，整個物質(zhì)消費比重下降5.95個百分點），否則2000年以來17年間全國居民整個物質(zhì)消費比重（可視為恩格爾系數(shù)極致放大）理當顯著下降。房價虛高已經(jīng)明顯影響到全國民生發(fā)展質(zhì)量。

四 全國居民非物消費結(jié)構(gòu)性分析

（一）非物生活分類消費增長分析

國家現(xiàn)行統(tǒng)計制度中居民消費后四類——交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)（以下行文分別簡稱“交通、文教、醫(yī)療、其他”）消費屬于非物生活范疇，維系著人們社會交往、身心狀態(tài)、精神生活等“擴展需求”。居民非物生活分類消費測算為民生消費需求檢測系統(tǒng)的二級子系統(tǒng)之三，其中展開相關(guān)性分析又包含著三級子系統(tǒng)之五至八。全國居民非物消費分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系見圖5。

圖5 全國居民非物消費分類結(jié)構(gòu)性關(guān)系

左軸面積：全國城鄉(xiāng)綜合演算的居民非物消費單項（交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)四項）人均值（元轉(zhuǎn)換為%），各項數(shù)值間呈直觀比例。右軸曲線：交通通信、文教娛樂消費比重（占總消費比，保留3位小數(shù)對應(yīng)整個非物消費比重演算小數(shù)四舍五入?yún)f(xié)調(diào)）（%），顯示社會生活交往、精神文化生活需求變化。

1.交通消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均交通消費年均增長16.17%。同期，全國居民交通消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2570，最大值為2005年的1.4969；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.2009，最大值為2002年的4.8708。這17年間，全國居民交通消費地區(qū)差縮小14.99%，城鄉(xiāng)比縮小48.11%。全國居民交通消費比重增高6.61個百分點。最高（最佳，非物消費占比以高為佳，后同）比重值為2013年的14.41%，最低比重值為2000年的7.02%。

民生消費需求已超越維持溫飽的“基本小康”階段，物質(zhì)生活需求達到較高水平時，非物質(zhì)生活需求迅速提升。交通消費比重持續(xù)顯著增高，可以視為人們社會生活交往需求高漲的一種具體表現(xiàn)，這不難在現(xiàn)實生活里找到依據(jù)：全國每年有上億人次出境旅游，數(shù)十億人次國內(nèi)旅游；電話通信已成為國民必需消費，手機及移動網(wǎng)絡(luò)更是國內(nèi)海量人群必備，當然電信行業(yè)壟斷造成的高收費也不容置疑。

2.文教消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均文教消費年均增長11.37%。同期，全國居民文教消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2509，最大值為2009年的1.4596；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的2.4304，最大值為2013年的4.7213。這17年間，全國居民文教消費地區(qū)差縮小11.43%，城鄉(xiāng)比縮小27.72%。全國居民文教消費比重降低0.63個百分點。最高比重值為2002年的13.82%，最低比重值為2014年的10.60%。

這里發(fā)現(xiàn)一個問題，多年以來許多研究者預(yù)期中的“精神文化消費需求高漲”局面仍未出現(xiàn)。或許人民生活從滿足溫飽需求，到物質(zhì)消費全面提升，再到注重社會生活交往需求，最后到追求精神文化生活豐富多彩，尚有待于“更上一層樓”。本項檢測將居民文教消費比重值界定為“精神需求系數(shù)”，可直接衡量民生需求向精神層面提升的程度。

3.醫(yī)療消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均醫(yī)療消費年均增長13.58%。同期，全國居民醫(yī)療消費地區(qū)差最小值為2017年的1.2422，最大值為2002年的1.4294；城鄉(xiāng)比最小值為2017年的1.6787，最大值為2002年的4.1378。這17年間，全國居民醫(yī)療消費地區(qū)差縮小12.52%，城鄉(xiāng)比縮小53.78%。全國居民醫(yī)療消費比重增高1.92個百分點。最高比重值為2017年的7.86%，最低比重值為2000年的5.94%。

醫(yī)療消費比重增高明顯并不難理解，健康是人們的“共同價值觀”，而若干年來醫(yī)藥費用暴漲、保健產(chǎn)業(yè)暴利也不容忽視。

4.其他消費人均值增長及其比重變化

2000～2017年，全國城鄉(xiāng)居民人均其他消費年均增長7.96%。同期，全國居民其他消費地區(qū)差最小值為2017年的1.3438，最大值為2009年的1.4736；城鄉(xiāng)比最小值為2016年的3.1969，最大值為2009年的5.6386。這17年間，全國居民其他消費地區(qū)差縮小6.42%，城鄉(xiāng)比縮小34.21%。全國居民其他消費比重降低1.94個百分點。最高比重值為2001年的4.59%，最低比重值為2016年的2.39%。

其他消費屬“非明確”項，包括除了非物消費以上三類之外的其余消費開支，依據(jù)早年統(tǒng)計年鑒所列細目分類可知，家政服務(wù)相關(guān)支出包含其間。

恩格爾系數(shù)檢測僅能對應(yīng)“基本小康”階段，即使擴展為整個物質(zhì)消費也難以適用于“全面小康”進程。為此，本項檢測將全部非物消費視為“全面小康”民生應(yīng)有消費。綜合全國居民交通、文教、醫(yī)療、其他消費比重變化，17年間整個非物消費比重上升5.96個百分點。這就是“國民消費結(jié)構(gòu)升級”的具體體現(xiàn)及其精細度量。

“交通消費”作為“交通通信消費”簡稱，包含通信消費，而通信消費里的信息內(nèi)容消費部分應(yīng)當歸于精神消費。假設(shè)全國居民信息內(nèi)容消費占通信消費一半，通信消費又占整個交通通信消費一半，那么信息內(nèi)容消費比重則上升1.65個百分點，再與文教消費比重變化合并演算，2000年以來17年間全國居民整個精神消費比重理當上升1.02個百分點。

至此可以歸納對比全國城鄉(xiāng)居民物質(zhì)生活、非物生活分類單項消費的增長變化差異。2000～2017年，各類消費人均值年均增長率、比重值升降變化（百分比演算更為精確）排序：交通消費年增16.17%，比重上升94.10%為最高；居住消費年增15.87%，比重上升85.92%為次高；醫(yī)療消費年增13.58%，比重上升32.29%為第三高；文教消費年增11.37%，比重下降5.22%為第四高；用品消費年增10.69%，比重下降14.60%為第五高；衣著消費年增10.34%，比重下降19.10%為第六高；食品消費年增9.23%，比重下降31.85%為次低；其他消費年增7.96%，比重下降44.13%為最低。

（二）居民收入、積蓄與非物消費之間增長關(guān)系

分析居民收入、積蓄與非物消費之間增長關(guān)系，可以檢測究竟是什么因素對居民非物消費增長產(chǎn)生重要影響。全國居民收入、積蓄與非物消費增長態(tài)勢見圖6，因相關(guān)系數(shù)分析需有歷年不間斷增長指數(shù)，而制圖空間有限，故截取2000～2010年（后臺檢測2000～2017年）。

圖6 全國居民收入、積蓄與非物消費增長態(tài)勢

左軸柱形：居民收入年增指數(shù)。右軸曲線：非物消費各單項、積蓄年增指數(shù)，上年=1（小于1為負增長）。曲線（2）、（3）、（4）與（6）之間大體形成橫向鏡面峰谷對應(yīng)水中倒影負相關(guān)關(guān)系。

1.居民收入與非物消費歷年增長相關(guān)性

2000～2010年，標號（1）居民收入與（2）交通消費歷年增長指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.5494，亦即在54.94%程度上逆向變動，呈較強負相關(guān)性；與（3）文教消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為-0.2373，亦即在23.73%程度上逆向變動，呈很弱負相關(guān)性；與（4）醫(yī)療消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為-0.4793，亦即在47.93%程度上逆向變動，呈稍強負相關(guān)性；與（5）其他消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為0.0527，亦即在5.27%程度上同步變動，呈極弱正相關(guān)性。

這些數(shù)據(jù)之間的增長相關(guān)性表明，全國居民收入增加也不能“必然”帶來國內(nèi)居民生活消費向著非物質(zhì)需求，尤其是精神文化需求方向“升級”。倘若各地大體如此，對于“中國現(xiàn)實”特殊性的這一“逆規(guī)律性”揭示即可成立。

2.居民積蓄與非物消費歷年增長相關(guān)性

2000～2010年，標號（6）居民積蓄與（2）交通消費歷年增長指數(shù)之間，相關(guān)系數(shù)為-0.7329，亦即在73.29%程度上逆向變動，呈極強負相關(guān)性；與（3）文教消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為-0.4557，亦即在45.57%程度上逆向變動，呈稍強負相關(guān)性；與（4）醫(yī)療消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為-0.8046，亦即在80.46%程度上逆向變動，呈極強負相關(guān)性；與（5）其他消費歷年增長之間，相關(guān)系數(shù)為0.0731，亦即在7.31%程度上同步變動，呈極弱正相關(guān)性。

在全國范圍這些數(shù)據(jù)之間的增長相關(guān)性中，相互間影響的正反方向、強弱程度一目了然。

特別是（4）醫(yī)療消費、（2）交通消費、（3）文教消費與（6）居民積蓄增長曲線之間，形成橫向鏡面峰谷對應(yīng)水中倒影，其間分別呈80.46%、73.29%、45.57%逆向增長相關(guān)性。“積蓄負相關(guān)性”對于醫(yī)療消費顯著成立，對于交通消費明顯成立，對于文教消費基本成立，對于其他消費不成立。經(jīng)后臺數(shù)據(jù)庫擴展演算，文教消費與積蓄增長之間2001～2010年長時段逆向程度為52.74%，呈較強負相關(guān)；2001～2005年逆向極值達76.30%，呈極強負相關(guān)。

顯然，全國居民積蓄增長已經(jīng)嚴重地抑制了國內(nèi)居民消費向著保持人們身心健康、擴展社會生活交往、提升精神文化需求方向更快地“升級”。倘若這一點在各地得到普遍印證，即可成為“中國現(xiàn)實”中的特定“規(guī)律性”“趨勢性”發(fā)現(xiàn)。[4]

所有這些分析結(jié)果疊加在一起就可以看出，全國產(chǎn)值增長、居民收入增長對于非物消費增長僅有較弱影響，而居民積蓄增長對于非物消費增長卻有極強的負面影響。全國城鄉(xiāng)居民非物消費增長的“積蓄負相關(guān)性”與文化消費需求增長的“積蓄負相關(guān)性”出奇相似。其實也不用奇怪，非物消費當中本身就包含著精神文化生活消費。

可以想見，一方面，中國人民生活消費已經(jīng)突破了維持物質(zhì)需求階段，旺盛的“發(fā)展性”消費需求必定會表現(xiàn)出來；另一方面，公共服務(wù)體系和社會保障體制還不夠完善，城鄉(xiāng)居民為求“自我保障”的積蓄增長依然居高不下，這兩個方面的“博弈”仍在持續(xù)之中。倘若沒有“積蓄負相關(guān)性”，或這一負相關(guān)效應(yīng)減弱，那么全國居民醫(yī)療消費、交通消費、文教消費等非物消費將出現(xiàn)更高增長，“國民消費結(jié)構(gòu)升級”也將更加明顯。

五 全國民生消費需求景氣指數(shù)檢測

綜合各類數(shù)據(jù)分析檢測，包括居民總消費合計數(shù)值演算、物質(zhì)消費分類數(shù)據(jù)專項演算、非物質(zhì)消費分類數(shù)據(jù)專項演算三個子系統(tǒng)指標測算，以及居民收入、居民積蓄兩個背景子系統(tǒng)后臺數(shù)據(jù)測算，共有二級指標（類別項）41項，三級指標（演算項）156項測算數(shù)值，匯總加權(quán)得出全國民生消費需求景氣指數(shù)檢測結(jié)果。全國民生消費需求景氣指數(shù)變動態(tài)勢見圖7。

圖7 全國民生消費需求景氣指數(shù)變動態(tài)勢

左軸柱形：左歷年橫向測評（城鄉(xiāng)、地區(qū)無差距理想值=100）；右逐年縱向測評（1），上年基數(shù)值=100。右軸曲線：時段縱向測評（起點年基數(shù)值=100），（2）以2000年為起點（“十五”以來，以“九五”末年為基點，后同），（3）以2005年為起點（“十一五”以來），（4）以2010年為起點（“十二五”以來）。

1.各年度理想值橫向檢測指數(shù)

各年度理想值橫向檢測方法基本設(shè)置：①總量份額以上年為基準衡量升降變化（全國份額100%自為基準），②人均絕對值以全國平均值為基準衡量增減變動（全國自為基準），③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差以假定實現(xiàn)無差距理想值衡量現(xiàn)實差距（全國亦然），④相關(guān)性比值以全國總體比值為基準衡量大小差異（全國自為基準），⑤相關(guān)人均值之間增長率比差以上年為基準衡量高低程度（全國亦然）。

以假定全國各類民生數(shù)據(jù)城鄉(xiāng)、地區(qū)無差距理想值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為85.70，低于無差距理想值14.30%，但高于上年（2016年）檢測指數(shù)0.30個點。各年度（包括圖7中省略年度，下同）此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均低于無差距理想值100；2004～2017年14個年度高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的85.70，最低值為2003年的81.64。

在此項指數(shù)檢測中，綜合演算之所以“失分”，就在于“協(xié)調(diào)增長”“均衡發(fā)展”兩個方面尚有不小差距：①主要原因在于所有各類數(shù)據(jù)人均值的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差繼續(xù)存在，有些數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)比、地區(qū)差還比較大，以其倒數(shù)（數(shù)值越大其倒數(shù)越小）作為權(quán)衡系數(shù)勢必“失分”較多。只要各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差縮小，檢測指數(shù)就能夠上升；只有徹底消除各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差，檢測指數(shù)才能夠達到理想值100。②次要原因在于所有各類數(shù)據(jù)與其對應(yīng)的經(jīng)濟、財政、居民收入、總消費等類數(shù)據(jù)增長率之間存在差異，假定全部相關(guān)對應(yīng)數(shù)據(jù)之間實現(xiàn)同步增長，檢測指數(shù)才不會“失分”，若增長率反超則反而“加分”。其余總量份額、人均絕對值、相關(guān)性比值各項指標，均以全國總體數(shù)值為基準測算各地高低差異，而對于全國總體“得分”無影響。

2.2000年以來基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

各時段基數(shù)值縱向檢測方法的基本設(shè)置：①總量份額值升降，②人均絕對值增減，③人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差擴減，④相關(guān)性比值高低，⑤相關(guān)人均值之間增長率比差大小，所有這些指標的檢測演算均以起點年度為基數(shù)進行測算，優(yōu)于起點年“加分”而遜于起點年“減分”，全國總體及各地概莫能外。各時段縱向檢測同理，區(qū)別僅在于起始年度不同。

以“全面小康”進程起點年“九五”末年2000年數(shù)據(jù)指標演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為192.38，高于起點年基數(shù)值92.38%，也高于上年（2016年）檢測指數(shù)7.61個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均高于起點年基數(shù)值100；全部各個年度均高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的192.38，最低值為2001年的100.31。

在此項指數(shù)檢測中，綜合演算“得分”逐年升降變化一目了然，“得分”升高源于多個方面：首先得益于各類數(shù)據(jù)總量占全國份額上升，人均值逐年穩(wěn)步提高，其次得益于各類數(shù)據(jù)人均值城鄉(xiāng)比、地區(qū)差逐漸縮小，再次得益于各類相關(guān)性比值有所升高（物質(zhì)消費比值反向檢測降低為佳），最后得益于各類數(shù)據(jù)與其對應(yīng)的經(jīng)濟、財政、居民收入、總消費等類數(shù)據(jù)增長率之間的差異縮減甚至或有反超。至于全國自身份額指標，由于恒定份額100%自為基準，對于全國總體“得分”無影響。各時段縱向檢測同理。

3.2005年以來基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

以“全面小康”進程第一個五年期“十五”末年2005年數(shù)據(jù)指標演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為150.87，高于起點年基數(shù)值50.87%，也高于上年（2016年）檢測指數(shù)4.71個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均高于起點年基數(shù)值100；全部各個年度均高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的150.87，最低值為2006年的101.39。

4.2010年以來基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

以“全面小康”進程第二個五年期“十一五”末年2010年數(shù)據(jù)指標演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為126.51，高于起點年基數(shù)值26.51%，也高于上年（2016年）檢測指數(shù)2.86個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，全部各個年度均高于起點年基數(shù)值100；全部各個年度均高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2017年的126.51，最低值為2011年的103.93。

5.逐年度基數(shù)值縱向檢測指數(shù)

以上一年（2016年）起點數(shù)據(jù)指標演算基數(shù)值為100，2017年全國城鄉(xiāng)總體民生需求景氣指數(shù)為101.25，高于起點年基數(shù)值1.25%，但低于上年檢測指數(shù)1.12個點。各年度此項檢測指數(shù)對比，2000年、2002～2017年17個年度高于起點年基數(shù)值100；2002年、2004～2005年、2007年、2009年、2011年、2014年、2016年8個年度高于上年檢測指數(shù)值。其中，歷年指數(shù)最高值為2014年的107.74，最低值為2001年的99.91。

---

[1] 王亞南，云南省社會科學院研究員，文化發(fā)展研究中心主任，主要研究方向為民俗學、民族學及文化理論、文化戰(zhàn)略和文化產(chǎn)業(yè)研究；劉杰，云南省商務(wù)研究院副院長，云南省國際貿(mào)易學會會長，云南省消費市場監(jiān)測與研究中心主任，云南省商貿(mào)流通專家委員會首席專家，主要研究方向為國內(nèi)貿(mào)易、市場體系建設(shè)、居民消費、商貿(mào)流通研究；劉婷，云南省社會科學院民族文學研究所研究員，博士，美國威斯康星大學訪問學者，主要研究方向為文化人類學。

[2] 本項檢測數(shù)據(jù)庫運算無限保留小數(shù)，難免與按稿面整數(shù)或常規(guī)兩位小數(shù)演算產(chǎn)生的小數(shù)有出入，此屬機器比人工精細之處，并非誤差。全書同。

[3] 本項研究針對各地分別取2000年以來17年間各自典型時段進行檢測，這一“規(guī)律”普遍適用于全國31個省域，且絕大多數(shù)省域具有很高顯著性或較高明顯性。

[4] 本項研究集中于文教消費，針對各地分別取2000年以來17年間各自典型時段進行檢測，這一“規(guī)律”普遍適用于全國26個省域，且絕大多數(shù)省域具有很高顯著性或較高明顯性，而對于福建基本成立，新疆、山西、浙江局部時段成立，吉林不明顯。