于謙徐徐解釋道，“因自洪武十七年定制以來(lái)，王府官屬便不入常選，所謂‘任滿黜陟，取自上裁’，看似尊崇王爵，實(shí)則斷絕了王府官的晉升之階。”
“正因不隸常選，選拔不經(jīng)吏部，考核不循常例，直接聽命圣裁，故而王府文官皆在常規(guī)銓選之外，仕途之窄，如履獨(dú)木。”
“永樂朝時(shí)，王府官尚可轉(zhuǎn)遷朝官，不失為一條出路，然自仁宣以降，此路斷絕，縱使隨藩王出閣講讀，任滿亦不得他遷，因而朝野士人，皆視王府官為冷曹，避之唯恐不及。”
張祁非常能理解進(jìn)士們的心態(tài)。
靖難之后，朝廷明令削弱藩王勢(shì)力，親王們的實(shí)際權(quán)力大幅縮水，與此同時(shí)，官員的升遷則完全取決于吏部考核和皇帝旨意。
在這種政治生態(tài)下，進(jìn)士們自然更傾向于在朝廷這個(gè)“體制內(nèi)部門”擔(dān)任觀政進(jìn)士，像實(shí)習(xí)生一樣待上幾年，也不愿去看似待遇更高但晉升無(wú)望的王府“小公司”任職。
更何況，親王對(duì)王府屬官的升遷毫無(wú)話語(yǔ)權(quán)，這同時(shí)也意味著他們同樣無(wú)權(quán)直接罷免下屬，即便王府官員違法亂紀(jì)，親王也必須先行奏報(bào)朝廷，待朝廷裁決后才能處置。
這就像跟了一個(gè)毫無(wú)實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)論你表現(xiàn)優(yōu)異還是消極怠工，他都無(wú)法直接影響你的前途，既然如此，又何必在王府中賣力表現(xiàn)、爭(zhēng)取親王的賞識(shí)呢？
倒不如耐心等待幾年，等朝廷的正式編制空出來(lái)，直接進(jìn)入核心官僚體系。
正因如此，像于謙、王竑這樣的杰出人才，甘愿在“觀政進(jìn)士”這個(gè)看似虛耗光陰的過渡性職位上苦熬個(gè)五年、七年，也不敢輕易叫苦。
當(dāng)然，若能躋身太子府的潛邸文官之列，則完全是另一番光景。
明仁宗在東宮時(shí)期的文官班底，在其即位后幾乎都成為了朝廷中樞重臣，這種“從龍之功”所帶來(lái)的政治紅利，遠(yuǎn)非普通王府屬官可比。
然而，朱祁鈺的處境則大不相同。
他是在正統(tǒng)元年明英宗即位時(shí)才受封的親王，在當(dāng)時(shí)的朝野上下看來(lái)，明英宗作為正統(tǒng)繼承人的地位無(wú)可爭(zhēng)議，朱祁鈺根本不存在任何即位的可能性。
因而在土木堡之變前，朱祁鈺雖為親王，卻難以吸引真正有抱負(fù)的才學(xué)之士前來(lái)投靠，也無(wú)法像當(dāng)年仁宗東宮那樣網(wǎng)羅各方精英組建自己的執(zhí)政班底。
這一問題延伸到張祁身上，產(chǎn)生了另一個(gè)副作用。
他發(fā)現(xiàn)即使他奪得了帝位，也難以在朝廷中樞實(shí)施大規(guī)模的人事更迭，更無(wú)法用自己郕王府的親信舊部來(lái)取代明英宗執(zhí)政時(shí)期任命的朝中重臣。
不過張祁并未因此灰心喪氣，更沒有以道德大義苛責(zé)那些趨利避害的進(jìn)士。
因?yàn)樗貏e能理解這些進(jìn)士的“打工人心態(tài)”，十年寒窗，所求不過是一朝金榜題名、仕途顯達(dá)，郕王府既無(wú)豐厚俸祿可資生計(jì)，又無(wú)顯赫權(quán)勢(shì)可倚仗，朱祁鈺本人也并非那種能令人甘愿效死的雄主。
那憑什么要求那些前途無(wú)量的進(jìn)士放棄錦繡前程，來(lái)郕王府坐冷板凳，陪一個(gè)無(wú)權(quán)親王苦熬資歷？
張祁倒是看得很開，既然木已成舟，與其怨天尤人地批判體制不公，不如沉下心來(lái)，好好盤活手中現(xiàn)有的籌碼。
張祁沉吟片刻，復(fù)又向于謙探詢道，“如此說來(lái)，儀銘、楊翥二人甘為郕王府左右長(zhǎng)史，想必對(duì)本王懷有殊遇之忠？”
于謙坦然答道，“倒也未必。”
張祁無(wú)語(yǔ)，“……”
于謙從容解釋道，“此事說來(lái)話長(zhǎng)，正統(tǒng)五年，陛下詔選郕王府僚屬時(shí)，翰林諸公皆不愿就任。”
“后來(lái)還是楊文貞公（楊士奇）出面周旋，舉薦時(shí)任翰林侍講的儀銘轉(zhuǎn)任郕王府，為免儀銘心存芥蒂，楊文貞公特意將其故交楊翥一并舉薦入府。”
“儀銘乃先朝重臣儀智之子，儀智乃是永樂年間的名儒，永樂十四年，太宗皇帝詔令吏部與翰林院遴選耆儒侍奉當(dāng)時(shí)尚為皇太孫的先帝。”
“據(jù)聞當(dāng)時(shí)楊文貞公與蹇忠定（蹇義）最先舉薦儀智，而仁宗皇帝曾因先前舉薦李繼鼎失誤而心存顧慮，認(rèn)為儀智雖品行端方卻年事已高。”
“楊文貞公則極力進(jìn)言，稱儀智雖年邁卻精神矍鑠，實(shí)為廷臣中最老成持重者，其后太宗皇帝在午朝時(shí)詢問太孫講讀人選，仁宗皇帝如實(shí)稟報(bào)已舉薦儀智，但尚未議決。”
“太宗皇帝聞言甚喜，認(rèn)為儀智雖老卻敢于直言，遂命其輔導(dǎo)先帝，儀智講學(xué)之時(shí)，每每以正心術(shù)為本，循循善誘。”
“至宣德年間，先帝念及儀智舊日輔佐之功，特擢儀銘為翰林修撰，此皆仰賴楊文貞公之蔭庇。”
“因而彼時(shí)楊文貞公舉薦其入郕王府，儀銘是因感念父親舊誼，這才心甘情愿前來(lái)為殿下效力。”
“至于楊翥，與楊文貞公的淵源更為深厚，楊翥少時(shí)孤貧，與兄長(zhǎng)戍守武昌，以教書為生。”
“昔年楊文貞公尚未顯達(dá)時(shí)，流寓武昌，偶然在楊翥學(xué)館歇腳，因囊中羞澀而坦言相告，楊翥當(dāng)即讓出學(xué)館，自己則每日往返十余里到他處授課，從無(wú)怨言，楊文貞公因此深知其為人。”
“洪熙元年十月，楊文貞公舉薦楊翥，稱其經(jīng)明行修，先帝詔試?yán)舨浚瑮铘銓?duì)答深得圣心，在行在吏部考試中名列前茅，遂授翰林院檢討。”
“故而楊文貞公請(qǐng)他入王府，于楊翥而言，既是報(bào)答知遇之恩，也是踐行朋友之義。”
張祁聽罷這段曲折往事，不禁對(duì)楊士奇生出幾分敬意，這位五朝元老當(dāng)真是個(gè)難得的厚道人。
細(xì)想正統(tǒng)五年時(shí)局，楊榮剛剛?cè)ナ溃叭龡睢敝畡?shì)已頹，楊士奇與楊溥在朝中日漸孤立。
而王振正得圣寵，權(quán)勢(shì)日盛，楊士奇每日與內(nèi)廷宦官周旋尚且力不從心，卻還能惦記著為當(dāng)時(shí)毫不起眼的郕王朱祁鈺悉心挑選僚屬。
更難得的是，楊士奇不僅親自舉薦了儀銘、楊翥這兩位德才兼?zhèn)涞暮擦郑€動(dòng)用了多年積累的人情關(guān)系，讓儀銘這個(gè)被“貶”出翰林的官員不致心生怨懟，又特意安排其故交楊翥相伴。
這般細(xì)致周全，簡(jiǎn)直堪稱是大明官場(chǎng)中的一股清流。
更令人肅然起敬的是，楊士奇對(duì)郕王的這番安排，純粹是出于公心，毫無(wú)私利可圖。
因?yàn)檎y(tǒng)五年時(shí)，楊士奇已是七十四歲高齡的老臣了，按常理早該致仕還鄉(xiāng)。
除非楊士奇也是穿越者，或是能未卜先知，否則絕無(wú)可能預(yù)料到九年后的土木堡之變，更不可能預(yù)見到郕王會(huì)因此登上皇位這樣的“黑天鵝事件”。
即便用最陰暗的政治算計(jì)來(lái)揣度，假設(shè)楊士奇真能預(yù)見朱祁鈺將登基為帝，可他在正統(tǒng)九年時(shí)就已去世，根本等不到新君回報(bào)的那一天。
也就是說，楊士奇對(duì)郕王府的種種關(guān)照，既非政治投機(jī)，亦非利益交換，而是純粹發(fā)自內(nèi)心的責(zé)任感與士大夫的修養(yǎng)。
再仔細(xì)想想，明英宗這個(gè)兄長(zhǎng)，似乎也并非如后世傳聞那般刻薄寡恩，殘酷無(wú)情。
正統(tǒng)五年時(shí)，王振已然勢(shì)起，朝中人事任免多受其干預(yù)，楊士奇雖有權(quán)舉薦郕王府屬官，但最終任命仍需明英宗御筆欽定。
倘或當(dāng)時(shí)朱祁鎮(zhèn)對(duì)他這個(gè)庶出弟弟有哪怕一丁點(diǎn)兒的壞心眼，他都大可以駁回楊士奇的舉薦，隨意指派兩個(gè)才疏學(xué)淺、心不甘情不愿的翰林充任王府長(zhǎng)史。
這般安排既合乎祖制，又不會(huì)落人口實(shí)，即便郕王因此荒廢學(xué)業(yè)、庸碌無(wú)為，旁人也只會(huì)歸咎于屬官不力，斷不會(huì)聯(lián)想到皇帝身上。
尤其儀銘與楊翥都是曾深受明宣宗賞識(shí)的賢臣，以明英宗自幼在宮中接受帝王教育的成長(zhǎng)經(jīng)歷，必然對(duì)這兩位老臣的品行才學(xué)知之甚詳。
因而可以推測(cè)，在土木堡之變前，朱祁鎮(zhèn)與朱祁鈺之間確實(shí)存有真摯的手足之情，至少在那時(shí)，這位年輕的帝王從未動(dòng)過“養(yǎng)廢”弟弟的念頭。
他或許還曾想象過他們兄弟二人能如尋常百姓家一般兄友弟恭，一個(gè)坐鎮(zhèn)朝堂，一個(gè)屏藩王室，共同守護(hù)大明江山。
張祁暗自唏噓了一陣，他沉默片刻，卻刻意避開了對(duì)皇帝的評(píng)價(jià)，轉(zhuǎn)而由衷贊嘆楊士奇道，“世人論我朝賢相，必首推‘三楊’，西楊（楊榮）有相才，東楊（楊士奇）有相業(yè)，南楊（楊溥）有相度，果然如此。”
于謙這時(shí)卻道，“可惜天不佑賢臣，楊文貞公晚年溺愛其子楊稷，致其驕橫跋扈，橫行鄉(xiāng)里，屢犯命案。”
“科道官連章彈劾，朝廷顧及老臣顏面，僅將罪狀封送楊文貞公府邸，后又有數(shù)十起暴行被揭發(fā)，終致下獄論罪。”
“當(dāng)時(shí)楊文貞公已臥病在床，陛下恐傷其心，特頒詔慰勉，楊文貞公感激涕零，卻因憂思過度，病勢(shì)日篤，最終于正統(tǒng)九年三月去世，待楊文貞公身后，陛下方依律處決楊稷。”
“說來(lái)諷刺，楊文貞公一生明察秋毫，卻對(duì)親子惡行渾然不覺，一代賢相，晚年竟因子嗣之過而郁郁以終，實(shí)在令人扼腕，可見這治國(guó)與齊家，是缺一不可啊。”
張祁聞言心頭劇震，脫口便反問道，“少司馬此言，莫非是在警示我，莫要因親子之故，而橫生覬覦之心？”
話一出口，張祁這才驚覺自己情急之下竟忘了自稱“本王”，連語(yǔ)氣都失了分寸。
于謙略顯詫異地抬眉望來(lái)，“下官不過是有感而發(fā)，殿下怎就聽出這許多弦外之音來(lái)了？”
張祁懊喪地揉了揉太陽(yáng)穴，心中暗嘆，手下既無(wú)兵又無(wú)人的處境，竟讓自己這般風(fēng)聲鶴唳。
如今處處仰仗于謙，以至于讓他對(duì)于謙的每句話都如臨大敵，總要反復(fù)揣摩其中深意。
可這真的只是他多心嗎？
歷史上的景泰帝在登基后為改立親子為太子，確實(shí)在朝堂上掀起過軒然大波。
但眼下的局面比史書記載的更為錯(cuò)綜復(fù)雜，朱祁鎮(zhèn)與朱祁鈺的子嗣，與他這個(gè)穿越者兼假郕王都毫無(wú)血緣關(guān)系。
若他日后再得親子，這皇位傳承又將平添多少變數(shù)？
張祁自認(rèn)為行事已經(jīng)足夠謹(jǐn)慎了，作為穿越者，他連逛青樓、會(huì)花魁這類“保留節(jié)目”都刻意避開了，生怕節(jié)外生枝，惹出什么禍端。
歷史上孫太后廢黜景泰帝時(shí)有一條罪名，就是“縱肆淫酗”，其中“酗”字尚可理解為朱祁鈺好酒貪杯，但這個(gè)“淫”字卻著實(shí)蹊蹺。
就他目前所見，郕王府內(nèi)宅如今僅有汪妃、杭妃二人，汪氏乃是正統(tǒng)十年經(jīng)正規(guī)選秀入府的郕王正妃，杭氏則是因正統(tǒng)九年誕下朱祁鈺獨(dú)子朱見濟(jì)才獲封側(cè)妃。
而且歷史上景泰帝一生也不過四位后妃，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于明代帝王后宮的平均規(guī)模水平，這般清簡(jiǎn)的私生活，如何當(dāng)?shù)闷鹨粋€(gè)“淫”字？
張祁每每思及此事，便如芒在背，那個(gè)刺目的“淫”字，會(huì)不會(huì)正是自己這個(gè)穿越者帶來(lái)的變數(shù)？
雖說他至今謹(jǐn)守本分，但內(nèi)心深處未嘗沒有過坐擁三宮六院七十二妃的綺念。
更令他不安的是，迄今為止的所有歷史軌跡與他記憶中的史料嚴(yán)絲合縫，這種詭異的吻合反而加深了他的疑慮。
或許他確實(shí)做過些什么，只是后世史官為尊者諱，將那些不堪的記載盡數(shù)抹去，最終只留下孫太后口中的那個(gè)“淫”字。
思及種種隱憂，張祁不但未曾踏足郕王府后宅，連親近女色都沒有過，可這般苦心孤詣的克制隱忍，卻成了無(wú)法言說的苦衷。
他總不能直截了當(dāng)?shù)馗嬖V于謙，“因我乃異世之魂，故不敢誕下子嗣”吧？
只怕這般驚世駭俗的剖白，非但不會(huì)取信于人，反倒會(huì)讓于謙覺得他是為了惺惺作態(tài)而胡說八道。
就在張祁暗自糾結(jié)之際，卻見于謙善解人意地一笑，道，“下官記得殿下曾提及，您對(duì)英國(guó)公府上的一位小姐傾心已久，只是佳人已作他人婦，殿下這才將這份情意深藏心底。”
他目光深邃地凝視著張祁，“既然殿下用情至深，又怎會(huì)為了其他女子的子嗣而鋌而走險(xiǎn)呢？”
張祁一怔，四目相對(duì)間，他明白于謙早已識(shí)破了他那個(gè)“鐘情于英國(guó)公府小姐”的謊言，而他自己也明白這不過是個(gè)信口拈來(lái)的托辭。
兩人心照不宣地對(duì)視片刻，張祁展顏一笑，順勢(shì)接過這個(gè)臺(tái)階，“少司馬深知我心。”