于謙見自己勸不動(dòng)張祁重用成敬，不由意味深長(zhǎng)道，“殿下如何不似漢武帝？用人如積薪，竟是后來(lái)者居上?！?
張祁自嘲一笑，忽然想起在現(xiàn)代時(shí)聽過(guò)的一個(gè)段子。
說(shuō)曾經(jīng)有一個(gè)大善人，常常對(duì)自己的家人說(shuō)，“我心善，眼里見不得窮人，其他地方我管不了，但我家方圓十里內(nèi)，絕不能有窮人?！?
于是，這位大善人的手下家丁，就把大善人家附近所有的窮人統(tǒng)統(tǒng)趕走了。
原本覺(jué)得這個(gè)段子是在譏諷富人假仁假義假慈悲，而今身臨其位才明白，原來(lái)這個(gè)段子里的“大善人”也未必好過(guò)。
張祁心想，本來(lái)他不知道成敬的身世倒也罷了，如今既已知曉，他就跟這個(gè)段子里的富人一樣，見貧賤而心生惻隱，卻又無(wú)力施為，只得眼不見為凈，第一反應(yīng)，就是趕走讓自己難受的“窮人”。
倘或當(dāng)真委成敬以重任，把他當(dāng)作尋常奴婢使喚，只怕不出旬月，說(shuō)不定成敬還沒(méi)瘋，他張祁先得精神病了。
因此，為了自己的心理健康，他決定往后在內(nèi)廷給成敬安排一個(gè)清閑職位，把人舒舒服服地養(yǎng)起來(lái)，讓他過(guò)得好一些。
但要讓他把成敬升作司禮監(jiān)掌印，他是真的做不到。
只是這其中的曲折心思終究不便與于謙明言，想那漢武帝、明宣宗都能毫無(wú)心理障礙地讓被閹割的士大夫入侍內(nèi)廷，偏他張祁畏首畏尾，躊躇難決。
這般色厲內(nèi)荏，豈非坐實(shí)了他不過(guò)是個(gè)紙老虎？
為了不被于謙當(dāng)作紙老虎，張祁當(dāng)即便回道，“昔年汲黯諫漢武帝言‘后來(lái)者居上’，原是因他恪守論資排輩之制?！?
“彼時(shí)汲黯高居九卿之位，公孫弘、張湯尚不過(guò)微末小吏，然此二人因政績(jī)卓著得以擢升，終至位列三公、爵封列侯，反居汲黯之上?！?
“而公孫弘之輩外飾儒術(shù)而內(nèi)懷詭詐，曲意逢迎以媚君上，張湯之流則專務(wù)刀筆之能，深文周納、羅織罪名，以刑獄為晉身之階?！?
“故而汲黯所謂‘后來(lái)者居上’，實(shí)乃諷武帝重用酷吏之弊，而今本王麾下既無(wú)張湯之流以羅織為能，亦乏公孫弘輩以諂媚為事，少司馬此言，未免有失公允?！?
于謙聞言笑了一笑，轉(zhuǎn)開話鋒道，“郕王府的王府官中其實(shí)藏龍臥虎，只是殿下未曾慧眼識(shí)珠罷了?！?
張祁搖了搖頭，“漢武帝坐擁百萬(wàn)雄師，而本王連府中護(hù)衛(wèi)都調(diào)動(dòng)不得，何來(lái)可用之人？”
這是張祁在成為“假郕王”后，才發(fā)覺(jué)的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，歷史上的景泰帝為郕王時(shí)，是根本調(diào)不動(dòng)一兵一卒的。
根據(jù)明太祖朱元璋分封諸王時(shí)的規(guī)定，親王麾下理應(yīng)擁有指揮三員，千戶、百戶各六員，為親王統(tǒng)領(lǐng)“三護(hù)衛(wèi)”，加上六百七十二名正旗軍，專司王城戍衛(wèi)，親王的入朝，更是可以隨侍馬步旗軍，不拘數(shù)目。
在調(diào)兵機(jī)制上，朝廷與親王形成雙重制約，守鎮(zhèn)官發(fā)兵必須同時(shí)獲得御寶文書與親王令旨，遇有警急，親王更可統(tǒng)一節(jié)制轄區(qū)內(nèi)所有駐軍，除此之外，每年冬春之際，親王還可通過(guò)出獵來(lái)演武練兵。
然而，這一套由明太祖精心設(shè)計(jì)的藩王軍事制度，在永樂(lè)、宣德年間便徹底名存實(shí)亡。
明成祖朱棣以藩王身份奪位后，深諳藩王掌兵之害，遂逐步剝奪諸王兵權(quán)。
他通過(guò)一系列措施，將諸王排除在軍事指揮體系之外，即便遇有戰(zhàn)事，朝廷也只征調(diào)王府護(hù)衛(wèi)，而親王本人則完全喪失了洪武時(shí)期的軍事主導(dǎo)權(quán)。
不過(guò)朱棣在削藩的過(guò)程中，卻始終對(duì)自己的親生兒子網(wǎng)開一面，漢王朱高煦與趙王朱高燧不僅保留了王府護(hù)衛(wèi)，更享有實(shí)際軍事指揮權(quán)。
后來(lái)漢王叛亂時(shí)，雖然其勾結(jié)朝臣的圖謀未能得逞，但朱高煦依舊憑借祖制賦予的“王府三護(hù)衛(wèi)”，得以成功集結(jié)兵馬發(fā)動(dòng)叛亂。
因?yàn)楦鶕?jù)祖制，親王王府護(hù)衛(wèi)指揮、千百戶等武職雖可世襲，卻需先由親王核準(zhǔn)世襲資格，然后再遣專人持令赴京報(bào)備。
尤為關(guān)鍵的是，親王在王府武官選用上也享有特殊權(quán)限，按規(guī)定，親王可直接從所轄軍職中選拔千戶、百戶等武官，只需將人選履歷親署奏本，不經(jīng)任何衙門中轉(zhuǎn)，直呈御前審批。
這種“專折奏事”的特權(quán)，使得親王在軍事人事上保有相當(dāng)自主權(quán)，其選拔的武官更享受與京官同等的俸祿待遇。
因而朱高煦起兵時(shí)，即便面對(duì)朝廷的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，他仍能通過(guò)對(duì)護(hù)衛(wèi)軍官施以私恩，以維系“三護(hù)衛(wèi)”對(duì)自己的忠誠(chéng)。
但這一賦予親王組建私人武裝的制度空間，至宣德朝已蕩然無(wú)存。
明宣宗以更為隱蔽而系統(tǒng)的手段完成了對(duì)親王軍權(quán)的剝奪，他通過(guò)“征補(bǔ)護(hù)衛(wèi)”與“復(fù)府軍衛(wèi)”兩項(xiàng)政策，以溫水煮蛙的方式實(shí)現(xiàn)了對(duì)王府護(hù)衛(wèi)制度的釜底抽薪。
在具體操作上，朝廷以補(bǔ)充都司衛(wèi)所兵員為由，逐步抽調(diào)王府護(hù)衛(wèi)，同時(shí)暗中運(yùn)作，授意王府官軍“主動(dòng)”奏請(qǐng)回歸原衛(wèi)所。
這套組合拳下來(lái)，雖然“王府三護(hù)衛(wèi)”的職銜名目猶存，但其實(shí)際兵員已被整體劃歸地方衛(wèi)所統(tǒng)轄，親王與這些名義上的護(hù)衛(wèi)已再無(wú)統(tǒng)屬關(guān)系。
這一變革又產(chǎn)生了另一個(gè)連鎖反應(yīng)，隨著王府護(hù)衛(wèi)制度的實(shí)質(zhì)消亡，親王對(duì)王府武官的管轄權(quán)也隨之被一應(yīng)剝奪。
即便發(fā)現(xiàn)王府武官有不法行為，親王既不能自行治罪，更不得濫用刑罰，必須奏請(qǐng)朝廷處置。
所謂“前人種因，后人食果”，景泰帝朱祁鈺正是這一歷史因果的典型受害者。
如果歷史上的景泰帝在潛邸之時(shí)仍能保有祖制賦予的“王府三護(hù)衛(wèi)”，擁有一支由指揮使、千戶、百戶層層統(tǒng)屬的嫡系親軍，那么“奪門之變”的結(jié)局將會(huì)改寫。
在明英宗即將復(fù)辟的危急時(shí)刻，如果有一支忠誠(chéng)的郕王府親衛(wèi)軍據(jù)守宮門，構(gòu)筑防線，即便不能完全阻遏政變，也起碼能為景泰帝贏得調(diào)兵勤王、召集大員的寶貴時(shí)間。
可惜歷史沒(méi)有如果，當(dāng)石亨率領(lǐng)的叛軍沖破宮門時(shí)，偌大的紫禁城內(nèi)竟無(wú)一支真正效忠于景泰帝的武裝力量，于是只能坐視權(quán)柄易手。
而張祁則是明初削藩政策下又一個(gè)被歷史車輪碾過(guò)的犧牲品。
倘或朱祁鈺原先就能如洪武舊制般蓄養(yǎng)府兵，那么張祁便能繼承一支建制完整的王府護(hù)衛(wèi)軍。
雖不敢奢望這支親軍能成什么大事，但至少能讓他獲得基本的安全保障，譬如宮門戍衛(wèi)可交由親信千戶，貼身防護(hù)能托付世代效忠的百戶家將，無(wú)論如何總會(huì)多點(diǎn)兒安全感。
何至于像現(xiàn)在這般如履薄冰，連身家性命都要仰仗張輗、張?兄弟在禁中庇護(hù)？
更令張祁無(wú)語(yǔ)的是，明宣宗將王府護(hù)衛(wèi)劃歸地方衛(wèi)所統(tǒng)轄后，依照于謙先前所科普的大明軍制，他的王府護(hù)衛(wèi)須經(jīng)天子敕令、兵部調(diào)遣方能調(diào)動(dòng)。
換言之，即便他張祁是真郕王，若想要調(diào)動(dòng)本該屬于自己的王府護(hù)衛(wèi)，也得先問(wèn)過(guò)于謙才行。
因此，于謙遠(yuǎn)比張輗、張?兄弟淡定得多，他壓根不擔(dān)心張祁會(huì)反客為主。
畢竟，論及兵權(quán)，于謙其實(shí)才是他們四人之中，唯一一個(gè)由朝廷法度認(rèn)可的調(diào)兵實(shí)權(quán)者。
只是于謙此人頗具君子之風(fēng)，并沒(méi)有在張祁面前耀武揚(yáng)威，此時(shí)聽得張祁抱怨調(diào)兵之難，不過(guò)淡然一笑，從容進(jìn)言道，“漢武帝內(nèi)多欲而外施仁義，遂致好大喜功，窮兵黷武，重用酷吏，殿下若能禮賢下士，寬恤民下，賞罰無(wú)失，縱無(wú)兵權(quán)，又何患之有？”
張祁心想，拉倒吧！漢武帝雖被詬病窮兵黷武，卻穩(wěn)坐帝位五十四載。
而歷史上對(duì)你言聽計(jì)從的景泰帝卻區(qū)區(qū)八載便被廢黜，這不正是兵權(quán)旁落的血淚教訓(xùn)么？
但眼下并不是與于謙爭(zhēng)論王府親衛(wèi)軍兵權(quán)歸屬的時(shí)候。
張祁心知，以于謙那等公而忘私的秉性，縱使他此刻當(dāng)真握有王府親衛(wèi)，于謙也必定會(huì)勸他將這支勁旅獻(xiàn)出，以解北京保衛(wèi)戰(zhàn)的燃眉之急。
于是張祁含蓄一笑，權(quán)作從諫如流之態(tài)，“既如此，不知郕王府中，尚有何等臥虎藏龍之輩可堪大用？”
于謙略一沉吟，如數(shù)家珍般道來(lái)，“王府左長(zhǎng)史儀銘、右長(zhǎng)史楊翥、審理正俞綱、殿下的伴讀俞山、另有現(xiàn)任戶科給事中王竑，皆可委以重任?！?
張祁聞言，眉峰微蹙，難掩訝異，“王竑竟也是郕王府的潛邸舊臣嗎？他不是正統(tǒng)四年己未科的進(jìn)士嗎？那他后來(lái)怎么當(dāng)上的戶科給事中？”
于謙正色道，“殿下有所不知，此乃我朝觀政進(jìn)士之制，昔年太祖皇帝見唐宋科舉但重詞章，元代取士多夤緣請(qǐng)托之輩，故而特創(chuàng)此制。”
“依祖制，鼎甲及前列進(jìn)士多直入翰林院為庶吉士，或授承敕監(jiān)中書舍人，可不經(jīng)觀政，余者方需經(jīng)歷觀政歷練，方可得授實(shí)職?！?
“觀政進(jìn)士所歷衙門，皆是朝廷機(jī)要所在，六部之中，吏部銓選、戶部錢糧、禮部?jī)x制、兵部軍務(wù)、刑部律法、工部營(yíng)造，各有專司，都察院監(jiān)察百官，大理寺平?jīng)Q刑獄，通政司掌受章奏，皆是歷練要地，就連五軍都督府這等軍機(jī)重地，亦在觀政之列?！?
“觀政之時(shí)，觀政進(jìn)士須研習(xí)《大明律》及諸司則例，以通曉政務(wù)根本，更要隨堂官外出辦差，實(shí)地習(xí)練政事處置，每逢鄉(xiāng)試之年，多充任同考官，既察士子文章，亦習(xí)科舉規(guī)制，平日還需草擬奏章、參議朝政，以此培養(yǎng)審時(shí)度勢(shì)之能?！?
“然至永樂(lè)初年，因取士日眾而官缺有限，遂有變通，除前列仍入翰林外，余者或留京觀政，或分派諸王府為輔佐，更有悉遣歸進(jìn)學(xué)者，此為權(quán)宜之計(jì)，非祖宗定制?！?
“及至永樂(lè)末年，又有新例，進(jìn)士及第者多授行人司行人之職以觀政，可見這觀政之制，實(shí)乃因時(shí)損益，隨國(guó)朝所需而變?！?
“說(shuō)來(lái)慚愧，下官當(dāng)年亦是在行人司觀政歷練，后蒙圣恩擢為御史，而今王竑能在郕王府脫穎而出，其才具之出眾，可見一斑?！?
張祁暗自盤算著時(shí)間線，忽覺(jué)其中似有蹊蹺，“少司馬乃是永樂(lè)十九年辛丑科進(jìn)士，至宣德元年方授御史，前后歷時(shí)五載?！?
“而這王竑，是正統(tǒng)四年己未科的進(jìn)士，至正統(tǒng)十一年才得授戶科給事中，竟歷七載之久，這觀政之期，怎有如此參差？”
于謙答道，“太祖舊制，原定觀政三月即可授官，然近年來(lái)進(jìn)士取錄日眾，而諸司官缺有限?！?
“故而近年所取進(jìn)士中，第三甲多以王府教授、伴讀之缺觀政，仍食八品俸祿，二甲、三甲僅留七十員分隸諸司觀政，遇缺取用，余者皆遣歸進(jìn)學(xué)。”
“故而觀政五載乃至七載方得授官者，實(shí)為尋常，與王竑同科登第者，至今仍有不少人候缺待職，未能實(shí)授，此乃時(shí)勢(shì)使然，非才學(xué)之過(guò)也。”
張祁一下子就明白了。
這不就是現(xiàn)代的“學(xué)歷貶值”嗎？
隨著社會(huì)發(fā)展，和平年代的繁榮讓人才變得不再稀缺，內(nèi)卷愈演愈烈。
明朝官場(chǎng)大抵也是如此。
國(guó)初草創(chuàng)，人才匱乏，區(qū)區(qū)舉人即可出仕州縣，一介進(jìn)士便堪主政一方。
然承平日久，朝廷取士愈眾，而實(shí)缺愈稀，縱是兩榜進(jìn)士，亦不免蹉跎歲月，即便金榜題名，亦難逃候補(bǔ)待缺之苦，致使莘莘學(xué)子雖皓首窮經(jīng)，終難逃“懷才不遇”之嘆。
這么一想，成敬的遭遇則更顯凄涼，倘若他不是在宣德年間入仕，而是趕上靖難之役后朝廷急需用人之際，或許就能免遭腐刑之禍了。
張祁默默感嘆了一回，方收回思緒，道，“那既然如今朝廷官缺是僧多粥少，按理說(shuō)該有大批士人爭(zhēng)相入我郕王府效力才是，可眼下府中堪用之人寥寥，這卻是什么緣故？”