張祁再度陷入了進退維谷的兩難境地。

他比任何人都清楚，在正統(tǒng)十四年這個歷史節(jié)點上，于謙的論斷與立場無疑是正確的。

王驥的確是一位極其難得的軍事人才，封爵本不稀奇，稀奇的是他是永樂四年丙戌科進士出身，是一位憑軍功封爵的文官。

縱觀有明一代，文官獲封爵位者不過區(qū)區(qū)十人，其中以軍功封爵者更是鳳毛麟角，僅靖遠伯王驥、威寧伯王越、新建伯王守仁三人而已。

這意味著，像王驥這般既能登科及第，又能建功疆場的文武全才，在大明王朝三百年的歷史中僅有三人。

王驥可以說是實打?qū)嵉摹鞍倌暌挥觥钡膰畻澚骸?

縱觀歷史，明朝大規(guī)模封爵僅有兩次，第一次是明初開國與靖難之役時期，第二次則是南明政權(quán)存續(xù)期間。

且朱元璋建立明朝后，一改前朝五等爵制，僅保留公、侯、伯三等爵位，且封爵對象嚴格限定于功臣與外戚。

并且還明確規(guī)定，文官一律不得封為公侯，最高僅可授伯爵，且必須以軍功為憑。

表面看來，此舉似是朱元璋吝于爵賞，畢竟文臣鮮有獲取軍功的機會。

但深究其本質(zhì)，這一政策實則體現(xiàn)了太祖皇帝對武將集團的刻意傾斜，即便武將品級低于文官，只要擁有爵位，其在朝中的地位與尊榮便遠勝尋常文臣。

這種制度設(shè)計不僅確保了武勛集團的特權(quán)，更在相當(dāng)程度上遏制了文官勢力的過度膨脹，維系了明初文武勢力的微妙平衡。

在這一嚴苛的爵位制度下，明朝文官集團中唯一突破“文不封公”這一玻璃天花板、超越武將而獲封公爵的，僅有開國元勛李善長一人。

作為朱元璋的“蕭何”，李善長自至正十五年韓林兒稱帝時便追隨朱元璋，雖非飽學(xué)之士，卻謀略過人，為明朝的建立立下不世之功，因而被朱元璋視為股肱之臣。

明朝甫一建立，李善長便獲封“韓國公”，享四千石俸祿，得世襲鐵券，并獲“免二死、子免一死”的特權(quán)。

然而即便如此顯赫的殊榮，最終也未能保全其身，因受胡惟庸案牽連，李善長全家七十余口遭誅。

朱元璋念及舊情，賜其全尸，并因李善長之子尚臨安公主之故，特赦其長子李祺。

但最終李善長仍以“謀反”罪名被處死，韓國公爵位亦被廢除。

正因如此，王驥所獲的“靖遠伯”爵位才更顯珍貴，它實為明朝開國以來文官勛貴中的第二高峰，其地位堪與名垂青史的劉伯溫比肩。

因此，于謙力保王驥的舉動實屬情理之中。

在成化朝威寧伯王越與正德朝新建伯王守仁尚未出現(xiàn)的正統(tǒng)年間，從于謙的視角來看，王驥堪稱大明開國以來獨一無二的棟梁之才，既能運籌帷幄、決勝千里，又能牧民理政、安定一方，其文韜武略直追諸葛武侯。

對于剛正不阿的于謙而言，若因王振這等奸佞之徒而犧牲王驥這樣的國之柱石，這不僅是難以接受的損失，更是對朝廷根本利益的嚴重損害。

倘若于謙是那種趨炎附勢、不分輕重之人，張祁也絕不會如此傾力相助。

正是于謙這種“寧折不彎”的品格與“為國惜才”的擔(dān)當(dāng)，才贏得了張祁的敬重與追隨。

但是問題的關(guān)鍵在于，王驥在“奪門之變”中站在了明英宗的那一方。

歷史上的景泰帝朱祁鈺在清算王振余黨時也曾力保王驥，更在明英宗回京后委以重任，命其守備南宮，負責(zé)監(jiān)視幽居于此的太上皇朱祁鎮(zhèn)。

到了景泰三年，景泰帝還親賜王驥敕書，恩準(zhǔn)他解職養(yǎng)老，定期朝見。

誰曾想，景泰八年“奪門之變”爆發(fā)時，這位深受景泰帝信任的老臣非但沒有感念皇帝恩德，反而親自披甲上陣參與政變，甚至將兒孫悉數(shù)帶在身邊助陣。

景泰帝的仁慈與保全，終究抵不過王驥對明英宗的效忠之心。

故而張祁此刻面對于謙的請求，又一次陷入了深深的矛盾與躊躇。

他深知，若以朝堂公論而言，王驥在土木堡之變前的仕途堪稱完美無瑕，唯一的政治污點不過是與王振過從甚密。

若不在清算王振時借機將其牽連，此后幾乎再難找到懲治王驥的正當(dāng)理由。

即便以當(dāng)下貴州、湖廣的苗民起義為由頭，也難以給王驥定罪。

因為歷史清楚地表明，這場起義與同期浙江、福建的葉宗留、鄧茂七起義如出一轍，本質(zhì)上皆因官府盤剝過甚，百姓食不果腹，最終揭竿而起。

這類農(nóng)民起義如同野草，剿而復(fù)生，本就是封建王朝的痼疾，難以根除實屬常態(tài)。

歷史上這場苗民起義一直持續(xù)到天順五年方才被平定，這本就是時代局限使然，若以此歸罪于王驥，未免有失公允。

除非張祁能向于謙坦白自己穿越者的身份，否則他根本找不到任何站得住腳的理由來反駁于謙的主張，這種無力感讓他倍感焦躁。

思緒翻涌間，張祁又想起了張輗、張?兩兄弟，這對在歷史上與王驥如出一轍的人物，他們都曾深受景泰帝恩寵，卻在關(guān)鍵時刻背主求榮，參與了“奪門之變”。

然而如今的情況卻大不相同，自他穿越以來，張輗、張?兄弟已與于謙結(jié)盟，共同策劃了扶立假郕王的計劃。

眼下他們?nèi)允峭魂嚑I的重要盟友，張祁需要繼續(xù)利用這兩兄弟，便不能貿(mào)然對他們下手。

更讓張祁糾結(jié)的是，張輗、張?這兩兄弟至少曾經(jīng)公開欺辱過他，甚至屢次對他出言不遜。

若要對這兩兄弟發(fā)難，起碼還能以私人恩怨為由，博取于謙的一點兒理解和同情。

但王驥的情況卻讓張祁束手無策，這位老臣從未與張祁有過任何過節(jié)，連想找個治罪的借口都找不到。

這種無從發(fā)泄的憋悶感，讓張祁第一次深切體會到什么叫“師出無名”的無奈。

于謙見張祁沉默不語，趁勢進言道，“《大明律》中明文規(guī)定，‘文官不許封公侯，凡文官非有大功勛于國家，而所司朦朧奏請輒封公侯爵者，當(dāng)該官吏及受封之人皆斬’。”

“‘其生前出將入相，能去大患，盡忠報國者，同開國功勛一體，封侯謚公，不拘此例’。”

“細究此律，并非一概禁止文官封爵，而是嚴禁‘朦朧奏請’，即無正當(dāng)理由擅自奏請封爵者，當(dāng)以欺君之罪論處。”

“但若文官確有殊勛，符合三項要件，出將入相、能除大患、盡忠報國，則封爵不僅合情合理，更應(yīng)予以褒獎。”

“王驥既已憑軍功獲封靖遠伯，若殿下此刻要治其罪，豈非連當(dāng)年舉薦封爵之人也要一并問罪？這等株連之舉，恐怕有違太祖皇帝立法之本意啊。”

于謙見張祁仍顯猶疑，又正色補充道，“且太祖皇帝當(dāng)年定制時曾明言，‘凡爵非社稷軍功不得封，封號非特旨不得予’，此乃祖宗成法，不可輕廢。”

“王驥之爵位，一非恩蔭，二非幸進，實乃憑真刀真槍的軍功所得，靖遠伯之封號，更是陛下特旨親賜，若因政爭而廢此功勛，豈非違背太祖皇帝‘爵賞以軍功為準(zhǔn)’的立制本意？”

“況且殿下細想，太祖皇帝定制時，特意強調(diào)‘封號非特旨不得予’，就是要杜絕權(quán)臣濫封，杜絕‘因私廢公’之弊。”

“若今日可因政見不合而廢一靖遠伯，他日他人亦可因私怨而廢其他功臣，若開此先例，日后邊關(guān)將士立了戰(zhàn)功，還要擔(dān)心朝堂傾軋牽連，誰還愿為朝廷效死？”

“長此以往，朝廷爵賞將失信于天下，軍心士氣必將渙散！治罪王驥事小，動搖國本事大，還請殿下三思！”

張祁聽到這里，突然感到一陣荒謬的窒息感。

都說封建社會吃人不吐骨頭，他本以為從家奴搖身一變成郕王，總算能從被吃的變成吃人的那一方。

可如今看來，他不過是從砧板上的魚肉，變成了更體面的祭品罷了，被吃得更加冠冕堂皇，更加順理成章。

一股無名火猛地竄上心頭。

他自覺理屈詞窮，卻又咽不下這口氣，終于按捺不住，猛地一掌拍在桌上，震得茶盞叮當(dāng)作響。

“好一個《大明律》！好一個太祖定制！既然少司馬非要跟本王講祖宗法度，那本王今日就明說了，本王偏要以私廢公！偏要大行株連！你待如何？”

“本王就不信了！治罪一個靖遠伯，天就塌了？當(dāng)年太祖皇帝屠戮功臣時，怎么沒人敢跟他說會動搖國本？”

張祁只覺得一股郁氣直沖腦門，胸口像壓了塊燒紅的烙鐵，又疼又燙，“洪武三年，太祖皇帝首封功臣三十六人，前后封爵者不下六十。”

“可胡惟庸案殺了韓國公李善長等十位勛貴，藍玉案又誅了十七家，前后算下來，太祖皇帝殺的功臣勛貴不下三十三位！結(jié)果呢？我大明不照樣國祚綿長？”

于謙震驚抬頭，他實在無法理解，為何先前還唯恐出格的張祁，會在王驥一事上如此失態(tài)。

張祁的怒火卻愈燒愈旺，“你以為本王是無的放矢？先前早就有人彈劾過王驥，說他三征麓川，耗費國庫銀兩數(shù)百萬，十五萬大軍死傷枕藉，最后竟連思機發(fā)的影子都沒抓到！”

“強征民夫、私用腐刑、虛報戰(zhàn)功，更可笑的是金沙江畔，七萬大軍逡巡不敢渡，與天寶年間李宓征南詔又有何異？”

“昔年李宓七萬大軍深入不毛，最終全軍覆沒，數(shù)萬唐軍葬身洱海，楊國忠卻謊報捷訊，如今王驥的所作所為，與這些誤國奸臣有何區(qū)別？”

于謙的脊背挺得筆直，他的目光直直望入張祁翻騰著怒火的眼底，聲音不疾不徐，卻似一泓清泉漫過焦土，“殿下息怒！”

“治國如執(zhí)秤，不可因一時意氣而亂其衡，殿下若果真要治罪王驥，就當(dāng)明正典刑，讓三法司會審，公示其罪，如此方能服眾……”

張祁深吸一口氣，胸膛劇烈起伏著。

他心知自己此刻近乎無理取鬧，但面對于謙滴水不漏的論辯，他只能選擇這種近乎無賴的方式，“少司馬，你我心知肚明，王驥之功過，本就是朝廷一念之間的事。”

“若說他是開疆拓土的功臣，那一樁樁戰(zhàn)功自然可作佐證，若說他是勞師靡餉的敗將，那耗費的糧餉、折損的將士也皆是明證！”

“說到平定西南，昔年潁國公傅友德又是何等功勛？洪武十四年，太祖皇帝欽點傅友德為征南大將軍，統(tǒng)領(lǐng)三十萬鐵騎南下，左有藍玉為副，右有沐英相助，旌旗所指，蠻夷震恐。”

“大軍行至湖廣，傅友德用兵如神，分派都督胡海率五萬精兵取道永寧直搗烏撒，自己則親率主力由辰、沅挺進貴州。”

“先是勢如破竹連克普定、普安，諸苗望風(fēng)歸降，繼而轉(zhuǎn)戰(zhàn)曲靖，在白石江畔與元軍主力決戰(zhàn)，生擒平章達里麻。”

“爾后又揮師烏撒，沿格孤山南下，與永寧駐軍會師，兩路大軍直搗云南腹地，逼得那元梁王把匝剌瓦爾密走投無路，竟在逃亡途中自盡身亡！”

“其后，傅友德又在烏撒筑城據(jù)守，蠻族數(shù)次來犯，皆被擊退，而后連克七星關(guān)、可渡河，東川、烏蒙、芒部諸蠻相繼臣服。”

“即便后來烏撒蠻人降而復(fù)叛，傅友德亦能迅速平叛，斬首三萬，繳獲牛馬十余萬，讓水西諸部徹底臣服！”

“更不用說洪武十九年再平云南蠻族，洪武二十年助馮勝征討納哈出，洪武二十一年平定東川叛亂，洪武二十二年又擊敗越州叛酋阿資，哪一樁不是浴血沙場的實在軍功？比起王驥那勞師動眾的麓川之戰(zhàn)，不知強出多少！”

“豈料洪武二十七年冬宴之上，只因一箸御膳未動，太祖皇帝便以大不敬相責(zé)，竟逼得傅友德當(dāng)場手刃親子！”

“待傅友德斬殺二子，捧首級入殿復(fù)旨時，太祖皇帝反責(zé)其行事暴戾，傅友德悲憤難抑，不堪受辱，當(dāng)即抽刀自刎于殿前。”

“太祖皇帝大怒，下令將傅氏全族流放遼東、云南，唯駙馬都尉傅忠與壽春公主所遺幼子傅彥，特準(zhǔn)留居京師。”

張祁漠然道，“傅友德之死，既未明正典刑，亦未交三法司會審，然滿朝公卿，何曾有一人敢言不服？”