我不厭其煩列出這些"陰謀擁戴"的故實，就是想考出"藩鎮既蔑視朝廷，軍士亦脅制主帥"之僭亂現象，正是"權反在下"的結果。事發偶然，事實上不存在首領的"預謀"。我知道熟練操習"辯證法"的朋友會來說："偶然"的背后存在著"必然"！我認為這類說法沒有思想含金量--"被擁戴"的歷史現場由"偶然"的力量忽然介入而起，是最直截的邏輯起點，繼續往前推，連"必然"都不足以說明問題，連"必然"都一定有一個起因，那樣，...